Contestaţie. Sentința nr. 1460/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1460/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 11033/121/2011/a5
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA a-II-a CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1460
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.12.2014
Judecător sindic – P. P.
Grefier – I. T.
-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea contestației la tabelul definitiv formulată de contestatorul P. A. împotriva intimatei . COMPANY SRL prin lichidator judiciar SCP REAL CASA EXPERT SPRL București, conform Legii 85/2006.
La apelul nominal a răspuns contestatorul P. A., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, arătându-se că s-au depus la dosar o notă de precizări de către contestator și punct de vedere, însoțit de acte de către intimată prin lichidator judiciar, după care;
Contestatorul nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, Judecătorul sindic constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond:
Contestatorul solicită admiterea contestației și punerea în executare a hotărârii definitive și irevocabile.
Judecătorul sindic,
Prin cererea înregistrată sub nr._ P. A. în calitate de credit – fost salariat al debitoarei . COMPANY SRL a formulat contestație la tabelul definitiv solicitând să beneficieze de un drept de preferință cu privilegiu prioritar de plată.
În motivarea contestației creditorul arată că prin sentința civilă nr. 1688/20.09.2012 debitoarea a fost obligată să restituie suma de 8.869 de lei.
Creditorul solicită să beneficieze de dreptul de preferință, cu privilegiu prioritar de plată.
În dovedire creditorul a depus la dosar copie de pe tabelul definitiv, sentința civilă nr. 1688/20.09.2012(filele 7-15).
În apărare administratorul judiciar a depus la dosar copie raport de activitate nr. 8.
Examinând actele și lucrările dosarului, Judecătorul sindic reține:
În tabelul definitiv de creanțe publicat în BPI 8146/10.05.2013 creanța creditorului P. A. a fost înscrisă la nivelul sumei de 8.869 de lei în categoria creanțelor salariale, având în vedere că suma solicitată reprezentând drepturi salariale neachitate.
Potrivit art. 75 alin. 1 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței: „după expirarea termenului de depunere a contestațiilor, prevăzut la art. 73 alin. 2 și până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabel definitiv de creanțe, în cazul descoperirii existenței unui fals, dol sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute”.
După cum se poate observa, în temeiul art. 75 alin. 1 se poate face contestație la tabelul definitiv numai în anumite condiții, adică împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanțe, în cazul descoperirii existenței unui fals, dol sau a unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute.
Ori, contestatorul nu a făcut dovada existenței falsului, dolului sau a erorii esențiale care au dus la înscrierea în tabelul atacat în categoria creanțe salariale.
Funcție de aceste considerente Judecătorul sindic respinge contestația ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la tabelul definitiv formulată de contestatorul P. A. împotriva intimatei . COMPANY SRL prin lichidator judiciar SCP REAL CASA EXPERT SPRL București, conform Legii 85/2006, ca nefondată.
D e f i n i t i v ă
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 3.12.2014.
Judecător sindic, Grefier,
P. P. I. T.
Red. P.P./11.12.2014
Tehnored. I.T.
4 ex./12.12.2014
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 657/2014. Tribunalul GALAŢI | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 234/2014. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
