Contestaţie. Sentința nr. 832/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 832/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 9473/121/2012/a1
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE A IIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 832
Ședința publica de la 17.06.2014
Completul compus din:
JUDECATOR SINDIC – S. L.
GREFIER –E. L. L.
Pe rol fiind derularea cererii formulată de debitoarea . în contradictoriu cu ANGHELAHAR I. în calitate de lichidator al debitoarei S.C. R. S.R.L. G., ..12, ..58, ./40/2000, CUI_, având ca obiect „ CONTESTATIE IMPOTRIVA TABELULUI PRELIMINAR”
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru debitoare av. P. L. în baza delegației depuse anterior la dosar, lipsa fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în sensul că la dosarul cauzei a fost depusa de către intimata AAAS București prin fax, întâmpinare, după care ;
Apărătorul debitoarei depune la dosar adresa emisa de CEC Bank și înscrisuri anexate din care rezulta ca s-a încasat din contul administratorului special P. M. suma de 66.052 lei, suma ce a fost virata în contul AAAS București astfel cum rezulta din ordinul de plata nr. 115/29.01.2013. Nu mai are alte cereri de formulat.
Judecătorul sindic constata cauza în stare de judecata și acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul debitoarei solicita admiterea contestației astfel cum a fost formulata în sensul modificării cuantumului creanței D.G.F.P. G. cu suma din procesul verbal de sechestru instituit asupra imobilului valorificat de aceasta. Referitor la creanța AAAS București, solicita modificarea cuantumului acesteia conform înscrisurilor depuse la dosar, respectiv sa se constata ca suma solicitata a fost încasata.
JUDECATORUL SINDIC
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 12.06.2013 P. M., în calitate de administrator special al debitoarei R. SRL a formulat contestație la tabelul preliminar al debitoarei, întocmit de ANGHELAHAR I..
În motivarea contestației a arătat că D. Galati a fost înscrisă cu o creanță în suma de 3.909.012 lei. În adresa nr._/3.04.2013 a creditorului fiscal se face referire la un proces-verbal de sechestru bunuri mobile nr.2529/1.04.2003. Mai există însă un proces-verbal de sechestru, cu nr.2590/1.04.2003, prin care s-a procedat la instituirea măsurii asiguratorii asupra unei clădiri de 807 mp, compusă din grajdul nr.56, situate în Liești, Ferma-18 Șerbănești, dobândit prin procesul-verbal de licitație din 7.06.2001 și evaluat la suma de 1._ lei. (ROL).
În mărite 2012 debitoarea a aflat că imobilul nu se mai afla în patrimoniul sau, fiind proprietatea .. în continuare, contestatoarea a prezentat situația corespondentei cu D. Galati, purtata în scopul de a lamuri daca respectivul grajd a fost sau nu executat silit. A arătat că, deși i s-a răspuns că nu a fost executat silit, totuși imobilul a fost înstrăinat, fără a se dispune și ridicarea sechestrului și fără a opera în fisa contribuabilului suma încasată.
În ceea ce privește creanță A. a arătat că suma înscrisa în tabel este nereala, întrucât în cursul anului 2013 creditoarea a încasat din contul administratorului special P. M. suma de 63.280 lei.
În dovedirea contestației a depus înscrisuri.
În cauza a formulat întâmpinarea creditoarea AJFP Galati, solicitând respingerea contestației că nefondata. A arătat că debitoarea nu precizează partea din creanță contestata. Creanță sa a fost stabilita în urma declarațiilor depuse chiar de debitoare, niciunul dintre actele administrative emise nefiind contestat în termen. Imobilul în discuție nu a fost valorificat de creditoare în cadrul executării silite, ci chiar de către debitoare către REDA RUSH SRL, așa cum rezulta din sent.civ.nr.1730/13.06.2005 a Judecătoriei Bârlad, definitiva și irevocabila. Mai mult, cererea de revizuire a acestei sentințe, formulata de organul fiscal, a fost respinsa.
Analizând și coroborând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Situația de fapt prezentată de contestatoare cu privire la imobilul constând în grajdul nr.56 din ferma Șerbănești nu corespunde realității. Astfel, între societatea debitoarea și REDA RUSH SRL s-a încheiat la data de 17.12.2004 un contract de vânzare-cumpărare active, prețul fiind și achitat de cumpărătoare. Din diverse motive, actul nu a fost perfectat în forma autentică, iar cumpărătoarea a chemat în judecata vânzătoarea pentru o obține o hotărâre care să țină loc de act autentic. Prin sent.civ.nr.1730/13.06.2005 a Judecătoriei Bârlad a fost admisă acțiunea cu privire la imobilul Ferma 18 Șerbănești-Liești, în care este inclus și grajdul de taurine în suprafața de 807 mp, pus sub sechestru de organul fiscal. Aceste aspect rezultă și din copia cărții funciare a imobilului, unde, în mod firesc, a fost înscris dreptul de proprietate al REDA RUSH SRL, dobândit prin hotărârea anterior menționată. În concluzie, acest imobil este ieșit din 2005 din patrimoniul debitoarei. Cum rezultă în mod evident că imobilul nu a fost valorificat de creditoarea bugetara, orice alte critici în aceasta privința sunt nerelevante pentru soluționarea cauzei, contestația urmând a fi respinsă ca nefondată.
Referitor la creanță A., instanța retine că, deși creditoarea nu recunoaște încasarea vreunei sume, din actele depuse la dosar rezulta că CEC BANK, având în vedere Ordinul A. nr._ a executat un libret de economii deținut de administratorul special al debitoarei, P. M. și prin O.P. nr.115/29.01.2013 a plătit către A. suma de 66.052,83 lei. În consecință, contestația formulate cu privire la aceasta creanță este întemeiata și urmează a fi admisa, iar A. va fi înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor doar cu diferența de 36.215,11 lei.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Respinge contestația formulată de debitoarea . prin administrator special P. M. în contradictoriu cu ANGHELAHAR I. în calitate de lichidator al debitoarei S.C. R. S.R.L. G., ..12, ..58, ., J_, CUI_ cu privire la creanța AFP G. cu sediul în G. ., ca nefondata.
Admite contestația formulata cu privire la creanța creditoarei AAAS (fost A.) București cu sediul în București .. Ș. nr. 50, sector 1, împotriva debitoarei și dispune înscrierea acesteia în tabelul definitiv cu suma de 36.215,11 lei.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publica din data de 17.06.2014.
pentru Judecător sindic, S. M. L. aflat în concediu de odihnă, conform art.426 al.4 N.C.pr.civilă semnează Președintele Tribunalului G. -Judecător A. P. | Grefier, E.L. L. |
RED.L.M.S.
TEHNORED.E.L.L./29.07.2014/6 EX.
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 126/2014. Tribunalul GALAŢI | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 744/2014. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
