Contestaţie. Sentința nr. 911/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 911/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 01-07-2014 în dosarul nr. 11033/121/2011/a4
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA a-II-a CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 911
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01.07.2014
Judecător sindic – P. P.
Grefier – I. T.
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației la raportul asupra fondurilor și la planul de distribuire formulate de contestatorii P. A., T. A., P. V., C. G. și V. N. împotriva intimatei . COMPANY SRL prin lichidator judiciar SCP REAL CASA EXPERT SPRL București, conform Legii 85/2006.
Din actele și lucrările dosarului, precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 24.06.2014 care face parte integrantă din prezenta, Judecătorul sindic în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
Judecătorul sindic,
Prin cererea înregistrată sub nr._ creditorii P. A., T. A., P. V., C. G. și V. N. au formulat contestație la planul de distribuție nr. 1, solicitând refacerea acestuia.
În motivarea contestației se arată că planul de distribuție a fost afișat la data de 11.03.2014, iar acesta nu respectă alin. 12 al art. 122 din Legea 85/2006, fiind întocmit incomplet.
Se arată că nu sunt de acord cu procentul de onorariu lichidator de 4% plus TVA cât se solicită prin planul de distribuire, aplicat la sumele distribuite creditorilor în condițiile în care în procesul verbal al adunării creditorilor din 25.07.2013 s-a aprobat un onorariu de 5%(primul an), 4%(al doilea an) și 3%(în al treilea an), nemenționându-se existența cotei de TVA.
În dovedire s-au depus la dosar plan de distribuire nr. 1 – rectificat, raport financiar periodic nr. 1- rectificat, explicații raport financiar nr. 1, dovada publicării în BPI_/21.08.2013.
Examinând actele și lucrările dosarului, Judecătorul sindic reține:
Conform procesului verbal al adunării creditorilor, încheiat la data de 25.07.2013, s-a aprobat onorariul cuvenit lichidatorului judiciar după cum urmează: 5% din sumele distribuite creditorilor în primul an; 4% din sumele distribuite creditorilor în al doilea an și 3% din sumele distribuite creditorilor în al treilea an.
Lichidatorul judiciar a întocmit raportul financiar nr. 1 – rectificat și a planului de distribuire nr. 1 – rectificat; a întocmit raportul financiar nr. 1 prin care s-a prevăzut plata sumei de 10.000 de lei creditorilor salariați; asupra bunurilor valorificate(autoturisme F.) DGFP G. în reprezentarea AFP G. avea constituit sechestru asigurător creanța acestui creditori fiind creditori fiind înscrisă în categoria creanțelor garantate; lichidatorul judiciar a rectificat raportul financiar nr. 1 în sensul că suma de 10.000 de lei a fost propusă a fi repartizată creditorului DGFP G. în reprezentarea AFP G. și nu salariaților, având în vedere prevederile Legii 85/2006, art. 121: „fondurile obținute fin vânzarea bunurilor din averea debitorului, grevate, în favoarea creditorului, de ipoteci, gajuri sau alte garanții reale mobiliare ori drepturi de retenție de orice fel, vor fi distribuite în următoarea ordine: … 2. creanțele creditorilor garantați, cuprinzând tot capitalul, dobânzile, majorările și penalitățile de orice fel, precum și cheltuielile, pentru creanțele născute înainte de deschiderea procedurii”; plata contravalorii cheltuielilor efectuate cu paza, reprezintă cheltuieli curente, născute după data deschiderii procedurii, aceste cheltuieli fiind suportate în prealabil de către creditorul BRD GSG SA și mai apoi recuperate din contravaloarea bunurilor valorificare negrevate de garanții.
Prin sentința civilă nr. 552/26.08.2013 pronunțată de Tribunalul G., secția a-II-a civilă, în dosarul nr._ 11 s-a dispus . debitoarei . COMPANY SRL, fiind numit lichidator judiciar SP REAL CASA EXPERT SPRL, în sarcina acestuia fiind stabilite atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea 85/2006.
Din adresa . nr._ rezultă că începând cu 1.11.2013 lichidatorul judiciar este înregistrat cu scopuri de TVA.
Conform art. 153 Cod fiscal și operațiunea în cauză este taxabilă.
În speță, sunt aplicabile disp. art. 150 și 155 din Legea 571/2003 privind codul fiscal.
Funcție de aceste considerente Judecătorul sindic va respinge contestația, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la raportul asupra fondurilor și la planul de distribuire formulate de contestatorii P. A., T. A., P. V., C. G. și V. N. împotriva intimatei . COMPANY SRL prin lichidator judiciar SCP REAL CASA EXPERT SPRL București, conform Legii 85/2006, ca nefondată.
Definitivă și executorie
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 1.07.2014.
Judecător sindic, Grefier,
P. P. I. T.
Red. P.P./1.07.2014
Tehnored. I.T.
8 ex./3.07.2014
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1038/2014. Tribunalul GALAŢI | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1119/2014.... → |
|---|
