Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 310/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 310/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 7584/121/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 2949)
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.310
Ședința publică din data de 10.03.2014
JUDECĂTOR SINDIC: D.-M. O.
GREFIER: V. B.
La ordine fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea . cu sediul în G., ..219, jud.G., privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei . G., cu sediul social în G., ., ., jud. G., în temeiul Legii nr.85/2006.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită cu debitoarea prin afișare la ușa instanței.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că prezenta cerere –prin care se solicită deschiderea procedurii insolvenței debitoarei - a fost legal timbrată de creditoare; creditoarea a solicitat desemnarea ca lichidator judiciar a CIPI B. M. G.. La data de 03.02.2014 creditoarea a depus la dosar cerere rectificatoare în sensul că solicită desemnarea în calitate de lichidator judiciar a CIPI C. Zanopol. La data de 05.02.2014, CII B. M. G. lichidator judiciar al . a depus precizări în sensul că își însușește cererea de deschidere a procedurii de insolvență a debitoarei și solicită numirea în calitate de lichidator judiciar a CIPI C. Zanopol.
Nefiind alte cereri de formulat, judecătorul sindic reține cauza pentru pronunțare pe cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei.
JUDECĂTOR SINDIC,
Asupra acțiunii civile de față:
Examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 25.10.2013 creditoarea . a formulat în contradictoriu cu debitoarea . cerere de deschidere a procedurii generale a insolvenței.
In motivarea cererii s-a arătat că societatea debitoare înregistrează un debit în sumă totală de 47.312lei, conform facturii fiscale nr.316/11.12.2011- reprezentând contravaloare marfă vândută. Creditoarea a apreciat că are o creanță certă –rezultând dintr-o factură fiscală și mai mare de 45.000lei, lichidă - este exprimată într-o sumă de bani și exigibilă –a ajuns la scadență de mai mult de 90zile.
Ca urmare, creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței și numirea în calitate de lichidator judiciar pe CIPI B. M. G., ulterior solicitând în această calitate pe CI C. ZANOPOL.
În drept, cererea a fost întemeiată pe Legea nr.85/2006- art.3 și art. 662 al.2, C.p.civ. nou.
In dovedirea acțiunii au fost depuse înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 200lei taxă de timbru.
Legal citată, debitoarea . nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat „contestație” la cererea creditoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că:
În drept, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 3 din legea 85/2006 coroborate cu art. 662N.C.p.civ..
Instanța reține că potrivit art. 3 pct.6 din legea 85/2006 “prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile”.
În cauză, creanța . este în valoare de 47.312lei, așa cum rezultă din factura fiscală nr. 316/11.12.2011. Creanța este una lichidă și exigibilă de mai mult de 90 zile. Instanța va analiza în continuare dacă are creditoare o creanță certă, de natură a îndeplini cumulativ condițiile pentru admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, procedură care în esență este o executare silită colectivă.
În cauza de față, cererea de deschidere a procedurii insolvenței a fost formulată la data de 25.10.2013, deci după data intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă. Din aceste considerente, pentru a verifica caracterul cert al creanței, instanța nu va mai verifica îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 379 alin. 2 din vechiul Cod de procedură civilă, ci condițiile stabilite de art. 662 din Noul Cod de procedură civilă.
Potrivit acestui nou text de lege:” (2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
(3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
(4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.”
Așadar, creanța, pentru a fi certă, trebuie să rezulte din însuși titlul executoriu.
În cauza de față, creanța creditorului nu este certă întrucât aceasta nu rezultă din însuși titlul executoriu, așa cum prevede Noul Cod de procedură civilă, ci dintr-un înscris sub semnătură privată. Creditoarea a fost invitată prin adresă de către instant (în cadrul procedurii administrative) să depună la dosar titlul executoriu pe care îl deține împotriva debitoarei.
În lumina noilor dispoziții legale mai sus arătate, legiuitorul a dorit ca nicio executare silită, fie că este individuală, fie că este concursuală, așa cum este procedura insolvenței, să nu mai poată porni decât în baza unui titlu executoriu. După . Noului Cod de procedură civilă, în cauzele privind deschiderea procedurii insolvenței, pentru a fi dovedit caracterul cert al creanței este nevoie ca acesta să rezulte din chiar titlul executoriu. Este de precizat că Legea nr. 85/2006 nu conține prevederi proprii referitoare la caracterul cert la creanței, astfel că, sub acest aspect, se completează cu noul Cod de procedură civilă.
Cum în cauză creditorul nu posedă un titlu executoriu, acesta având doar un înscris sub semnătură privată care nu este titlu executoriu (factura fiscală nr.240/05.11.2011), judecătorul sindic constată că nu sunt întrunite condițiile legii, creditorul neputând fi considerat ca fiind un creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței debitoarei din prezenta cauză.
Din aceste considerente, cererea formulată în cauză va fi respinsă, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea având ca obiect deschiderea procedurii de insolvență formulată de creditoarea . cu sediul în G., ..219, jud.G., formulată în contradictoriu cu debitoarea ., G., cu sediul social în G., ., ., jud. G., ca nefondată.
Cu apel în termen de 30zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul G..
Pronunțată în ședința publică din 10.03.2014.
JUDECĂTOR SINDIC,GREFIER,
D.-M. OANCEAVALERICA B.
Red.DMO/12.03.2014
dact.VB/12.03.2014
5 ex/
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 632/2014. Tribunalul GALAŢI | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 857/2014. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
