Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 410/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 410/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 2043/95/2015/a1
Dosar nr._ 15
Cod operator 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 410/2015
Ședința publică din data de 15 Iunie 2015
Completul compus din:
Judecător sindic A. L. T.
Grefier L. G. C. I.
Pe rol fiind examinarea cererii formulată de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice G. privind opoziția la deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei . prin administrator social Oarfa S.-B., administrată de administratorul judiciar S. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic P. M. pentru creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice G. și practician în insolvență M. L. pentru administratorul judiciar S. S..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează judecătorului sindic faptul că se constată depuse la dosar prin serviciul registratură al instanței la data de 24.04.2015 raportul lunar, la data de 11.05.2015 un punct de vedere cu privire la opoziție la deschiderea procedurii insolvenței, la data de 27.05.2015 raportul asupra cauzelor, la data de 02.06.2015 tabelul preliminar al creanțelor, la data de 05.06.2015 raportul de verificare al creanțelor, iar la data de 09.06.2015 procesul verbal al adunării creditorilor de către reprezentantul administratorului judiciar S. S..
Practician în insolvență M. L. pentru administratorul judiciar S. S. depune la dosar raportul lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor în condițiile art. 59 din Legea nr. 85/2014 privind procedura de prevenire a insolvenței și de insolvență pentru debitoare nr. 5427 din 15.06.2015, solicitând a se lua act de prezentul raport de activitate depus și acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea perioadei de observație în procedura generală de insolvență.
Judecătorul sindic procedează la comunicarea unui exemplar de pe punctului de vedere cu privire la opoziție depus la dosar de către administratorul judiciar și reprezentantului creditoarei Administrația Județeană a Finanțelor Publice G..
Judecătorul sindic pune în discuție cererea de opoziție la deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei . formulată de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice G..
Consilier juridic P. M. pentru creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice G. solicită admiterea cererii de opoziție la deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei . așa cum a fost formulată.
Practician în insolvență M. L. pentru administratorul judiciar S. S. solicită cererii de opoziție la deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei . formulată de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice G..
JUDECĂTORUL SINDIC
P. cererea de opoziție la deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei . prin administrator social Oarfa S.-B., administrată de administratorul judiciar S. S. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2015 formulată de către creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice G., ce formează obiectul dosarului nr._ 15, a arătat că prin notificarea nr. 2942 din 09.04.2015 publicată în BPI nr. 6646 din 09.04.2015, administratorul judiciar S. S. a notificat deschiderea procedurii de insolvență prin încheierea nr. 24 din 06.04.2015.
Urmare notificării privind deschiderea procedurii de insolvență în temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 formulează prezenta opoziție la deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2014, având în vedere următoarele considerente: prin adresa nr. GJ_/15.04.2015, organul de administrare fiscal Serviciul Fiscal Orășenesc Rovinari a comunicat faptul că se opun deschiderii procedurii de insolvență, întrucât debitorul sus menționat are contracte în derulare și are de încasat sume care acoperă integral creanțele bugetare înregistrate și obligațiile fiscale viitoare, de asemenea precizează faptul că sunt înființate popriri neachitate la Trezoreria Rovinari în sumă totală de_ lei, la BRD în sumă totală de_ lei și la 6 terții în sumă totală de_ lei, cât și la Trezoreria Săveni în sumă totală de_ lei.
Mai învederează faptul că pe rolul instanțelor judecătorești se află înregistrat dosarul nr._ înregistrat în data de 18.02.2015 având ca obiect validare poprire, menținere poprire terț poprit . sediul în localitatea B., .. 52, județul B..
Că, referitor la acest terț poprit P. SRL a emis facturi în sumă totală de_,68 lei și a încasat suma totală de_,68 lei. Sunt popririi emise și neîncasate în sumă de_ lei.
P. deschiderea procedurii de insolvență solicitată de debitor bugetul general consolidat al statului ar fi prejudiciat cu sumele neîncasate reprezentând obligații bugetare neachitate pentru care s-au emis forme de executare silită anterior cereri formulată de debitor pentru deschiderea procedurii de insolvență care se află în curs de derulare, iar prin deschiderea procedurii formele emise nu mai produc efecte prevăzute de lege, în acest fel debitorul urmărind neachitarea debitelor datorate bugetului general consolidat al statului.
În drept, a invocat dispozițiile art. 7 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, iar în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
În dovedire a depus în copie certificate după următoarele înscrisuri: adresa nr._ din 16.04.2015, copie de pe portalul Judecătoriei B. cu privire la dosarul nr._, adresa nr. GJ_ din 20.03.2015, nota cu nr. 58 încheiată la data de 13.03.2015, notă explicativă, situație documente furnizori la 12.03.2015, facturi fiscale, contract execuție nr. 3196 din 01.10.2013 și popriri SACF din_ – 15.04.2015.
La data de 11.05.2015 administratorul judiciar S. S. a depus la dosar un punct de vedere prin care a solicitat respingerea opoziției la cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitorului ., formulată de creditorul Administrația Județeană a Finanțelor Publice G..
În motivare a arătat că debitoarea și-a exercitat dreptul de a formula o cerere de deschidere a procedurii în limitele stabilite de lege, starea de insolvență îndreptățind-o și obligând-o să formuleze cererea în condițiile art. 466 din Legea nr. 85/2014.
În continuare arată că va demonstra că debitoarea . se află într-o stare de insolvență iminentă conform art. 5 pct. 29 din Legea nr. 85/2014 „ insolvența este iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței”.
Debitoarea . prin cererea de deschidere a procedurii insolvenței, și-a arătat încă de la început intenția de reorganizare judiciară, motiv pentru care nu consideră că prin aplicarea acestei procedurii . a vrut să prejudicieze statul, așa cum susține Opozantul Administrația Județeană a Finanțelor Publice G.. Principalul motiv pentru care societatea comercială P. SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței a fost acela de a-și acorda șansa de redresare efectivă și eficientă prin intermediul unei procedurii de reorganizare judiciară.
Mai mult, debitoarea ., prin . a insolvenței a vrut să se asigure ca, pe baza unui plan de reorganizare judiciară, creditorii vor avea parte de plăți egale sau mai mari decât primi în faliment.
Așadar, . a înțeles foarte bine obligația pe care o are, și anume să adreseze tribunalului o cerere pentru a se supune dispozițiilor legii în maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență.
De altfel, din documentele contabile ale debitoarei care au fost anexate cererii de deschidere a procedurii insolvenței a rezultat, cu certitudine, că debitoarea nu dispune de resurse financiare, iar creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice G. care a contestat starea de insolvență a debitoarei nu a înțeles să precizez care sunt împrejurările de fapt care ar putea duce la concluzia că debitoarea nu se află în stare de insolvență.
Insolvența, definită de art. 5 pct. 29 din Legea nr. 85/2014, este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Pe de altă parte, pe lângă creanța opozantului, mai sus și alți creditori care trebuie avuți în vedere pentru achitarea datoriilor și anume: CEZ Vânzare, ITM G., Apa Canal Salubritate SRL, Autoritatea Rutieră Română, ., ., ., ., ., ., . Mentor SM SRL, ., Telekom România Comunicațion SA, . SRL, ..
Pentru toți acești creditori, unii dintre ei indispensabili, . are intenția depunerii unui plan de reorganizare care să îi avantajeze în egală măsură.
Susținerile creditorului A. G. din opoziția formulată, sunt o dovadă elocventă a insolvenței debitorului și a necesității unui plan de reorganizare, așa cum va arăta în continuare.
Creditorul susține că sunt înființate popriri neachitate la Trezoreria Rovinari în sumă de 278.154 lei, la BRD Group Societe Generale SA în sumă totală de 378.787 lei, 6 terți în sumă totală de 1.041.423 și la Trezoreria S. în sumă de 14.720 lei. Pe rolul Judecătoriei B. se află dosarul nr._ având ca obiect validare poprire pentru terțul poprit ..
Analizând doar aspectele enumerate de creditor constată că prin blocarea tuturor conturilor și a sumelor de încasat de la terți rezultă că, debitorul este într-o incapacitate totală de desfacere a activității, prin urmărirea tuturor sumelor exigibile de către un singur creditor: A. G.. Cum poate debitorul să-și desfășoare activitatea, dacă toate sumele care trebuie să-i intre în conturi se îndreaptă doar spre creditorul A. G., iar furnizorii de materii prime, servicii subcontractante și salariații sunt neachitate.
Debitorul are popriri înființate de creditorul A. G. în sumă de 1.698.364 lei, după cum creditorul susține, dar același creditor uita că pentru o funcționare normală debitorul trebuie să-și procure materiile prime, materialele, servicii și să plătească salarii. De fapt, fără să dorească, creditorul recunoaște insolvența debitorului dar, prefera să-l preseze în continuare până la ultima suflare, pentru propria creanță, în disprețul celorlalți creditori, indiferent de rezultatul probabil, falimentul debitorului.
Consideră, că deschiderea procedurii generale de insolvență și promovarea unui plan de reorganizare conduce la o șansă de continuarea activității debitorului.
De fapt, creditorul judeca cazul doar prin prisma interesului mărunt și imediat, uitând că menținerea în viață a contribuabililor este în avantajul bugetului statului pe care-l apără doar verbal.
Dacă se analizează indicatorii financiari la 31.12.2014, se constată sincope mari, toate valorile acestora conducând la soluția insolvenței: capitaluri proprii negative – 287.023 lei; pierderea exercițiului financiar 420.070 lei; cifra de afaceri în scădere; gradul de îndatorare 163,61%; solvabilitate generală 61,12%; solvabilitate patrimonială 38,88%.
Urmărind doar acești indicatori de solvabilitate, se remarcă gradul înalt de decapitalizare, lista de disponibil, insuficiența de fonduri pentru acoperirea datoriilor ( gradul de îndatorare depășește cu 63,61% nivelul tuturor activelor fixe și circulante ale debitorului).
Judecătorul sindic examinând opoziția formulată de creditoare la cererea de deschidere a procedurii, constată și reține în raport de art. 5 pct. 29 din Legea nr. 85/2014, că aceasta este nefondată, debitoarea tocmai în aplicarea dispozițiilor legale incidente în materie solicitând să fie supusă procedurii de insolvență.
D. fiind numărul mare de creditori și lipsa disponibilităților cu care să facă față datoriilor curente, se impune ca pe baza unui plan de reorganizare să urmărească redresarea situației economico-financiare, salvarea locurilor de muncă ș un agent economic pe raza județului G..
Cererea de insolvență nu are menirea de a prejudicia vreun creditor, dimpotrivă, se urmărește protejarea intereselor creditorilor tocmai prin întocmirea unui plan de reorganizare judiciară.
Ca atare, în temeiul prezentelor considerente și a dispozițiilor legale menționate;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge opoziția la deschiderea procedurii formulată de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice G., cu sediul în Tg-J., ., județul G., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în localitatea Bâlteni, Bâlteni, nr. 439, județul G., cod de identificare fiscală_, număr de ordine în Registrul Comerțului J_ administrată de administratorul judiciar S. S., cu sediul în Tg-J., ., P+E, județul G..
Termen pentru continuarea procedurii 14.09.2015.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 Iunie 2015, la Tribunalul G..
Judecător sindic, A. L. T. | ||
Grefier, L. G. C. I. |
Red. A.L.T./Tehn. C.I.L/22.06.2015/6ex.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 107/2015.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 433/2015.... → |
|---|
