Anulare cerere de deschidere a procedurii insolvenței debitorului formulată de un consorțiu de lichidatori desemnați potrivit prevederilor Legii nr.31/1990
| Comentarii |
|
Tribunalul BRAŞOV Sentinţă civilă nr. 130/CC din data de 28.03.2013
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BRAȘOV
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.130/CC
Ședința publică din 28 martie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC: A. R. A.
Grefier: D. D.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de debitorul SC R. T. SRL J8/655/1998 CUI 10660462 PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. P. L. SI A&G L. IPURL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței potrivit Legii nr.85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic Leizeriuc Gabriela pentru lichidatorul judiciar - consorțiu Cabinet Individual de Insolvență P.L. și A&G Lichidari IPURL.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu debitorul.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că potrivit rezoluției din 06.02.2013, debitorul a fost citat cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei relații recente emise de Oficiul Registrului Comerțului Brașov privind debitorul. Acesta a transmis la dosarul cauzei notă de ședință la data de 7 martie 2013, însoțită de furnizare de informații emise de Oficiul Registrului Comerțului de pe Lângă Tribunalul Brașov privind debitorul și contract de asociere în consorțiu, încheiat între practicienii în insolvență Cabinet Individual de Insolvență P.L. și A&G LICHIDARI IPURL.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat, în temeiul art.150 cod procedură civilă, instanța închide dezbaterile și acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii și-n consecință a se dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitorului.
JUDECĂTORUL SINDIC:
Constată că prin cererea înregistrată la grefa instanței la data de 05 02 2013 debitorul SC R.T. SRL, a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței.
Debitorul a arătat că se află este o societate comercială dizolvată și se află în stare de insolvență.
La dosarul cauzei debitorul a depus înscrisuri, conform art.28 din Legea nr.85/2006.
În drept au fost invocate prevederile art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 și art.1 alin.2 lit.e din Legea nr.85/2006.
Cererea a fost formulată de către CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ P. L. și A & G LICHIDĂRI IPURL.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin cerere s-a solicitat desemnarea în calitate de lichidator a unui consorțiu compus din practicienii în insolvență CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ P. L. și A & G LICHIDĂRI IPURL.
Se constată că pentru termenul de judecată din 28 03 2013 debitorul a depus la dosarul cauzei copie a contractului de asociere în consorțiu nr.1/01 10 2012 încheiat între CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ P. L. și A & G LICHIDĂRI IPURL.
Acest contract nu cuprinde aspecte legate de procedura insolvenței debitorului, având un obiect general, în sensul că asocierea în participațiune se referă la activitățile ce se pot desfășura potrivit prevederilor Legii nr.85/2006 și ale Legii nr.31/1990.
Analizând actele și lucrările dosarului judecătorul sindic reține următoarele:
Potrivit încheierii nr.474/15 01 2007 a OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI BRAȘOV s-a desemnat față de debitorul reclamant, care este o societate comercială dizolvată un lichidator, respectiv CABINET INDIVIDUAL PRECUP LUCREȚIA.
Potrivit art.270 ind.1 din Legea nr.31/1990 lichidatorul desemnat în baza Legii nr.31/1990, atunci când constată că societatea comercială dizolvată este în stare de insolvență, este obligat să solicite deschiderea procedurii simplificate a insolvenței.
În consecință, pentru promovarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, în această situație, calitatea de reprezentant al debitorului aparține lichidatorului desemnat de OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI.
În speță, debitorul este o societate comercială dizolvată, căruia i s-a desemnat un lichidator, conform prevederilor Legii nr.31/1990 și care a formulat o cerere de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței.
Calitatea de reprezentant legal al debitorului pentru formularea prezentei cereri aparține lichidatorului CABINET INDIVIDUAL P. L..
În speță, însă acțiunea a fost semnată și stampilată de către practicianul în insolvență A & G LICHIDĂRI IPURL.
Potrivit prevederilor art.5 din legea nr.85/2006 organele care aplică procedura insolvenței sunt administratorul judiciar, lichidatorul, judecătorul sindic și instanța de judecată. Pentru aceste organe care aplică procedura legiuitorul a prevăzut atribuții exprese.
Legiuitorul nu a prevăzut posibilitatea juridică ca aceste organe să conlucreze în asocieri în participațiune, pentru îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege, respective consorții de administratori judiciari, de lichidatori, de judecători sindici ori de instanțe de judecată.
OUG nr.86/2006 privind activitatea practicienilor în insolvență a reglementat amănunțit modalitatea de organizare și funcționare a acestei profesii liberale. În acest act normativ nu este prevăzută instituția consorțiului de practicieni în insolvență.
Judecătorul sindic constată că cererea formulată de către debitor este formulată de o persoană ce nu justifică calitatea de reprezentant al debitorului și astfel sunt incidente prevederile art.161 din codul de procedură civilă care instituie sancțiunea anulării acțiunii, în astfel de situații.
Judecătorul sindic apreciază că organele care aplică procedura insolvenței îndeplinesc o funcție publică pentru îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de legea insolvenței și astfel acestea nu se pot constitui în asocieri în participațiune de drept comun sau alte forme de asociere prevăzute de lege pentru persoanele fizice și juridice, participanți la circuitul civil.
Legea insolvenței instituie pentru administratorul judiciar/lichidator numai atribuții, care se îndeplinesc în schimbul plății unei remunerații.
În consecință, atribuțiile prevăzute de lege pentru aceste organe care aplică procedura nu pot face obiectul unor acte juridice de drept comun și deci nici al unui contract de asociere în participațiune.
Formele de exercitare ale profesiei de practician în insolvență sunt expres prevăzute de lege, cum ar fi cabinete individuale, societăți profesionale, etc.
Față de cele prezentate judecătorul sindic va anula cererea debitorului ca fiind formulată de o persoană ce nu a justificat calitatea de reprezentant al debitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Anulează cererea formulată de către debitorul SC R. - T. SRL, având ca obiect deschiderea procedurii simplificate a insolvenței.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Fără cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 03 2013.
Judecător sindic , Grefier,
A.R. A. D. D.
Redactat RA 09.04.2013
Dact DD 19.04.2013
3 ex.
| ← Contestație împotriva tabelului definitiv al creditorilor... | Drept civil. Exercitare autoritate părintească. Excepţii de... → |
|---|
