Cererea de antrenare a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar
| Comentarii |
|
Tribunalul GORJ Sentinţă comercială nr. 1354/2014 din data de 05.11.2014
Dosar nr.
Cod operator: 2443
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 1345/2014
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2014
Completul compus din:
Judecător - sindic -
Grefier
Pe rol fiind examinarea cererii de antrenare a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar …. SPRL împotriva pârâtului V.V.I. , în cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea SC …. SRL .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată dosarul în stare de judecată și se trece la soluționare .
JUDECĂTORUL - SINDIC
La data de 18 iunie 2014 a fost înregistrată la dosarul cauzei cererea de antrenare a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar …. SPRL împotriva pârâtului V.V.I. , în cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea SC …. SRL, din analiza căreia se rețin următoarele .
Prin încheierea nr. 8 din 8 ian. 2014 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoare fiind numit lichidator judiciar ……. SPRL Craiova , care în această calitate a procedat la măsuri corespunzătoare prev. de art. 25 din L. 85/2006 .
Astfel, a notificat deschiderea procedurii , a publicat-o în BPI nr. 670 din 14 ian. 2014, a întocmit tabelul preliminar publicat în BPI, nefiind formulate contestații împotriva lui .
În data de 6 ian. 2014 s-a prezentat la sediul lichidatorului administrator societar V.V.I. care a declarat pe proprie răspundere că societatea debitoare a fost înființată în anul 2007 și a desfășurat activitate de transport mărfuri .
În anul 2008 societatea a vândut autovehiculul cu care își desfășura activitate pentru suma de 41.800 lei, acesta fiind singurul bun deținut, iar banii rezultați din această tranzacție au fost folosiți pentru achitarea unor împrumuturi fără a prezenta acte justificative în acest sens .
Prin declarația pe proprie răspundere a fost desemnată în calitate de administrator special de d.na B.M. cu domiciliul în jud. Gorj .
Prin raportul de inspecție fiscală nr. Gj 338 din 26 nov. 2010 s-au stabilit în sarcina debitoarei obligații de plată în sumă de 11.076 lei , din care s-a achitat parțial .
La data de 28 febr. 2014 a fost depus la dosarul cauzei raportul cauzal 122 din 24 febr. 2014 care nu a fost aprobat de creditorul AJFP Gorj în cadrul adunării creditorilor din 12 martie 2014 , solicitând refacerea lui în sensul efectuării unei analize economico - financiare pe cei 3 ani anterior deschiderii procedurii de insolvență și drept urmare s-a procedat la completarea raportului cauzal - raport refăcut nr. 267 din 12 iunie 2014 . Ulterior, raportul cauzal a fost aprobat de judecătorul - sindic prin încheierea nr. 844 din 18 iunie 2014 .
Din analiza informațiilor de bilanț aferente perioadei 2010- 2012 s-a constatat că debitoarea avea active totale în sumă de 45.275 lei, 41.232 lei și respectiv 41.232 lei , active imobilizate: 39.595 lei , 39.595 lei , 39.595 lei , active circulante: 5.680 lei , 1.637 lei și respectiv 1.637 lei , creanțe de 1.207 lei, 1.442 lei și 1.442 lei, cheltuieli totale de 1.767 lei, 8.494 lei și 0 lei în 2012, datorii totale de 146.352 lei în 2010, 149.187 lei în 2011 lei 149.187 lei în 2012.
În legătură cu autovehiculul vândut de către debitoare, compus din semiremorcă basculabilă marca Koegel și cap tractor Scania , au fost valorificate astfel :
- Semiremorca basculabilă a fost vândută cu factura nr. 757959 din 12 aprilie 2008 pentru suma de 23.800 lei încasată cu un număr de 5 chitanțe ;
- Cap tractor Scania a fost vândut cu factura 757960 din 26 iunie 2008 pentru suma de 18.000 lei și încasat prin virament bancar , fără a se face dovada în acest sens .
Lichidatorul judiciar precizează că aceste facturi de vânzare a celor două autovehicule nu au fost înregistrate în contabilitate , astfel că în balanța analitică aferentă datei de 31 dec. 2013 se regăsesc în cadrul contului 2124 -Mijloace de transport cu suma de 16.700,09 lei .
Deși aceste mijloace de transport figurează în actele financiar - contabile ale debitoarei, nu au fost predate către lichidatorul judiciar.
Întrucât debitoarea nu a mai depus și restul documentelor solicitate de către lichidatorul judiciar care să probeze destinația sumelor încasate în urma vânzării bunurilor din averea sa, s-a formulat cerere de antrenare a răspunderii materiale în temeiul disp. art. 138 al.1 lit. a și lit. d . din L. 85/2006 .
Se susține astfel că pârâtul nu a ținut contabilitate în conformitate cu legea, acesta nedepunând actele contabile ale societății deși a fost notificat prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, iar ultimul bilanț contabil a fost depus la 31 dec. 2012.
Că, la această dată activele totale ale debitoarei însumau 41.232 lei, iar în casierie exista un sold de 195 lei , astfel că se apreciază că bunurile și banii deținuți de societate au fost folosiți în interesul propriu sau în interesul altor persoane , acestea nefiind predate lichidatorului judiciar .
De asemenea, se mai susține că administratorii societății nu au întocmit balanțe de verificare lunare, declarații de venituri, deconturi de TVA lunare, ultimul bilanț contabil depus fiind cel din 31 dec. 2012, astfel că se prezumă că nu a fost ținută contabilitatea societății, prejudiciindu-se creditorii care la această dată se află în imposibilitate de a-și mai recupera creanțele, și mai mult , aceștia nu au putut fi notificați.
Ca urmare a nedepunerii actelor contabile, lichidatorul judiciar a fost imposibilitate de a identifica eventuale bunuri din averea debitoarei iar în sprijinul celor reținute, este și declarația pe proprie răspundere a administratorului societar prin care se menționează că în cursul anului 2008 a vândut autovehiculul cu care desfășura activitate pentru suma de 41.800 lei iar banii încasați au fost folosiți pentru achitarea unor datorii . La dispoziția lichidatorului judiciar nu au fost puse documente justificative privind achitarea datoriilor și facturile nu au fost înregistrate în contabilitate.
Se mai arată că în cursul anului 2010, AJFP Gorj a efectuat o inspecție fiscală care s-a finalizat prin obligația debitoarei la plata sumei de 10.566 lei conform deciziei de impunere nr. 672 din 26 nov. 2010 .
Judecătorul sindic, analizând toate actele aflate la dosarul cauzei, apreciază cererea de antrenare răspundere materială este întemeiată, urmând să o admită pentru următoarele considerente.
Întrucât lichidatorului judiciar i s-au pus la dispoziție doar o parte a documentelor financiar contabile ale debitoarei, în ciuda faptului că administratorul societății a fost notificat prin scrisoare recomandată, care a fost confirmată de primire, actele au fost insuficiente pentru conturarea unei analize economice corespunzătoare.
Astfel,nu s-a putut concluziona cu exactitate care au fost cauzele care au condus la insolvența debitorului .
În condițiile în care pârâtul nu au prezentat documentele contabile solicitate de lichidatorul judiciar, în conformitate cu dispozițiile art.28 din Legea nr.85/2006, acesta a apreciat că este răspunzător de starea de insolvență a debitorului, a ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Pârâtul, deși legal citat la adresele confirmate și de ORC, nu s-a prezentat în instanță pentru a formula eventuale apărări.
Nedepunerea bilanțurilor contabile conduce la concluzia că debitorul nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea conform art. 138 al.1 lit.d din L. 85/2006 , în condițiile în care corecta ținere a registrelor contabile este o obligație în sarcina administratorilor societății, prevăzută de Legea nr. 31/1990, care în art.73 stabilește că administratorii sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere, iar art. 10 din Legea nr.82/1991 a contabilității prevede că răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității revine administratorului.
Neținerea contabilității este o faptă negativă constând în neîndeplinirea unei obligații legale și evident are caracter ilicit, fiind sancționată atât de Legea nr. 31/1990 cât și de legea contabilității. Ea poate fi probată doar prin faptul pozitiv contrar. În condițiile în care administratorul social nu a predat documentele în termenul fixat, se naște prezumția simplă că nu s-a ținut contabilitatea ori, această prezumție putea fi răsturnată de administrator prin predarea documentelor către lichidator.
Prejudiciul creditorilor reprezintă partea din masa pasivă, ce rezultă din tabelul definitiv al creanțelor, care nu poate fi acoperită din averea debitoarei.
Legătura de cauzalitate între neținerea contabilității conform legii și prejudiciul creditorilor există, întrucât este cert că lipsa evidențelor societății a cauzat starea de insolvență deoarece este logic că atâta timp cât administratorul nu cunoaște care este activul, nu poate cunoaște care este gradul de îndatorare pe care societatea îl poate suporta. Numai ținerea unei evidențe corecte poate asigura funcționarea normală a unei afaceri.
Pe de altă parte, din datele depuse la dosar de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține faptul activele totale deținute de către debitoare la data ultimului bilanț contabil, 31.12.2012 însumau 41.232 lei, iar în casieria unității exista un sold de 195 lei .
În cursul anului 2008 pârâtul a vândut autovehiculul cu care își desfășura activitatea pentru suma de 41.800 lei, așa cum rezultă din facturile 757959/12.04.2008 și 757960/26.06.2008, iar din declarația pe propria răspundere dată de pârât la 06.01.2014, banii încasați ar fi fost folosiți pentru achitarea unor datorii.
Cu toate acestea, nu au fost depuse documentele justificative pentru achitarea acestor datorii iar facturile sus-menționate nu au fost înregistrate în contabilitatea debitoarei, societatea continuând să figureze cu active în bilanțul de la data de 31.12.2012.
În cursul anului 2010 AJFP Gorj a efectuat o inspecție fiscală care s-a finalizat prin Raportul de inspecție fiscală nr.338/26.11.2010, debitoarea fiind obligată la plata sumei de 10.566 lei conform Deciziei de impunere nr.672/26.11.2010.
Neînregistrarea în contabilitate a celor două facturi de vânzare a autovehiculului este menționată și în Raportul de Inspecție Fiscală care nu a fost contestat de debitoare.
Prin urmare, pârâtul nu a putut justifica lipsa sumei de 41.232 ce reprezentau activele, ceea ce conduce la prezumția simplă că acesta a folosit-o în interesul personal sau al altor persoane, nefăcând nicio dovadă contrară.
Având în vedere din cele expuse, că sunt întrunite elementele prevăzute de art.138 lit.a și d din Legea nr.85/2006, va fi admisă cererea și se va dispune antrenarea răspunderii materiale a pârâtului pentru întreaga masă pasivă, de 12.197 lei, pe care pârâtul urmează să o aducă la masa credală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de antrenare răspundere materială formulată de lichidatorul judiciar ………. SPRL Craiova în cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea SC ….. SRL cu sediul social în . jud. Gorj , …..
Dispune antrenarea răspunderii materiale a pârâtului V.V.I , domiciliat în jud. Gorj , pentru suma de 12.197 lei reprezentând întreaga masă pasivă.
Obligă pârâtul să aducă la masa credală această sumă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Noiembrie 2014 la Tribunalul Gorj .
JUDECĂTOR - SINDIC , GREFEIR ,
| ← Contestatie plan distribuire. Jurisprudență Societăţi comerciale | Procedura falimentului - raport trimestrial. Jurisprudență... → |
|---|
