C.A. Piteşti, decizia nr. 1207 din 17 iunie 2002
Instanţa de fond a admis acţiunea reclamantei, societate comercială, şi a dispus revocarea contractului de vânzare-cumpărare autentificat, reţinând că între părţi a existat un contract de executare de lucrări, reclamanta având calitatea de executant iar pârâţii de beneficiari şi, ca urmare a neachitării contravalorii lucrărilor executate, reclamanta a obţinut pe cale judecătorească un titlu executoriu împotriva pârâţilor debitori care, prin încheierea actului de vânzare-cumpărare menţionat, şi-au mărit starea de insolvabilitate. Totodată, a fost respinsă ca neîntemeiată excepţia privind lipsa competenţei materiale invocată de pârâţi, cu motivarea că transmiterea dreptului de proprietate privind bunurile mobile, inclusiv vânzarea-cumpărarea şi acţiunile aferente acestor acte juridice, urmează regulile dreptului comun, deci ale legii civile. Apelul declarat de pârâţi a fost admis de Tribunalul Vâlcea, ca şi excepţia de necompetenţă materială a judecătoriei, a fost anulată sentinţa şi reţinută cauza spre competentă soluţionare de tribunal - secţia comercială. Recursul reclamantei a fost admis de curtea de apel, cu consecinţa casării deciziei şi trimiterii cauzei la tribunal spre competentă soluţionare a apelului. Pentru pronunţarea acestei hotărâri, instanţa de recurs a reţinut că, în speţă, este vorba despre o vânzare imobiliară care nu constituie fapt de comerţ, în sensul dispoziţiilor art. 4 C. com. Transmiterea dreptului de proprietate privind bunurile imobile nu are caracter comercial, ci urmează regulile dreptului comun, competenţa materială de a soluţiona cauza revenind astfel instanţei de drept comun, cum corect a constatat şi instanţa de fond.
Vezi şi alte speţe de drept comercial:
Comentarii despre Competenţă materială Revocarea contractului de vânzare cumpărare a unui activ comercial
