C.A. Braşov, decizia nr. 68 din 16 mai 1997
Potrivit dispoziţiilor art. 20 pct. 2 Cod procedură civilă, există conflict negativ de competenţă când două sau mai multe instanţe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat incompetente de a judeca aceeaşi pricină. Noţiunea de “aceeaşi pricină” presupune, cu necesitate, ca hotărârile declinatorii de competenţă să aibă în vedere tripla identitate: de obiect, cauză şi persoane a pricinii deduse judecăţii, care a ocazionat conflictul. În speţă, declinarea de competenţă dispusă de tribunal, s-a întemeiat pe împrejurarea că s-a produs o modificare a obiectului litigiului comercial, a cărei valoare iniţială, de peste 10 milioane lei, a fost redusă la 1.585.667 lei, în raport cu care competenţa aparţine judecătoriei, conform dispoziţiilor art. 2 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă. Judecătoria nu a pus în discuţie hotărârea declinatorie de competenţă a tribunalului ci a constatat, potrivit precizărilor reclamantului, că s-au formulat două pretenţii, una privind suma pentru care s-a produs declinarea de competenţă reţinută de judecătorie spre soluţionare, şi alta, de peste 10 milioane lei, nesupusă judecăţii sale, referitoare la un proces între aceleaşi persoane dar având, în mod evident, obiect şi cauză diferite, a cărei soluţionare aparţine competenţei materiale a tribunalului. S-a dispus disjungerea acestei din urmă cereri şi trimiterea ei spre rezolvare tribunalului. În consecinţă, Curtea de Apel a stabilit că nu s-a produs un conflict de competenţă şi s-a respins cererea pentru emiterea unui regulator de competenţă.
Vezi şi alte speţe de drept comercial:
Comentarii despre Conflict negativ de competenţă Determinare
