Contract internaţional de transport feroviar de mărfuri. Răspunderea cărăuşului. Condiţii.

Jurisprudenţă şi speţe de drept comercial

Cărăuşul nu are obligaţia de a verifica modul în care furnizorul extern îşi aranjează marfa în vagon, respectiv de a verifica grosimea cartonului, şi nici de a cerceta, desigilând cartoanele, dacă în interiorul lor se află sau nu pereţi despărţitori.

(Secţia comercială, decizia nr. 397/22.10.1991)

Prin acţiunea înregistrată sub nr. 2.837/1991 la Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, reclamanta S.C. "M" - S.A. a solicitat obligarea pârâtei S.N.C.F.R. la plata sumei de 905,46 lei, daune, plus 100 lei, cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 2.580 din 3.06.1991, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti a admis acţiunea.

împotriva sentinţei a declarat recurs S.N.C.F.R., susţinând că este nelegală şi netemeinică, cărăuşul neputând fi vinovat şi obligat la despăgubiri pentru faptul că marfa ambalată, încărcată şi aranjată în vagon de furnizorul extern, nu a rezistat la trepidaţiile normale şi inevitabile din timpul transportului.

Susţine că, în mod greşit, sentinţa este întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 12 şi 14 din Convenţia CIM.

Recursul este întemeiat, în sensul celor ce se vor arăta:

Din examinarea actelor de la dosar, rezultă că procesul verbal comercial pe care reclamanta îşi întemeiază acţiunea precizează că vagoanele au sosit cu sigiliile intacte la toate sistemele de deschidere, iar plumburile au fost dublate de 4 lacăte, cu ocazia descărcării şi efectuării formalităţilor vamale.

Cărăuşul nu are obligaţia de a verifica modul în care furnizorul extern îşi aranjează marfa în vagon, respectiv de a verifica grosimea cartonului, şi nici de a cerceta, desigilând cartoanele, dacă în interiorul lor se află sau nu pereţi despărţitori, astfel că cele 22 sticle sparte dintr-un vagon încărcat la capacitate, nu pot fi puse în sarcina cărăuşului, pentru că acestea nu au rezistat la trepidaţiile normale şi inevitabile din timpul transportului.

în consecinţă, recursul apare întemeiat şi, în baza art.312 pct.2 lit.a Cod proc. civilă, sentinţa va fi modificată, în sensul respingerii acţiunii.

Notă: Cu privire la Convenţia CIM, a se vedea nota de la speţa nr. 230.

← Contract internaţional de transport feroviar de mărfuri....  Contract internaţional de transport feroviar de mărfuri.... →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Contract internaţional de transport feroviar de mărfuri. Răspunderea cărăuşului. Condiţii.