DELICT CIVIL SĂVÂRŞIT DE UN COMERCIANT. NATURA JURIDICĂ A LITIGIULUI. COMPETENŢĂ MATERIALĂ

Comentarii

0

DELICT CIVIL SĂVÂRŞIT DE UN COMERCIANT. NATURAJURIDICĂ A LITIGIULUI. COMPETENŢĂ MATERIALĂ.

Art.998, 999 Cod civilArt.4, 56 Cod comercial

Litigiul prin care o persoană fizică solicită obligareaunei persoane juridice la plata unor daune pentru lipsirea sa defolosinţa unor imobile, are natură comercială şi este de competenţainstanţei specializate.

(Decizia nr.651/R-C din 6 octombrie2006)

Prin acţiunea formulată reclamanţii P.B.N., P.A., P.R., M.V. şiP.I.D. au solicitat obligarea pârâtei S.C. S" S.A. la plata sumei de100.100 lei, reprezentând lipsa de folosinţă pe ultimii trei ani a imobilelorteren şi construcţie, imobile asupra cărora au pretins un drept deproprietate.

Tribunalul Comercial Argeş a pus din oficiu în discuţieexcepţia necompetenţei materiale şi prin sentinţa nr.414/C/2006 a dispus declinarea în favoarea instanţei de drept comun, reţinând călitigiul are natură civilă, el rezultând din neexecutarea unei hotărârijudecătoreşti de revendicare, astfel încât este nerelevant faptul că, înprezent, pârâta desfăşoară în continuare activităţi comerciale în imobilulîn litigiu.

Recursul formulat de reclamanţi împotriva acestei hotărâri afost admis de Curtea de Apel Piteşti prin decizia nr.651/R-C/2006,reţinându-se natura comercială a cauzei.

Astfel, s-a arătat că obiectul litigiului este reprezentat dedelictul pârâtei de a împiedica pe reclamanţi să folosească bunurile acăror proprietate au dobândit-o printr-o hotărâre judecătorească. Acestdelict este săvârşit de un comerciant, în legătură cu activitatea acestuiadesfăşurată în spaţiul în litigiu, şi de aceea se încadrează în disp.art.4 dinCodul comercial.

Acestui argument de text i se adaugă şi cel din art.56 dinacelaşi act normativ şi apare ca lipsit de relevanţă faptul că reclamanţii auredobândit proprietatea imobilelor printr-o hotărâre civilă, fapt care, prinel însuşi, nu este de natură să schimbe caracterizarea litigiului, cu atât maimult cu cât pârâta deţine şi foloseşte în continuare, pentru activitatea sacomercială, bunurile ce constituie elemente ale fondului de comerţ.

← Încetarea mandatului de primar în caz de incompatibilitate....		Dreptul acţionarilor care nu s-au opus în adunarea generală... →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Faliment. Lichidarea bunurilor din averea debitorului. Identificarea şi evaluarea bunurilor ( art.113-114 din Legea nr.64/1995 modificată prin Legea nr.249/2005). Vânzarea Dizolvare societate. Asociat unic aflat în procedura de dizolvare. Societăţi comerciale. Anularea hotărârii A.G.A. în baza Legii nr.1/2005. Excludere membru cooperator. Motive. Încetarea mandatului de primar în caz de incompatibilitate. Funcţia de primar este incompatibilă cu calitatea de administrator al unei societăţii comerciale, conform art. 87 alin. Dreptul acţionarilor care nu s-au opus în adunarea generală de a cere a se constata nulitatea hotărârii adoptate cu încălcarea normelor de ordine publică. Dizolvare de drept societate cu răspundere limitată cu asociat unic. Inaplicabilitatea art. 236 alin. 1 din Legea 31/1990 R. Obligativitatea desemnării unui lichidator. Termenul Cererea de suspendare a executării hotărârii AGA. Soluţionarea ei separată de acţiunea în anulare, pe cale de ordonanţă preşedenţială. REORGANIZARE JUDICIARA SI FALIMENT. DESCHIDEREA PROCEDURII. OBLIGAREA CREDITORULUI CARE A FORMULAT CEREREA INTRODUCTIVA LA PLATA UNEI CAUTIUNI. SANCTIUNEA NEACHITARII CAUTIUNII.