Majorare capital social. Reevaluarea patrimoniului
| Comentarii |
|
Reevaluarea terenului adus ca aport în natură nu poate constitui „corecţie” a capitalului social, fiind în realitate o majorare mascată a acestuia, fapt ce contravine art. 210 din Legea nr. 31/1990.
Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, Decizia nr. 155 din 29 ianuarie 2009
Prin cererea înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava sub nr. 48848/27.11.2008, SC X. SA, prin împuternicitul său, V.V., a solicitat autorizarea modificării actului constitutiv al societății, prevăzută în Hotărârea AGEA nr. 2/31.10.2008.
Prin încheierea de ședință nr. 6258/04.12.2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, a respins cererea de înregistrare ca nefondată.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul delegat a reținut că Hotărârea AGEA sus-menționată prevede majorarea capitalului social cu 41.815,10 lei, ca urmare a aportului în natură în favoarea AVAS, reprezentând terenuri, sumă rezultată din reevaluarea terenului.
Menționează judecătorul delegat că terenul reevaluat a fost deja aportat la capitalul social de către AVAS, valoarea sa fiind stabilită prin raportul de evaluare din 8.10.2004, astfel încât cererea de majorare a capitalului social apare ca fiind neîntemeiată, în conformitate cu art. 210 alin. (1) și (3) din Legea nr. 31/1990, republicată.
împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs petenta SC X. SA.
în motivare recurenta arată că în cuprinsul Hotărârii AGEA nr. 2/31.10.2008 s-a strecurat o eroare materială, în sensul că solicitarea sa viza de fapt o corecție a capitalului social și nu o majorare generată de reevaluarea unor active, așa cum rezultă din procesul-verbal din 31.10.2008 încheiat cu prilejul AGEA SC X. SA, în care s-a aprobat „corecția capitalului social” în sensul creșterii acestuia cu suma de 41.815 lei.
Curtea de Apel Suceava, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 155/29.01.2009, a respins ca nefondat recursul, reținând că:
Potrivit art. 210 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, republicată, „capitalul social se poate mări prin emisiunea de acțiuni noi sau prin majorarea valorii nominale a acțiunilor existente în schimbul unor noi aporturi în numerar și/sau în natură”.
Alin. (3) al aceluiași text legal prevede că „diferențele favorabile din reevaluarea patrimoniului vor fi incluse în rezerve, fără a majora capitalul social”.
Ca urmare, diferența favorabilă din reevaluarea terenului aportat în favoarea AVAS, de 41.815,10 lei, respectiv de la valoarea de 565.891,50 lei la 607.706,60 lei, așa cum rezultă din documentația de reevaluare întocmită de către SC A.B.C. SRL la data de 28.10.2008, nu poate constitui o „corecție” a capitalului social, fiind în realitate o majorare mascată a acestuia, fapt ce contravine flagrant dispozițiilor art. 210 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, republicată.
| ← Anulare act sub semnătură privată. Vânzarea bunului altuia.... | Radierea unei societăţi comerciale. Transmiterea bunurilor... → |
|---|
