C.A. Braşov, decizia nr. 218 din 10 decembrie 1996
Tribunalul, ca primă instanţă, a admis cererea de ordonanţă preşedinţială introdusă de reclamantă, obligând pe pârâţi să-i permită accesul în incinta imobilului, în vederea folosinţei şi exploatării morilor situate în clădire. S-a reţinut că părţile sunt asociate într-o societate comercială având drept obiect activităţi de morărit şi, prin întârzierea abuzivă a accesului reclamantei în clădire, sunt întrunite condiţiile legale de a se dispune, prin ordonanţă preşedinţială, încetarea abuzului (demonstrându-se atât aparenţa dreptului, cât şi urgenţa). Motivul de apel privind necompetenţa materială a tribunalului de a soluţiona în primă instanţă cererea de ordonanţă preşedinţială a fost respins. S-a reţinut că, întrucât fondul drepturilor părţilor este de natură comercială, vizând neînţelegerile privind executarea contractului de asociere, deci raporturi specific comerciale, soluţionarea litigiilor născute din aceste raporturi aparţine tribunalului, în primă instanţă, conform dispoziţiilor art. 2 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă şi aceeaşi competenţă este operantă şi în cazul luării, prin ordonanţă preşedinţială, a unor măsuri vremelnice, în condiţiile art. 581 Cod procedură civilă.
Vezi şi alte speţe de drept comercial:
Comentarii despre Ordonanţă preşedinţială în materie comercială Competenţă
