ţ 68ţ5q`/bjbjqPqP.4::U\%"""""""6ZZZ86"^``````$hj-"""""^^""ş`P:\%ZH^0>j"L0":Vj666$Z666Z666""""""TRIBUNALUL GORJSECbIA COMERCIAL Procedura insolvencei .Aplicarea art. 142 alin.2 din Legea nr. 85/2006 Potrivit art. 142 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dup închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silit vor fi repartizate de ctre executorul judectoresc, în conformitate cu prevederile prezentei legi, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creance pus la dispozicia sa de ctre lichidator.În aceste condicii, chiar dac nu exist bunuri în averea debitorului, procedura nu poate fi închis înainte ca lichidatorul s întocmeasc tabelul definitiv consolidat al obligaciilor debitoarei în raport de toate declaraciile de creanc depuse la dosar, obligacii care, chiar în lipsa bunurilor din averea falitei, pot fi urmrite în temeiul dispoziciilor art. 142 din lege.Cum judectorul sindic a închis procedura în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 înainte ca lichidatorul s analizeze declaracia de creanc formulat de Direccia Regional pentru Accize \_i Operaciuni Vamale Craiova, Curtea a gsit fondat critica bazat pe motivul de recurs prevzut de art. 304 pct. 9 C.pr.civ, a admis recursul \_i în temeiul art. 312 alin.3 C.pr.civ., a modificat sentinca, respingând cererea de închidere a procedurii insolvencei debitoarei SC S. SRL \_i a trimis cauza judectorului sindic în vederea continurii procedurii.(Dosar. 14492/95/2007; sentinca 260/27.02.2008; decizia Curcii nr. 683/01.09.2008 ) Aplicarea art. 11 \_i art. 36 din Legea nr. 85/2006 Prin încheierea din 18.01.2008 pronuncat de Tribunalul Gorj, s-a trimis cererea formulat de reclamanta SC N. SRL împotriva pârâtei SC D.SRL spre solucionare judectorului sindic investit cu procedura insolvencei debitoarei-pârâte.Instanca, pentru a se pronunca astfel, a recinut c, potrivit art. 36 din Legea nr. 85/2006, de la data deschiderii procedurii se suspend de drept toate acciunile judiciare sau extrajudiciare, pentru realizarea creancelor asupra debitorului sau bunurilor sale \_i art. 11 lit.i din Legea nr. 85/2006 potrivit cruia printre atribuciile judectorului sindic, în cadrul procedurii insolvencei, se numr \_i judecarea contestaciilor debitorului, ale comitetuluH 4TVXhjzŢt *-.(/,/2/4/6/8//B/D/H/J/N/P/ /^/`/d/f/r/t/v/x/z/~//Âşş" q hz50JmHnHuhh0Jjh0JUh^jh^Uh:hCJ aJ h5hCJ aJ hadiCJ aJ hCJ aJ UhCJ aJ hCJ aJ h><$a$gd><6//i creditorilor, ori ale oricrei persoane interesate împotriva msurilor luate de administratorul judiciar sau de lichidator.Împotriva sentincei a declarat recurs SC N. SRL suscinând c instanca a apreciat gre\_it natura juridic a litigiului, care nu se încadreaz în cauzele aferente procedurii insolvencei, nefiind o contestacie împotriva msurilor luate de practicienii în insolvenc.Prin cererea introductiv s-a solicitat constatarea calitcii de proprietar pentru un imobil construccie iar în temeiul subrogaciei reale, constatarea transmiterii dreptului de proprietate pentru un teren de 1015 mp, hotrârea urmând s cin loc de act autentic de vânzare-cumprare pentru teren, acciunea fiind întemeiat pe dispoziciile art. 111 C.pr.civ., Legea nr. 247/2005, art. 1073-1075 C.civil \_i Convencia European a Drepturilor Omului.Reclamanta nu este creditor în procedura insolvencei, acciunea neavând legtur cu msurile administratorului sau lichidatorului judiciar.Recursul a fost admis, încheierea a fost modificat în sensul c s-a dispus continuarea judeccii.Astfel, s-a recinut c instanca de fond a aplicat gre\_it dispoziciile art.11 lit. i \_i art. 36 din Legea nr. 85/2006, deoarece acciunea formulat nu poate fi asimilat unei contestacii formulat de o persoan interesat împotriva msurilor luate de administratorul sau lichidatorul judiciar \_i pe de alt parte, prin acciune nu se urmre\_te realizarea unei creance, situacie în care se dispunea suspendarea judeccii nu trimiterea cererii ctre judectorul sindic.Cum s-a solicitat constatarea dreptului de proprietate pentru o construccie \_i teren, în baza unei convencii de vânzare-cumprare, o astfel de acciune nu este de competenca judectorului sindic, motiv pentru care s-a modificat încheierea ce a întrerupt cursul procesului \_i s-a dispus continuarea judeccii.(Dosar nr. 13773/95/2007, încheierea din 18.01.2008; decizia Curcii nr. 460/08.05.2008) PAGE PAGE 1 #&l(,z../4/6/:/<$a$gd//h:hCJ aJ ,1h. A!"#$\%@@@NormalCJ\_HaJmHsHtHJA@JFont de paragraf implicitRiRTabel Normal4l4a2k2Fr Listare4 @4Subsolp#6)@6Numr de pagin{4$)*+st3X8 @ÂQTUWXZ[]^`ajklwxy 00000000000000000000000@0@0@0@0@0@0@000@00@0I0@0I0I0I0I0I0@0I0I0@0@0I0I0 $$$//#// !!Tj"jd g C*urn:schemas-microsoft-com:office:smarttagsmetricconverterX6R1075 C111 C9 C ProductID6Afnlw *5?NTUUWWXXZ[]^`ailvy #,ruş24WX7 9 ?AĂ?PTUUWWXXZ[]^`ailvwy TUUWWXXZ[]^`ailv ?NTUUWWXXZ[]^`ayhnz5^adi><:YICpd@Hd(ş{PPP UnknownGîz Times New Roman5Symbol3&îz Arial"1ff!4MM2HX ?â:2TRIBUNALUL GORJ TILVESCUTILVESCUţOh+0Vezi şi alte speţe de drept comercial:
Comentarii despre Procedura insolvenţei.APlicarea art. 142 alin.2 Din Legea nr. 85/2006
