Procedura reorganizării judiciare şi a falimentului Cerere de declanşare a procedurii formulată de administrator Lipsa calităţii de reprezentant
| Comentarii |
|
C.A. Braşov, decizia nr. 233 din 2 aprilie 2002
Prin încheierea din 29.01.2002 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului Braşov s-a respinsexcepţia lipsei calităţii procesuale activea administratorului societăţii, iar în baza art. 31 din Legea nr. 64/1995 s-a deschis procedura reorganizării şi lichidării judiciare a societăţii. În cuprinsul considerentelor s-a reţinut incidenţa dispoziţiilor art. 35 din Decretul nr. 31/1954, raportat la art. 134 din Legea nr. 31/1990, conform cărora persoanele juridice îşi exercită drepturile şi îşi îndeplinesc obligaţiile prin organele lor, şi la art. 75-76 din Legea nr. 31/1990 privind administratorul, cât şi dispoziţiile art. 31 din Legea nr. 64/1995 faţă de cererea debitoarei privind declanşarea procedurii reorganizării şi lichidării judiciare.
Împotriva hotărârii a declarat recurs unul dintre asociaţii societăţii debitoare, solicitând modificarea încheierii, în sensul respingerii cererii ca fiind introdusă de către administratorul societăţii, care are doar calitatea de a semna cererea. S-a arătat că administratorul nu poate face acte de dispoziţie cu privire la dizolvarea şi încetarea activităţii unei societăţi comerciale, fiind necesară convocarea adunării generale a asociaţilor.
Analizând hotărârea recurată în raport cu motivul de recurs invocat, în baza art. 3041 C. proc. civ. şi art. 312 C. proc. civ. s-a constatat că recursul este fondat.
Prin cererea formulată la Tribunalul Braşov în data de 5.12.2001, debitoarea, prin administratorul S.G., a solicitat declanşarea procedurii de reorganizare şi lichidare judiciară a societăţii. La termenul din 29.01.2002, unul dintre asociaţii societăţii a depus o opoziţie, pe care a calificat-o ulterior ca fiind cerere de intervenţie în interes propriu, invocând lipsa calităţii procesuale a administratorului de a promova o astfel de cerere, în lipsa hotărârii asociaţilor. Potrivit art. 25 din Legea nr. 64/1995, cererea privind începerea procedurii se formulează şi se semnează de către debitor. În privinţa societăţilor comerciale, legea prevede că cererea trebuie semnată de persoanele care, potrivit actelor constitutive, au calitatea de a le reprezenta. Textul de lege nu cuprinde dispoziţia că hotărârea de declanşare a procedurii va fi luată de aceste persoane. În considerarea consecinţelor pe care le are aplicarea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului, cererea de începere a procedurii, semnată de administratorul competent, trebuie să se bazeze pe hotărârea adunării asociaţilor. Prin declanşarea procedurii are loc o modificare a actelor constitutive ale societăţii în ceea ce priveşte organele care administrează societatea, organele de conducere stabilite iniţial prin actele constitutive urmând a fi înlocuite de drept cu administratorul sau lichidatorul judiciar. Prin urmare, recurgerea la o adunare a asociaţilor este necesară în cazul declanşării procedurii falimentului, dată fiind importanţa unei asemenea decizii pentru soarta societăţii comerciale respective, critica recurentului fiind întemeiată din acest punct de vedere.
Conform art. 35 - 36 din Decretul nr. 31/1954, limitele de acordare şi exercitare a puterii de către reprezentantul persoanei juridice îşi au originea în hotărârea adunării asociaţilor. În speţă, cererea de declanşare a procedurii de lichidare judiciară a fost făcută de administratorul societăţii cu depăşirea limitelor puterilor ce i-au fost conferite prin actul constitutiv, ceea ce echivalează cu lipsa calităţii sale de reprezentare a societăţii în cadrul acestei cereri. Sensul art. 12 din actul constitutiv al societăţii privind puterea deplină acordată administratorului se corelează cu prevederile art. 11 din acelaşi act, potrivit cu care hotărârile privind modificarea actului constitutiv se iau doar cu acordul asociaţilor. În consecinţă, faţă de dispoziţiile de mai sus, s-a constatat că instanţa de fond, prin judecătorul sindic, a aplicat greşit prevederile art. 35 - 36 din Decretul nr. 31/1954 şi art. 25 din Legea nr. 64/1995, motiv pentru care, în baza pct. 9 al art. 304 Cod procedură civilă. şi art. 312 Cod procedură civilă, încheierea recurată a fost modificată, în sensul admiterii cererii de intervenţie în interes propriu şi a excepţiei lipsei calităţii de reprezentare a societăţii. În temeiul alin 2 al art. 161 Cod procedură civilă a fost anulată cererea de declanşare a procedurii lichidării judiciare.
| ← Autorizarea vânzării gajului Admisibilitatea urmării acestei... | Sechestru asigurător Fixarea cauţiunii prin încheierea de... → |
|---|
