Recurs. Suspendarea executării hotărârii recurate. Condiţii
| Comentarii |
|
Posibilitatea permisă instanţei de recurs, prin art. 300 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură civilă, de a dispune motivat, la cerere, suspendarea executării hotărârii şi în alte cazuri decât cele privind suspendarea de drept reglementată prin alin. 1, impune motivarea distinctă a petiţiei şi probarea solicitării de către partea care o promovează.
Criticile de nelegalitate şi netemeinicie aduse sentinţei atacate, prin motivele de recurs, nu justifică admiterea cererii privind suspendarea executării; a raţiona altfel ar însemna ca instanţa învestită cu cererea de suspendare să se substituie instanţei de control judiciar, ceea ce contravine legii.
în acelaşi sens, urmează a fi apreciat şi argumentul trecerii la executare, partea având la dispoziţie instituţia referitoare la întoarcerea executării, reglementată prin dispoziţiile art. 4041 - 4043 din Codul de procedură civilă.
(încheierea nr. 1062 din 4 septembrie 2002 - Secţia a Vl-a comercială)
Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei la data de 28.06.2002, petentă S.C. "S." S.A. a solicitat în contradictoriu cu intimata S.C. "M." S.R.L. suspendarea executării Sentinţei civile nr. 3797 din 14.03.2002, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia aVI-a comercială în Dosarul nr. 1656/2001, prin care a fost obligată la executarea prevederilor art. 3.2 din Actul adiţional nr. 171 din 4.10.2002, respectiv la aducerea ca aport în natură a mijloacelor fixe prevăzute în anexa nr. 1 la contract şi a contravalorii utilajului pentru micronizare marmură, precum şi la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa de timbru, timbru judiciar şi cheltuieli de transport.
Petentă a mai arătat că, ulterior, Sentinţa civilă nr. 9554/2001 a fost învestită cu titlu executoriu de către reclamanta S.C. "M." S.R.L., care a şi procedat la executarea silită a acesteia, cu privire la cheltuielile judiciare, prin poprirea efectuată asupra sumelor deţinute în cont.
De asemenea, petentă a mai susţinut că, în ziua următoare executării silite, reclamanta a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 9554/2001, cerere care a fost admisă de instanţa de fond.
Astfel, prin Sentinţa civilă nr. 3797 din 14.03.2002, admiţându-se cererea de îndreptare a greşelii materiale, instanţa de fond a schimbat dispozitivul Sentinţei civile nr. 9554/2001, în sensul că, în locul sintagmei "şi a contravalorii utilajului pentru micronizare marmură", s-a trecut "şi a contravalorii utilajului pentru micronizare marmură în sumă de 3.422.400.000 lei", cu obligarea la plată către reclamanta-pârâtă a sumei de 10.000.000 lei reprezentând daune cominatorii pentru fiecare zi de întârziere de la rămânerea definitivă a hotărârii până la executarea obligaţiei.
Petentă a învederat că ambele sentinţe pronunţate în Dosarul nr. 1656/2001 au fost atacate cu recurs, dar că reclamanta-pârâtă poate să treacă la executarea silită a sumei de 3.422.400.000 lei, obligaţie stabilită prin Sentinţa civilă nr. 3797/2002, precum şi a daunelor cominatorii.
în drept, au fost invocate dispoziţiile art. 300 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură civilă.
Examinând cererea de suspendare a executării Sentinţei civile nr. 3797 din 14.03.2002, în raport de actele şi lucrările cauzei, şi având în vedere dispoziţiile art. 300 alin. 2 din Codul de procedură civilă, Curtea a constatat că motivele invocate de petentă nu pot conduce la admiterea acesteia.
Astfel, motivul că petentă a declarat recurs, atât împotriva Sentinţei civile nr. 9554 din 27.11.2001, cât şi împotriva Sentinţei civile nr. 3797 din 14.03.2002, nu are nici o relevanţă, în condiţiile în care, potrivit art. 7208 din Codul de procedură civilă, hotărârile date în primă instanţă privind procesele şi cererile în materie comercială sunt executorii şi sunt supuse numai recursului.
în ceea ce priveşte motivul invocat de petentă, în sensul că intimata poate trece la executarea silită a sumei de 3.422.400.000 lei şi a daunelor cominatorii, nici acesta nu are relevanţă, deoarece în cazul admiterii recursurilor declarate, petentă poate uza de dispoziţiile cuprinse în secţiunea a Vl-a1 din codul de procedură civilă (art. 4041 - 4043) referitoare la întoarcerea executării.
în considerarea celor arătate, Curtea a respins cererea de suspendare a executării silite.
| ← Recurs. Termen. Tardivitate | Recurs. Suspendarea executării hotărârii recurate. Condiţii → |
|---|
