REORGANIZARE JUDICIARĂ SI FALIMENT. SUPORTAREA PASIVULUI DE CĂTRE ADMINISTRATOR. CONDIŢII
| Comentarii |
|
închiderea procedurii de faliment conform art. 118 şi a art. 10 lit. j din Legea nr. 64/1995 pentru motivul că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri, nu conduce în mod automat la obligarea administratorului de a suporta plata pasivului societăţii.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Giurgiu, Societatea "B.C.R." S.A. a solicitat pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună suportarea
pasivului societăţii comerciale "C.N." S.R.L. de către pârâtul M.I., în baza dispoziţiilor art. 124 din Legea nr. 64/1995.
Prin sentinţa civilă nr. 26/2000, tribunalul a respins acţiunea, ca nefondată, deoarece reclamanta nu a dovedit că administratorul a săvârşit vreuna din faptele reţinute de art. 124 din Legea nr. 64/1995.
împotriva acestei soluţii reclamanta creditoare a declarat recurs, prin care se invocă prevederile art. 304 pct. 7 şi pct. 10 C. pr. civ., şi se învederează că pârâtul adminsitrator nu a restituit creditul şi a utilizat împrumutul în folos personal, încălcându-se clauzele contractului încheiat cu societatea bancară.
Curtea a respins, ca nefondat, recursul, reţinând în considerentele deciziei că, pe de o parte, din probele administrate nu rezultă că încetarea de plăţi s-ar datora faptului că administratorul a săvârşit faptele prevăzute de art. 124, iar pe de altă parte, închiderea procedurii de faliment conform art. 118 şi a art. 10 lit. j din Legea nr. 64/1995 pentru motivul că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri, nu conduce în mod automat la obligarea administratorului de a suporta plata pasivului societăţii. (Judecator Nela Petrisor)
(Secţia comercială, decizia nr. 408/2000)
| ← REORGANIZARE JUDICIARĂ SI FALIMENT. SUPORTAREA PASIVULUI DE... | REORGANIZARE JUDICIARĂ SI FALIMENT. SUPORTAREA PASIVULUI DE... → |
|---|
