Somaţie de plată. Condiţii de admisibilitate
| Comentarii |
|
- O.G. nr. 5/2001: art. 1 alin. 1
Reclamanta creditoare în calitate de subcontractor şi-a îndeplinit obligaţiile asumate faţă de debitoarea care este antreprenorul general al lucrării şi care a încasat aproape în totalitate contravaloarea lucrărilor comandate de către Primăria comunei Ghirald, de natură staţie de tratare apă potabilă şi a făcut dovada creanţei sale faţă de debitoare, care este certă, lichidă şi exigibilă.
(Secţia comercială şi de contencios administrativ, ordonanţa nr. 1333/2009,
nepublicată)
Prin cererea înregistrată creditoarea SC ICPE Bistriţa SA a chemat în judecată pe debitoarea SC A. SA Arad, solicitând instanţei să dispună emiterea ordonanţei prin care să fie somată debitoarea ca în termen de 10 zile să le achite suma de 260.000 lei reprezentând rest de plată al facturii nr. IC 10149 în valoare de 198.120 lei şi contravaloarea facturii nr. IC 19173 în cuantum de 61.880 lei şi penalităţi calculate de
0,06 %/zi de întârziere conf. art. 8.2 din contract în cuantum de 34.344 lei, în total suma de 294.344 lei, cu cheltuieli de judecată.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine în fapt următoarele:
între părţi a fost încheiat contractul de execuţie, având ca obiect execuţia unei instalaţii de tratare apă pentru potabilizare - 2 bucăţi, pentru alimentarea cu apă a loc. Ghilad şi Gad, jud. Timiş. în temeiul acestuia creditoare a executat lucrările necesare emiţând în acest sens facturile IC 10149 în valoare de 198.120 lei şi facturii nr. IC 19173 în cuantum de 61.880 lei, facturi ce au fost comunicate poştal debitoarei, dar nu au fost onorate integral la plată în termenul legal de scadenţă, aşa cum prevăd clauzele contractuale prev. de pct. 5.I - condiţii de plată - că plata se face în termen de 30 de zile de la recepţia lucrărilor şi emiterea facturilor de către executant după fiecare etapă. Recepţia lucrărilor se face pe baza situaţiilor de lucrări prezentate de executant.
Din întreg materialul probator administrat instanţa reţine că reclamanta creditoare şi-a îndeplinit obligaţiile asumate prin contract de execuţie lucrări nr. 2493/11.03.2008 şi a actului adiţional nr. 1, aspect confirmat prin răspunsul beneficiarului respectiv comuna Gilard, jud. Timiş, din care rezultă că debitoarea în calitate de antreprenor general a efectuat lucrările în proporţie de 3A şi pentru aceasta a încasat suma de 2.259.473 lei.
Faţă de cele arătate mai sus, tribunalul constată că sunt îndeplinite cerinţele de admisibilitate ale cererii formulate de către creditor, prevăzute de art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001 rep., potrivit cărui text procedura somaţiei de plată se desfăşoară la cererea creditorului în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanţelor, certe, lichide şi exigibile, ce reprezintă obligaţii de plată a unor sume de bani, asumate prin contract, constatat printr-un înscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau alt înscris.
în aceste circumstanţe, instanţa constată că reclamanta creditoare în calitate de subcontractor şi-a îndeplinit obligaţiile asumate faţă de debitoarea care este antreprenorul general al lucrării şi care a încasat aproape în totalitate contravaloarea lucrărilor comandate de către Primăria com Ghirald, de natură staţie de tratare apă potabilă şi a făcut dovada creanţei sale faţă de debitoare, care este certă, lichidă şi exigibilă, instanţa în baza art. 6 alin 2 din O.G. nr. 5/2001 urmează a admite cererea ca fiind întemeiată şi va dispune emiterea ordonanţei care cuprinde somaţia de plată în sarcina debitoarei pentru suma de 217.366 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate, precum şi suma de 34.444 lei cu titlu de penalităţi de întârziere contractuale, stabilind termen de plată 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanţe (judecător Părăuan loan).
| ← Somaţie de plată. Competenţă | Anularea acţiunii ca insuficient timbrată. Nelegalitate → |
|---|
