Suspendare executare silită
| Comentarii |
|
- Legea nr. 58/1934: art. 62
Instanţa poate suspenda executarea în cazul când oponentul nu recunoaşte semnătura, înscriindu-se în fals, sau nu recunoaşte procura.
(Secţia comercială şi de contencios administrativ, decizia nr. 572/2009,
nepublicată)
Prin încheierea din şedinţa publică din 02.07.2009 pronunţată de Judecătoria Bistriţa s-a dispus suspendarea executării silite începute în dosarul de executare nr. 200/2009 al Executorului Judecătoresc A.V.D. la cererea SC I.L. IFN laşi împotriva R.I.B. SA, până la soluţionarea prezentei opoziţii la executare, s-a acordat un nou termen de judecată pentru data de 27.08.2009, C 1 vacanţă, în eventualitatea unei conexări la dosarul civil nr. 1359/190/2009 al Judecătoriei Bistriţa nr. 1813/190/2009 al Judecătoriei Bistriţa.
împotriva acestei încheieri a declarat recurs intimata.
Examinând actele şi lucrările dosarului prin prisma dispoziţiilor legale în materie, tribunalul constată că recursul declarat în cauză este nefondat şi urmează să fie respins ca atare, în baza prev. art. 312 alin. 1 C. pr. civ.
Astfel, se reţine că obiectul, pe fond, al dosarului nr. 4209/190/2009 al Judecătoriei Bistriţa în care s-a pronunţat încheierea atacată cu prezentul recurs, este opoziţie la executare a unui bilet la ordin emis la data de 08.03.2007 şi scadent la data de
25.03.2009 pentru suma de 6.755 euro, având ca emitent debitoarea SC M C I. SRL avalizat de R.I.B. - Sucursala Bistriţa, în dosar execuţional nr. 200/2009 al executorului judecătoresc A.V.D. din Bistriţa.
Prin cererea introductivă în dosarul nr. 4209/190/2009 s-a solicitat suspendarea executării silite până la soluţionarea irevocabilă a opoziţiei, iar pe fond încetarea executării silite în dosarul execuţional nr. 200/2009, anularea titlului executor şi a tuturor actelor de executare, precum şi întoarcerea executării silite, invocând, printre altele, şi falsuri în ce priveşte semnătura şi ştampila prin care a fost avalizat biletul la ordin ce se execută, precum şi procura nr. 597/16.03.2007 prin care R.I.B. - Sucursala Bistriţa ar fi împuternicit pe numita C.G., ofiţer de credite, să avalizeze pentru şi în numele sucursalei documentele de plată, întrucât aceasta nu a avut niciodată calitatea de reprezentant al băncii.
Potrivit disp. art. 62 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 58/1934 privind cambia şi biletul la ordin, în termen de 5 zile de la primirea somaţiunii, debitorul poate face opoziţie la executare, prevăzându-se la alin. 4 că „instanţa poate suspenda executarea în cazul
când oponentul nu recunoaşte semnătura, înscriindu-se în fals, sau nu recunoaşte procura”.
La dosarul de fond, s-a depus şi copia unei sesizări penale pentru cercetarea falsurilor semnăturii şi ştampilei pe biletul de ordin avalizat, astfel că tribunalul constată că sunt îndeplinite cerinţele art. 62 alin. 4 din Legea nr. 58/1934, rap. la art. 403 alin. 1 C. pr. civ., pentru suspendarea facultativă şi temporară a executării silite a biletului la ordin, cu atât mai mult cu cât oponenta a achitat şi cauţiunea stabilită de instanţă, fiind astfel respectată şi cerinţa măsurii de asigurare în favoarea creditorului, prevăzută de art. 62 alin. 5 din Legea nr. 58/1934.
în aceste condiţii, instanţa de fond a pronunţat o încheiere temeinică şi legală privind suspendarea provizorie a executării silite a biletului la ordin, fiind suficientă condiţia prev. de art. 62 alin. 4 din Legea nr. 54/1938, nefiind necesare alte motive, astfel că baza art. 312 alin. 1 cu aplicarea art. 3041 C. pr. civ., se va respinge recursul ca nefondat (judecător Ursu llie).
| ← Suspendare executare hotărâre consiliu local. Ordonanţă... | Act administrativ emis prin intermediul mijloacelor informatice.... → |
|---|
