Suspendarea judecăţii In temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă. Condiţii
| Comentarii |
|
Când soluţia din proces depinde de dezlegarea problemei privind existenţa sau neexistenţa statutului de societate legal constituită pe teritoriul României a unei părţi din cauza dedusă judecăţii şi când hotărârea privind chestiunea prealabilă a calităţii părţii are o influenţă hotărâtoare asupra dreptului dedus în justiţie, măsura suspendării judecăţii în conformitate cu dispoziţiile art. 244 alin. 1 pct. 1 din codul de procedură civilă este legală.
(Decizia nr. 615 din 18 aprilie 2002 - Secţia a V-a comercială)
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti - Secţia comercială la data de 18.07.2001 sub nr. 6530/2001, reclamanta A.P.A.P.S. a chemat-o în judecată pe pârâta S.C. "M." S.R.L., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună:
- rezoluţiunea Contractului de vânzare-cumpărare de acţiuni nr. 866 din 24.12.1998 intervenit între părţi şi a actului adiţional încheiat la 20.01.1999, cu consecinţa repunerii părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului;
- obligarea pârâtei la plata de daune-interese compensatorii pentru repararea prejudiciului cauzat prin neexecutarea obligaţiilor asumate prin contract şi prin rezoluţiunea acestuia, constând în diferenţa dintre preţul acţiunilor S.C. "F." S.A. de la data vânzării către pârâtă, în sumă de 1.000 lei/acţiune, şi preţul acţiunilor pe piaţa RASDAQ la data formulării acţiunii, de 400 lei/acţiune, în sumă totală de 1.059.014.400 lei; pierderea suferită şi beneficiul nerealizat prin neexecutarea obligaţiilor contractuale de către pârâtă şi prin rezoluţiunea Contractului nr. 866/1998, după efectuarea unei expertize tehnice şi contabile.
în faţa instanţei de fond a fost depusă Sentinţa civilă nr. 6618 din 21.09.2001, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia comercială în Dosarul nr. 6898/2001, prin care, în conformitate cu dispoziţiile art. 56 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, s-a declarat nulitatea pârâtei S.C. "M." S.R.L., s-a dispus în baza art. 58 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, republicată, lichidarea societăţii şi s-a numit lichidator.
Faţă de sentinţa arătată, reclamanta a solicitat suspendarea cauzei în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, până la judecarea recursului declarat împotriva Sentinţei civile nr. 6618 din 21.09.2001.
Prin încheierea din 22.11.2001, Tribunalul Bucureşti - Secţia comercială a suspendat soluţionarea cauzei, în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, până la judecarea recursului declarat împotriva Sentinţei civile nr. 6618/2001 a Tribunalului Bucureşti - Secţia comercială.
împotriva aceste încheieri a declarat recurs S.C. "M." S.R.L., criticile vizând nelegalitatea şi netemeinicia încheierii atacate.
în motivele de recurs se susţine că dispoziţiile art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă permit instanţei suspendarea judecăţii numai atunci când dezlegarea pricinii atârnă de existenţa sau nu a unui drept ce face obiectul altui litigiu, or, obiectul litigiului soluţionat prin Sentinţa nr. 6618/2001 (avută în vedere de instanţă) este declararea nulităţii societăţii şi numirea lichidatorului, nu şi existenţa unui drept de care să depindă judecata rezoluţiunii contractului.
Recurenta arată că, indiferent de soluţia dată în recurs, S.C. "M." S.R.L., prin administrator sau lichidator, rămâne tot pârâtă în cauză, astfel că rezultatul recursului nu are relevanţă de vreme ce pârâta va fi întotdeauna aceeaşi.
Soluţia dată de instanţa fondului sugerează că dezlegarea pricinii ar fi diferită, după cum în urma judecării recursului într-o altă cauză pârâta va sta în proces prin administrator sau lichidator.
Analizând recursul declarat în raport de actele şi lucrările cauzei şi potrivit dispoziţiilor art. 3011 din Codul de procedură civilă, Curtea a constatat că este nefondat.
Textul prevăzut în dispoziţiile art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă reglementează unul din cazurile suspendării legal facultative şi se referă la chestiuni prealabile, care pot avea o influenţă hotărâtoare asupra dreptului dedus în justiţie.
Pentru ca textul să aibă aplicare este necesar ca problema de a cărei dezlegare depinde soluţia din proces "să facă obiectul unei alte judecăţi", adică să fie pendinte.
în mod corect a dispus instanţa de fond suspendarea, de vreme ce soluţia depindea de existenţa sau inexistenţa calităţii de societate legal constituită pe teritoriul României a pârâtei, având în vedere şi că prin Sentinţa nr. 6618 din 21.09.2001 s-a declarat nulă S.C. "M." S.R.L. (pârâta), în temeiul art. 56 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, constatându-se că toţi fondatorii au fost, potrivit legii, incapabili, la data constituirii societăţii.
în aceste condiţii, evident că decizia irevocabilă asupra acestui aspect de maximă importanţă avea o înrâurire hotărâtoare atât în privinţa calităţii de pârât a S.C. "M." S.R.L., prin reprezentanţi legali, cât şi asupra analizei Contractului de vânzare-cumpărare nr. 886 din 24.12.1998, a cărui rezoluţiune s-a cerut prin cererea de chemare în judecată.
Aşadar, este fără echivoc faptul că dezlegarea procesului atârnă de existenţa sau nu a dreptului S.C. "M." S.R.L. de a funcţiona, astfel cum a fost constituită de fondatorii săi.
Suspendarea judecării în fondul cauzei a fost cerută de reclamantă (presupus interesată în soluţionarea pricinii), fapt ce conduce la concluzia că pârâta nu a fost afectată de suspendare, faţă de calitatea pasivă deţinută.
Cât priveşte certificatul de grefă ce atestă că recursul împotriva Sentinţei Tribunalului Bucureşti nr. 6618 din 21.09.2001 a fost soluţionat, acesta nu schimbă cu nimic netemeinicia recursului declarat împotriva încheierii de suspendare, ci asigură părţilor deschiderea unor noi căi procedurale spre soluţionarea cauzei.
în aceste condiţii şi cu aceste considerente, Curtea a apreciat recursul nefondat şi, în temeiul art. 312 din Codul de procedură civilă, l-a respins.
| ← Suspendarea judecăţii în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 din... | Suspendarea judecăţii în temeiul art. 1551 din Codul de... → |
|---|
