Cereri. Sentința nr. 1334/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1334/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 918/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dos. C. nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1334/2013
Ședința publică din 18 martie 2013
JUDECĂTOR: B. M.-A.
GREFIER: P.-Ș. M.-R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în mun. B., .. 28, jud. B., prin reprezentant legal, împotriva intimatului O. I.-I., domiciliat în mun. F., ., ., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța, întrucât s-a solicitat și judecarea în lipsă, reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin sesizarea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, petentul Inspectoratul de Poliție al jud. B. a solicitat, în contradictoriu cu intimat O. I.-I. potrivit art. 9 al. 3 din Legea nr. 352/2006 pentru modificarea și completarea O.G. nr. 2/2001, a se dispune înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, întrucât nu a fost achitată suma datorată.
În motivarea sesizării s-a arătat că, la data de 17.10.2010, prin procesul-verbal de contravenție . nr._, intimatul a fost sancționat cu suma de 500 lei, fiind reținut în sarcina acestuia faptul că, a fost depistat de către organele de poliție în timp ce pătrundea fără drept în incinta unei societății comerciale. Deoarece intimatul nu a achitat amenda în termenul legal, procesul-verbal a fost transmis de către I.P.J. B., pentru dare în debit la Primăria F.. Ulterior, printr-o adresă, Primăria F. a înștiințat petentul că intimatul nu a putut fi executat, motiv pentru care s-a procedat la introducerea prezentei sesizări pentru transformarea debitului în muncă în folosul comunității.
Instanța, examinând actele și lucrările dosarului, reține în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._, încheiat la data de 17.10.2010 încheiat de Poliția mun. F. (fil. 4), contravenientul O. I.-I. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 2 pct. 15 din Legea nr. 61/1991 rep.
Deoarece intimatul nu a achitat amenda stabilită prin procesul-verbal, acesta a fost înaintat de organul constatator Primăriei mun. F. pentru a se proceda la executarea silită, iar din înscrisurile depuse la dosar, întocmite de organul de executare reiese că nu există posibilitatea executării silite, debitorul fiind în stare de insolvabilitate (fil. 5-6).
Conform art. 9 alin. 3 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea, potrivit art. 391 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul menționat anterior și nu există posibilitatea executării silite, la sesizarea organului constatator, instanța dispune înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii nici în tot și nici în parte, că din înscrisurile depuse la dosar de organul constatator rezultă că aceasta nu poate fi executată silit, instanța va admite cererea formulată de petent ca întemeiată, ținând cont de faptul că acordul intimatului în acest sens nu mai este necesar conform Deciziei Curții Constituționale nr.1354/2008 referitor la admiterea excepției de neconstituționalitate a disp. art. 9 alin. 5 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Astfel, ținând cont de cuantumul amenzii aplicate și de limita maximă de ore de muncă în folosul comunității prev. de art. 391 al. 2 din OG nr. 2/2001, instanța urmează a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal . nr._, încheiat la data de 17.10.2010 de Poliția mun. F. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata de 20 (douăzeci) ore, sancțiune care va fi executată în raza unității administrativ teritoriale în care domiciliază intimatul, respectiv mun. F., jud. B..
Serviciul din cadrul Primăriei mun. F. urmează să execute sancțiunea conform art. 391 al. 4 din OG nr. 2/2001 și disp. art. 15 și urm. din OG nr. 55/2002.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în mun. B., .. 28, jud. B., prin reprezentant legal, împotriva intimatului O. I.-I., domiciliat în mun. F., ., ., jud. B., și în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei, aplicată intimatului O. I.-I., născut la data de 30.09.1992, posesor al CP . nr._, CNP_, prin procesul-verbal . nr._, încheiat la data de 17.10.2010 de Poliția mun. F., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității și obligă pe intimată la prestarea unui număr de 20 (douăzeci) ore muncă în folosul comunității pe raza mun. F., jud. B..
Sancțiunea va fi executată prin serviciul specializat din cadrul Primăriei mun. F..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 martie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
B. M.-A. P.-Ș. M.-R.
Red.B.M.A.
19.04.2013
Tehnored.P.S.M.R.- 4 ex.
26.04.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 1024/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Cereri. Sentința nr. 2763/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
