Cereri. Sentința nr. 1670/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1670/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 1260/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dosar C. nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1670 /2013
Ședința publică din 4 aprilie 2013
JUDECĂTOR: P. M. - Garofița
GREFIER: R. M.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în Mun. B., .. 28, jud. B., prin reprezentant legal, împotriva intimatei C. S. cu domiciliul în Mun. F., ., jud. B., având ca obiect înlocuire amendă cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că prin acțiunea introductivă, petentul a solicitat admiterea probei cu înscrisurile de la dosar, instanța încuviințează probele, în temeiul dispozițiilor art. 167 C.pr.civ., ca fiind pertinente, concludente și utile cauzei și nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu numărul_ petentul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în Mun. B., .. 28, jud. B., prin reprezentant legal, împotriva intimatei C. S., cu domiciliul în Mun. F., ., jud. B., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientei, prin procesul-verbal ., nr._, încheiat la data de 16.02.2011 de Poliția Mun. F., jud. B., cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin procesul-verbal menționat, contravenientul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 100 lei, reținându-se în sarcina acesteia faptul că a fost depistată pe raza mun. F. apelând în mod repetat la mila publicului.
Petentul a menționat de asemenea, faptul că, potrivit deciziei Curții Constituționale, condiționarea de acordul contravenientului a aplicării sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității lipsește de eficiență sancțiunea aplicată pentru comiterea unei fapte antisociale, cu consecința încălcării dispozițiilor art.1 alin.5 din Constituția României, în conformitate cu care în România respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie. Mai mult decât atât, din formularea actuală a textului de lege, persoana sancționată contravențional care nu are venituri declarate ce-ar putea fi executate silit în procedura executării amenzii contravenționale, nu va putea fi sancționată în mod efectiv pentru că ultima sancțiune, prestarea unei activități în folosul comunității, ce i-ar putea fi aplicată de instanță prin înlocuirea amenzii contravenționale, necesită acordul său, această persoană devenind astfel mai presus de lege prin săvârșirea unor fapte ilicite nesancționabile.
În drept s-a invocat disp.art.9 alin.3 din Legea nr.352/2006, pentru modificarea și completarea OG nr.2/2001.
În susținerea cererii, petentul a depus la dosar următoarele înscrisuri: proces verbal,cererea mun. F., proces verbal de constatare și declarare a stării de insolvabilitate (filele 3-5).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal ., nr._, încheiat la data de 16.02.2011, de Poliția mun. F., jud. B., (fila 3), contravenienta C. S. a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 3 pct.3 din Legea nr.61/1991, pe motiv că a fost depistată pe ., în apropierea BRD apelând la mila publicului.
Deoarece intimata nu a achitat amenda stabilită prin procesul-verbal, aceasta a fost comunicată de organul constatator Primăriei, pentru a se proceda la executarea silită, iar din înscrisurile depuse la dosar, întocmite de organul de executare, rezultă că nu există posibilitatea executării silite datorită insolvabilității debitoarei, (fila 4-5).
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art.9 alin.3-5 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, instanța putând acorda contravenientului, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii, iar în cazul în care acesta nu achită amenda în termenul prevăzut se va proceda la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
De asemenea, potrivit art.391 alin. 2 din O.G. nr.2/2001, în cazul în care contravenientul, citat în instanță, nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, la sesizarea organului constatator, instanța dispune înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minorii începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Având în vedere faptul că intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii și că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că acesta nu poate fi executat silit, instanța apreciază că cererea formulată de petent este întemeiată, urmând a fi admisă.
Astfel, ținând seama de cuantumul amenzii aplicate, de limita maximă de ore de muncă în folosul comunității prevăzute de art. 391 al.2 din O.G. nr.2/2001, instanța urmează a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei, aplicate contravenientei C. S. prin procesul-verbal ., nr._, încheiat la data de 16.02.2011 de către Poliția F., jud. B., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, și în consecință va obliga intimata la prestarea unui număr de 6 (șase) ore de muncă în folosul comunității pe raza Mun. F., jud. B., sancțiunea urmând să fie executată prin serviciul specializat din cadrul Primăriei Mun. F., jud. B., conform art.391 alin.4 din OG nr.2/2001 și urm. din OG nr.55/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în Mun. B., .. 28, jud. B., prin reprezentant legal, împotriva intimatului C. S., cu domiciliul în Mun. F., ., jud. B., și în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei, aplicată contravenientului prin procesul-verbal ., nr._, încheiat la data de 16.02.2011 de Poliția F., jud. B., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Obligă pe contravenient la prestarea unui număr de 6 (șase) ore muncă în folosul comunității pe raza Mun. F., jud. B..
Sancțiunea va fi executată prin serviciul specializat din cadrul Primăriei Mun. F., jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 aprilie 2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. M.-GAROFIȚA R. M.
Red.P.M.G.
09.04.2013
Tehnored.R.M.
09.04.2013
4 ex.
| ← Cereri. Sentința nr. 3056/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Cereri. Sentința nr. 1671/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
