Cereri. Sentința nr. 3584/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3584/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 4276/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3584/2013
Ședința publică din 11 noiembrie 2013
JUDECĂTOR: P. H.-A.
GREFIER: P.-Ș. M.-R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în B., .. 28, jud. B., prin reprezentant legal, împotriva intimatului G. I., domiciliat în ., nr. 572, jud. B., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul celor de mai sus, după care, instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză față de dispozițiile art. 391 din OG nr. 2/2001 și întrucât s-a solicitat și judecarea în lipsă, reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului B., prin reprezentant legal, a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicată intimatului G. I., prin procesul-verbal .> CP nr._ încheiat la data de 05.07.2012 de IPJ B. – Secția 3 – Poliție Rurală V., cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, s-a arătat faptul că prin procesul verbal menționat mai sus, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea unei fapte contravenționale și că acesta nu a achitat amenda în termenul legal, motiv pentru care procesul verbal a fost transmis Primăriei ., în vederea executării silite. Aceasta unitate l-a încunoștințat însă că intimatul nu a putut fi executat, astfel că se impune transformarea amenzii în sancțiunea indicată în petitul cererii.
S-a mai arătat că, potrivit deciziei Curții Constituționale, condiționarea de acordul contravenientului a aplicării sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității lipsește de eficiență sancțiunea aplicată pentru comiterea unei fapte antisociale, cu consecința încălcării dispozițiilor art.1 alin.5 din Constituția României. Mai mult decât atât, din formularea actuală a textului de lege, declarat neconstituțional, ar rezulta că persoana sancționată contravențional, care nu are venituri declarate ce ar putea fi executate silit în procedura executării amenzii contravenționale, nu va putea fi sancționată în mod efectiv, pentru că ultima sancțiune (prestarea unei activități în folosul comunității) ce i-ar putea fi aplicată de instanță prin înlocuirea amenzii contravenționale, necesită acordul său.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.9 alin.3 din OG nr.2/2001, modificată și completată prin Legea nr.352/2006.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, iar în probațiune s-au depus la dosar înscrisuri.
Instanța, examinând actele și lucrările dosarului, reține în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal .> CP nr._ încheiat la data de 05.07.2012 de IPJ B. – Secția 3 – Poliție Rurală V., (fil.4), intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 28 din Legea nr. 61/1991.
Întrucât intimatul nu a achitat amenda stabilită prin procesul-verbal, acesta a fost comunicat de organul constatator Primăriei . pentru a se proceda la executarea silită, iar din înscrisurile depuse la dosar, întocmite de organul de executare, rezultă că nu există posibilitatea executării silite datorită insolvabilității debitorului.
Potrivit art.9 alin.3-5 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Instanța poate acorda contravenientului, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii, iar în cazul în care acesta nu achită amenda în termenul prevăzut se va proceda la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
De asemenea, potrivit art.391 din același act normativ, în cazul în care contravenientul, citat în instanță, nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, la sesizarea organului constatator, instanța dispune înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minorii începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Având în vedere că intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii, nici în tot și nici în parte, și că din înscrisurile depuse la dosar de organul constatator rezultă că aceasta nu poate fi executată silit, instanța va admite cererea formulată de petent, ca întemeiată.
Astfel, ținând seama de cuantumul amenzii aplicate și de limita maximă de ore de muncă în folosul comunității prevăzută de art.391 al.2 din O.G. nr.2/2001, instanța urmează a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei, aplicată intimatului G. I., prin procesul-verbal .>CP nr. _ încheiat la data de 05.07.2012 de IPJ B. – Secția 3 – Poliție Rurală V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității și obligă pe intimat la prestarea unui număr de 20 ore muncă în folosul comunității pe raza comunei Sâmbăta de Sus, jud. B..
Serviciul specializat din cadrul Primăriei ., urmează să execute sancțiunea, conform art.391 al.4 din O.G. nr.2/2001 și dispozițiile art.15 și urm. din O.G. nr.55/2002.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în mun. B., ..28, jud. B., prin reprezentant legal, împotriva intimatului G. I., născut la data de 18.03.1973, CNP_, domiciliat în ., nr. 572, județul B., și în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei, aplicată intimatului G. I., prin procesul-verbal .>CP nr. _ încheiat la data de 05.07.2012 de IPJ B. – Secția 3 – Poliție Rurală V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității și obligă pe intimat la prestarea unui număr de 20 ore muncă în folosul comunității pe raza comunei Sâmbăta de Sus, județul B..
Sancțiunea va fi executată prin serviciul specializat din cadrul Primăriei comunei Sâmbăta de Sus, județul B..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria F..
Pronunțată în ședința publică azi, 11 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
P. H.-A. P.-Ș. M.-R.
Red. H.A.P. –29.11.2013
Tehnored. PSMR – 29.11.2013
4 ex.
| ← Cereri. Sentința nr. 3592/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Cereri. Sentința nr. 846/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
