Acţiune în constatare. Sentința nr. 612/2015. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 612/2015 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 28-08-2015 în dosarul nr. 612/2015
Dosar nr._
Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.612
Ședința publică de la 28.08.2015
Președinte – V. R.
Asistenți judiciari – D. B., C. Z.
Grefier – A. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul G. M., CNP:_, cu domiciliul în B., ., nr.2, ., ., împotriva pârâtei . cu sediul în B., ., prin lichidator judiciar V. I. P. cu sediul în B.,., ..B. și . cu sediul în București, .. 80-82, sector 3, pentru acțiune în constatare-grupa a II-a de muncă.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 21.08.2015 și s-au consemnat în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța în temeiul dispozițiilor art.396 C.p.civ. a amânat pronunțarea la data de 28.08.2015.
TRIBUNALUL
Asupra procesului de față.
P. acțiunea, înregistrată la acest Tribunal sub nr._ /28.10.2014, reclamatul G. M. solicită ca prin hotărâre judecătorească să se constate că în perioada 09.09._96 a desfășurat activitate încadrată în grupa a II-a de muncă. Solicită și cheltuieli de judecată.
În fapt, în perioada 09.09._96 reclamantul a lucrat ca mecanic utilaje agricole la IAS Baldovinești, transformată în ..
În toată perioada a lucrat 100% în locuri de muncă încadrate în grupa a-II-a de muncă conform art 178 lit a din anexa 2 completată la Ordinul 50/1990 al Ministerului Sănătății, Ministerului Muncii și Protecția Muncii, așa cum prevedea și contractul colectiv de muncă.
Reclamantul susține că a fost angajat la . Baldovenești, societate desființată, în prezent arhiva fiind preluată de ..
Acesta s-a adresat pentru obținerea unei adeverințe care să ateste activitatea desfășurată în grupa a-II- a de muncă în perioada 09.09._96, dar aceasta a refuzat pe motiv că nu deține date în arhivă.
În drept, invocă prevederile art.1516 ( 2) pct.3 Cod Civil, art 35 și 107 Cod Procedură Civilă.
În dovedirea cererii solicită proba cu acte, martori și interogatoriul pârâtei.
Pârâta, deși legal citată nu a formulat întâmpinare,în schimb a depus precizări susținând că nu deține acte administrative emise de unitate, conform prevederilor Ordinului Ministerului Muncii și Ocrotirii Sociale pentru indicarea locurilor de muncă, activitățile și categoriile profesionale cu condiții deosebite care se încadrează în grupe de muncă în vederea pensionării, acte precizate în Ord.590/2008( proces-verbal, decizie, tabel, hotărârea consiliului de administrație și a sindicatului privind nominalizarea persoanelor încadrate în grupe superioare de muncă).
În cauză, au fost audiați martorii: S. C. și N. A..
Analizând acțiunea pe baza probelor administrate tribunalul constată următoarele:
Reclamantul, susține, că în perioada 09.09._96 a lucrat ca mecanic utilaje agricole la IAS Baldovinești, transformată în . încadrată în grupa a II-a de muncă în procent de 100%.
În dovedirea acțiunii sale reclamantul a depus adeverința numărul 150/18.11.2008 care atestă activitatea desfășurată în grupa a II a de muncă în procent de 100% în funcția de mecanic agricol de martorul S. C., audiat în prezenta cauză.
De asemenea, a fost depusă și adeverința numărul 776/25.09.2000 care atestă activitatea desfășurată în grupa a II a de muncă în procent de 100% în funcția de mecanic agricol de martorul N. A., audiat și el în prezenta cauză.
Martorii audiați în cauză la propunerea reclamantului au confirmat că acesta a lucrat în perioada susmenționată la fosta IAS Baldovinești, ulterior . au mai relatat că reclamantul a desfășurat activitate de mecanic utilaje agricole, activitate care se încadrează în grupa a –II a de muncă. Ei au depus la dosarul cauzei copii ale carnetelor de muncă proprii, de unde rezultă activitatea prestată de aceștia la același angajator.(filele 44 și 52), dar și adeverințe prin care le-a fost recunoscută grupa de muncă în procent de 100%.( filele 10 și 52)
Instanța constată că, în temeiul articolului 279 aliniatul (2) din Codul Muncii „După data abrogării Decretului numărul 92/1976 privind carnetul de muncă, cu modificările ulterioare, vechimea în muncă stabilită până la data de 31 decembrie 2010 se reconstituie, la cererea persoanei care nu posedă carnet de muncă, de către instanță judecătorească competentă să soluționeze conflictele de muncă, pe baza înscrisurilor sau a altor probe din care să rezulte existența raporturilor de muncă.”
În temeiul art. 275 din Codul Muncii, dispozițiile de procedură din codul muncii se completează cu prevederile codului de procedură civilă, iar în temeiul art. 35 NCPC, „cel care are interes poate să ceară constatarea existenței sau inexistenței unui drept”.
Cererea nu poate fi primită, dacă partea poate cere realizarea dreptului.
Având în vedere situația de fapt și de drept expusă, tribunalul constată că acțiunea este fondată.
P. urmare, tribunalul va admite acțiunea civilă, constatând că reclamantul a desfășurat în perioada 09.09._96 activitate încadrată în grupa a II a de muncă, în procent de 100 0%.
Aceeași opinie a fost exprimată și de asistenții judiciari care au făcut parte din completul de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul G. M., CNP:_, cu domiciliul în B., ., nr.2, ., ., împotriva pârâtei . cu sediul în B., ., prin lichidator judiciar V. I. P. cu sediul în B.,., ..B. și . cu sediul în București, .. 80-82, sector 3.
Constată că reclamantul a desfășurat în perioada 09.09._96 activitate încadrată în grupa a II a de muncă, în procent de 100%.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul B..
Pronunțată astăzi, 28.08.2015, în ședință publică.
Președinte Cu vot consultativ Grefier
V. RoșAsistenți judiciariAdina B.
D. B. C. Z.
Red. B. D.
5 ex./15.09.2015
| ← Pretentii. Sentința nr. 61/2015. Tribunalul BRĂILA | Pretentii. Sentința nr. 525/2015. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
