Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1677/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1677/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 28-07-2015 în dosarul nr. 1677/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1677
Ședința publică din data de 28 iulie 2015
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
R. G.
GREFIER – R. B.
S-a luat în examinare sesizarea de perimare formulată în cauza privind pe reclamantul I. C., cu domiciliul ales în C., ., ..B, ., în contradictoriu cu pârâtul S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFA ,,CFR MARFA S.A. cu sediul ales în C., . nr.2.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în condițiile art. 154 și următoarele Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată:
În speță, instanța a dispus la data de 8.01.2014, suspendarea cauzei în temeiul art. 413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă.
Potrivit disp.art. 416 (1) Cod procedură civilă „orice cerere de chemare de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Pe de altă parte, conform art.418 alin.1 Cod procedură civilă „cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.413, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.”
În cauză se constată că, sentința civilă nr. 3500/2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._ a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. 103/CM/18.03.2014 a Curții de Apel C.. Cu toate acestea, de la soluționarea dosarului menționat și până în prezent părțile nu au solicitat repunerea cauzei pe rol așa încât menținerea în stare de suspendare a fost cauzată de lipsa de stăruință a acestora și ca urmare suspendarea cursului perimării nu a mai operat de la data soluționării irevocabile a cauzei care a determinat suspendarea judecății
Pentru aceste aspecte, sesizarea de perimare se va admite și se va constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea .
Constată perimată cauza formulată de reclamantul I. C., cu domiciliul ales în C., ., ..B, ., județul C., în contradictoriu cu pârâtul S. N. DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFA ,,CFR MARFA S.A. cu sediul ales în C., . nr.2.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică,azi, 28 iulie 2015.
PREȘEDINTE, ASISTENTI JUDICIARI,
D. I. F. A. B.
R. G.
GREFIER,
R. B.
Tehnored.jud.D.I.F./03.08.2015
3 .
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
