Anulare act. Sentința nr. 3167/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3167/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 124/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 3167/2014
Ședința publică de la 20 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. Steluța G.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier C. C. P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant C. I. G. și pe pârât AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MNUNCĂ D., având ca obiect anulare act.
Dezbaterile si susținerile orale au avut loc in ședința publica din data de_. si au fost consemnate in încheierea de ședința de la acea data, ce face parte integranta din prezenta hotărâre când instanța a amânat pronunțarea în cauza la data de 20.05.2014.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
La data de 9.01.2014 C. I. G. a formulat contestație împotriva deciziei de imputare nr. 2001/29.11.2013 emisă de AJOFM D. solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună anularea deciziei de impunere nr 2001/29.11.2013 și pe cale de consecință exonerarea sa de la plata sumei de 473 lei.
Prin decizia contestată, a fost înștiințat de pârâtă că datorează suma de 473 lei cu titlu de indemnizație de șomaj pentru perioada 01.01.2011 – 30.03.2013.
A arătat contestatorul că nu datorează nici o sumă la stat, deoarece nu a primit nici o indemnizație de șomaj pentru perioada indicată de pârâtă, el a beneficiat de indemnizație de șomaj în perioada octombrie 2010 – martie 2011, în lunile octombrie 2010 – februarie 2011, a încasat o indemnizație de 300 lei lunar iar în luna martie 2011, suma de 87 lei. Începând cu luna Mai 2011 a dobândit calitatea de angajat al societății RCS-RDS, după care a fost angajat la ale două societăți, la cea de a doua fiind angajat și în prezent iar din luna martie 2011 nu a mai primit indemnizație de șomaj.
Si-a întemeiat contestația pe disp.art.194 cod păr civilă, art 119, alin 1,2, art 16 lit b, art 17 alin 2, art 40 alin 1 din Lg 76/2002.
In temeiul art. 411 alin 2 cod pr civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
A depus la dosar în copie: cartea de identitate, decizia contestată, cupon mandat plată ajutor de șomaj, fișa fiscală, diploma de licență.
La data de 19.02.2014, pârâta AJOFM D. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației formulate,ca fiind neîntemeiată.
A menționat că în decizia de impunere contestată s-a strecurat o greșeală materială, perioadă pentru care i s-a imputat reclamantului suma este 01.01.2011 – 30.03.2011, nu 30.03.2013. Reclamantului i s-a stabilit, pin Dispoziția nr_/15.10.2010 dreptul la indemnizația de șomaj, în urma cererii formulate în data de 13.10.2010, pentru perioada 30.09.2010 – 30.03.2011.
D G F P D., prin adresa nr_/28.06.2013 a înaintat auditorilor publici externi datele solicitate, pe suport electronic. Așa cum se poate constata în listă este precizat și reclamantul ca persoană care în perioada de șomaj, a obținut venituri.
Reclamantului i s-a transmis de către AJOFM D., cu confirmare de primire adresa n_/04.07.2013 prin care a fost invitat la sediul AJOFM D. în vederea clarificării situației.
Pârâta a mai arătat că a verificat situația reclamantului și prin adresa nr 5178/17.02.2014 Agenția Municipiului București a transmis stagiul de cotizare al reclamantului, de unde reiese că acesta a fost angajat din luna noiembrie 2010, imediat după ce i se stabilise dreptul la indemnizația de șomaj. A mai arătat că reclamantul în perioada de șomaj a mai obținut și alte venituri.
A depus la doar în copie: dispoziția de stabilire a dreptului la indemnizația de șomaj, adresa nr_/28.06.2013 a D G F P a Județului D. și situația solicitată( extras), adresa AJOFM D. nr_/04.97.2013 către reclamant, adresa nr 2439/07.02.2014 a AJOFM D. către DGRFP C., AJFP D. privind situația veniturilor reclamantului, adresa de răspuns nr 3168/17.02.2014 a DGRFP C. – AJEP D., adeverință de venit pe anul 2011, adresa emisă de AMOFM București cu stagiul de cotizare al reclamantului.
La data de 11.03.2014, contestatorul a depus la dosar răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat respingerea criticilor și înlăturarea apărărilor intimatei și în consecință, să se dispună admiterea contestației așa cum a fost formulată, în sensul anulării deciziei de imputare nr 2001/29.11.2013, pentru considerentele expuse în cererea introductivă.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Dispoziția nr._/15.10.2010, reclamantului i-a fost stabilit dreptul la indemnizație de șomaj pentru perioada 30.09.2010 – 30.03.2011.
Prin Decizia de imputare nr. 2001/29.11.2013, reclamantului contestator i-a fost imputată suma de 473 lei reprezentând indemnizație de șomaj aferentă perioadei 01.01.2011 – 30.03.2013, întrucât, începând cu data de 01.01.2011 a realizat venituri.
Instanța reține că indemnizația de șomaj reprezintă o compensație parțială a veniturilor asiguratului ca urmare a pierderii locului de muncă sau a veniturilor absolvenților instituțiilor de învățământ care nu s-au putut încadra în muncă.
Potrivit disp. art. 5, pct. IV, litera c) din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea forței de muncă, așa cum a fost modificată, prin șomer se înțelege persoana care îndeplinește cumulativ următoarele condiții: nu are loc de muncă, nu realizează venituri sau realizează, din activități autorizate potrivit legii, venituri mai mici decât valoarea indicatorului social de referință al asigurărilor pentru șomaj și stimulării ocupării forței de muncă, în vigoare.
Așa cum reiese din Desfășurătorul stagiului de cotizare pe luni privind pe reclamantul C. I.-G., eliberat de AMOFM București (fila 24 dosar) și adeverința nr. 5178/17.02.2014 (fila 23 dosar), acesta este înregistrat ca realizând venituri începând cu luna februarie 2011, ca angajat al firmei Global View.
Având în vedere aspectul că începând cu luna februarie 2011 reclamantul a fost angajatul firmei Global View, realizând venituri în această calitate, rezultă că nu mai îndeplinea condițiile pentru a mai beneficia de indemnizația de șomaj începând cu această lună astfel că apare ca întemeiată contestația cu privire indemnizația primită pe luna ianuarie 2011, astfel că instanța va admite în parte contestația, anulând în parte Decizia de imputare nr. 2001/29.11.2013, cu consecința exonerării contestatorului de plata sumei de 300 lei reprezentând indemnizație de șomaj pe luna ianuarie 2011 (fila 5 dosar ).
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte contestația formulată de reclamant C. I. G. cu domiciliul în C.,. nr 14, ., ., județul D. în contradictoriu cu pârât AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ D. cu sediul în C., . 13 A, județul D..
Anulează în parte Decizia de imputare nr 2001/29.11.2013.
Exonerează contestatorul de plata sumei de 300 lei reprezentând indemnizație de șomaj pe luna ianuarie 2011.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Mai 2014
PREȘEDINTE R. Steluța G.
Asistent judiciar C. - M. M. Asistent judiciar A. P.
Grefier C. C. P.
4 ex
Red.Jud.R.S.G.
Tehnored.M.J.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
