Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 2547/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2547/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 1637/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 2547/2014
Ședința publică de la 29 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F.
Asistent judiciar A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier C. O.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de contestatorul D. V., în contradictoriu cu intimata REPREZENTANȚA FUNDAȚIA TERRE DES HOMMES ELVETIA, având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, după care, în raport de dispozițiile art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecarea cauzei formulată de contestator.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 05.02.2014 contestatorul D. V. a formulat contestație împotriva deciziei de concediere nr. 378/03.01.2014 emisa de intimata REPREZENTANȚA FUNDAȚIA TERRE DES HOMMES ELVETIA solicitând constatarea nulității absolute a acestei decizii, reintegrarea in funcția avuta si obligarea unitarii la plata despăgubirilor calculate de la data încetării contractului individual de munca pana la data reintegrării efective in munca, actualizate la zi, la data plații efective, repunerea parților in situația anterioara emiterii actului de concediere, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
A arătat că a fost angajatul pârâtei, conform contractului individual de munca nr. 2439/31.07.2007 in funcția de șofer.
Considera ca măsura luata împotriva sa este netemeinica si nelegala întrucât au fost încălcate dispozițiile art. 74 lit. a din Codul Muncii, atrăgând sancțiunea nulității absolute.
Menționează ca au fost încălcate dispozițiile art. 65 din Codul Muncii, care arata ca încetarea contractului de munca trebuie sa fie determinata de dificultăți economice, transformări tehnologice sau reorganizare a activității. Desființarea locului de munca trebuie sa fie efectiva, sa aibă o cauza reala si serioasa.
De asemenea, intimata nu a avut in vedere dispozițiile art. 67 din Codul Muncii, neacordându-i nici o compensație la încetarea raporturilor de munca.
In drept isi întemeiază contestația pe dispozițiile art. 268, 269, 76, 78, 79 din Codul Muncii.
A anexat următoarele înscrisuri: decizia nr. 378/03.01.2014, notificarea 317/29.11.2013 .
Intimata REPREZENTANȚA FUNDAȚIA TERRE DES HOMMES ELVETIA nu a formulat întâmpinare si nu a depus acte in apărare.
La data de 11.03.2014 contestatorul D. V. formulează cerere de renunțare la judecarea cauzei, in baza art. 407 Cod proc. Civ., ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 4 din 27.02.2014, ajungându-se la stingerea pe cale amiabila a conflictului de munca privind decizia de concediere.
Având în vedere voința contestatorului de a renunța la judecarea prezentei cauze, precum și prevederile art. 406 si 407 din NCPC potrivit cărora "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă", instanța va lua act de renunțarea la judecarea cauzei.
Opinia asistenților judiciari este conform cu hotărârea și considerentele prezentate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 407 C.pr.civ. se ia act de renunțarea la judecarea cauzei formulata de contestatorul D. V. – CNP_, domiciliat in C., ., jud. D. in contradictoriu cu intimata REPREZENTANȚA FUNDAȚIA TERRE DES HOMMES ELVETIA, cu sediul in Bucuresti, ., sector 2
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 29 aprilie 2014.
PREȘEDINTE M. F.
Asistent judiciar A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier C. O.
Red. M.F./4ex./08.05.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
