Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1827/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1827/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 15009/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1827/2015
Ședința publică de la 17 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. V.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier S. P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant A. P. și pe pârât ȘCOALA G. "I. C.", având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică ,au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care,
Instanța se consideră competentă în soluționarea cauzei, având în vedere sediul reclamantului, obiectul acțiunii și dispozițiile art. 28 din legea nr. 62/2011, art. 269 Codul Muncii, art. 95 pct. 1 și art. 131 Cod de Procedură Civilă.
Instanța încuviințează proba cu actele de la dosar.
In raport de dispozițiile art.244 alin.1 Cod procedură civilă ,declară încheiată cercetarea procesului și reține cauza în pronunțare pe excepția autorității de lucru judecată față de sentința civilă nr.871/2014 pronunțată în dosarul nr._/63/2013.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
La data de 22.12.2014 reclamanta A. P. a chemat in judecată pe pârâtul ȘCOALA G. "I. C. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești cuvenite conform sentinței civile nr. 525/2010 pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2009 începând cu data nașterii dreptului și până la stingerea efectivă a creanțelor.
În motivare, a arătat că prin sentința pronunțată de Tribunalul D., s-a dispus obligarea paratei, unitatea de învățământ, la plata diferențelor de drepturi salariale neacordate actualizate în funcție de rata inflației, la data efectivă a plății.
A susținut că deși hotărârea este irevocabilă, nici până la data formulării prezentei nu a beneficiat integral de plata drepturilor salariale dispuse de instanța de judecată și că aceasta a fost prejudiciată prin faptul ca a fost lipsită de folosul sumelor de bani cuvenite.
În drept a invocat Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 și dispozițiilor art. 1489 și urm. Cod Civil.
A mai invocat, în drept, dispozițiile art.112 Cod. Pr. Civ., art. 161, art. 166 alin. 4, art. 269 și 283 Codul Muncii, art. 2 O.G. nr. 13/2011 si art. 1530 si urm. Cod civil.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar: carte de identitate, sentința nr. 525/05.02.2010 pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2009
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză
A fost administrată proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din 17.04.2015 instanța a invocat autoritatea de lucru judecat în raport de sentința civilă nr. 871/2014 pronunțată în dosarul nr._/63/2013 .
Analizând cu prioritate, conform art 248 Cpcv, excepția autorității d e lucru judecat,instanța a reținut următoarele:
La data de 19.11.2013 reclamantul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D., pentru membrii de sindicat, printre care și reclamanta din prezenta cauză, a chemat in judecată pe pârâtul ȘCOALA G. "I. C. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești cuvenite conform sentinței civile nr. 2485/19.05.2010 pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._, sentința civilă nr. 525/05.02.2010 pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2009, sentința civilă nr. 3727/27.11.2009 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2009 de la data formulării cererii în cauza mai sus menționată și până la data plății efective.
Prin sentința civilă nr . 871/2014 pronunțată în dosarul nr._/63/2013, instanța a admis în parte acțiunea, a obligat pârâta unitatea de învățământ să calculeze și să plătească reclamanților, membrii de sindicat, dobânda legală aferentă creanței stabilite prin sentința civilă nr. 2485/19.05.2010 pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._, sentința civilă nr. 525/05.02.2010 pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2009, sentința civilă nr. 3727/27.11.2009 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2013, începând cu data de 19.11.2013 și până la data plății efective.
Obiectul prezentei cauze l-a constituit obligarea unității școlare pârâte la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești cuvenite conform sentinței civile nr. 525/05.02.2010 pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2009,începând cu data nașterii dreptului și până la stingerea efectivă a creanțelor.
Potrivit art 430 alin 1 ,2 NCPC "Hotărârea judecătorească ce soluționează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată.
Autoritatea de lucru judecat privește dispozitivul, precum și considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă."
Potrivit art 431 alin 1 NCPC, " Nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect " .
Prin urmare ,raportat la aceste dispoziții legale, instanța constată că, dat fiind obiectul celor două cereri de chemare în judecată, este întemeiată excepția autorității de lucru judecat, chiar dacă în prima cerere sindicatul a formulat cererea de chemare în judecată pentru mai mulți membri de sindicat printre care și reclamanta din prezenta cauză, iar în prezenta cauză reclamanta în nume propriu a formulat o astfel de cerere.
În consecință, instanța va admite excepția autorității de lucru judecat și va respinge acțiunea formulată de reclamantă.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta A. P.,CNP_, cu domiciliul în C., ., nr. 22, ., . în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA G. "I. C.", cu sediul în C., ., jud D..,vând ca obiect drepturi bănești.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de declarare a apelului se depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 17 Aprilie 2015
PREȘEDINTE E. V.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier S. P.
Red.jud.E.V./15.05.2015 /4ex
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
