Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 3222/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3222/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 3530/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 3222/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. Uncheașu
Asistent judiciar C. D.
Asistent judiciar L. M. S. B.
Grefier L. R. M.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul V. V. în contradictoriu cu pârâta S.C. D. S. REȚELE S.R.L., având ca obiect drepturi bănești – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin încheierea de ședință din data de 28.10.2014, judecarea cauzei a fost suspendată din vina reclamantului în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 22.05.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul V. V. în contradictoriu cu pârâta S.C. D. S. REȚELE S.R.L., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat G. C. pentru societatea pârâtă, lipsind reclamantul.
Instanța a încuviințează proba cu interogatoriul reclamantului, proba cu expertiza propusă din oficiu, precum și proba testimonială solicitată de pârâtă, prin apărător, a dispus citarea reclamantului "cu mențiunea personal la interogatoriu".
A stabilit onorariu pentru expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului,citarea martorului, dacă va mai fi necesară, după achitarea onorariului pentru expert și depunerea raportului de expertiză.
A dispus emiterea unei adrese către reclamant, cu solicitarea de a preciza ce reprezintă suma solicitată prin cererea de chemare în judecată, respectiv dacă solicită sporul pentru ore suplimentare sau despăgubiri constând în neacordarea sporului, sub sancțiunea suspendării judecății, precum și pentru a-i pune în vedere să achite onorariul pentru expertiză în cuantum de 1000 lei.
A amânat judecarea cauzei și a acordat termen de judecată la data de 28.10.2014, în cunoștința părților.
Prin încheierea din data de 28.10.2014, s-a dispus suspendarea cauzei din cauza reclamantului în condițiile disp. art 242 alin 1 cod pr civilă
Conform dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
In speță, de la data când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de 6 luni, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului .
In această situație, în temeiul dispozițiilor art. 416 din Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, că acțiunea este perimată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata cererea formulată de reclamantul V. V. în contradictoriu cu pârâta S.C. D. S. REȚELE S.R.L.
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2015.
PREȘEDINTE,
C. Uncheașu
Asistent judiciar, C. D.
Asistent judiciar, L. M. S. B.
Grefier, L. R. M.
2 ex
Red.Jud.C.Uncheașu
Tehnored.M.J.
06.07.015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
