Pretentii. Sentința nr. 1843/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1843/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 1843/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentinta Nr. 1843/2015
Ședința publică de la 16 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Asistent judiciar N. M.
Asistent judiciar M. Ș.
Grefier L. M. B.
Pe rol judecarea cauzei formulată de reclamantul M. M. în contradictoriu cu pîrîtul S. Națională a Lignitului Oltenia SA Sucursala Divizia Minieră Tg-J. având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul și consilier juridic B. M. pentru pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul art. 223 alin.3 și art. 411 alin.1 pct.2 Cod de procedura civilă, lipsa părților legal citate nu împiedică judecarea cauzei, având în vedere cererea scrisă a reclamantului de judecare a cauzei și în lipsa părților.
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța procedează la verificarea competenței, potrivit dispozițiilor art. 131 alin.1 din noul Cod de procedură civilă.
Instanța din oficiu a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale vînd în vedere prev. Art. 269 alin.2 din codul muncii
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat, constatând cauza în stare de judecată, instanța o retine spre soluționare.
Consilier juridic B. M. pentru pârâtă a solicitat admiterea excepției invocate.
Reclamantul M. M. a lăsat soluția la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._, reclamantul M. M., în contradictoriu cu pîrîtul, a solicitat obligarea pîrîtului S. Națională a Lignitului Oltenia SA Sucursala Divizia Minieră Tg-J. la plata SUMEI DE_ lei reprezentând diferența dintre indemnizația de șomaj primită și salariul avut la data concedierii, sume aferente perioadei 20.04._11,cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că a fost angajat conform contractului individual de muncă începând cu data de 20.04.2010, cand a fost concediat conform Deciziei nr.80/20.03.2010.
A arătat reclamantul că la data concedierii a fost plătit conform OUG nr,85/30.06.2009 și modificată prin OUG nr.116/2006.
Că, pârâta nu a achitat contribuțiile la bugetul de stat, aferente sumelor de bani încasate, motiv pentru care pârâta i-a eliberat o adeverință cu drepturile bănești încasate în sumă netă și nu în sumă brută, cum i-a fost solicitat de către Casa de Pensii.
În dovedirea cererii reclamantul a depus la dosar, copia actului de identitate, act adițional la contractul individual de muncă, Decizia de pensie Nnr._/12.12.2011 emisă de CJP M., adeverință emisă de AOFM M., Decizia nr.80/20.03.2010, practică judiciară.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii motivând în esență faptul că plățile compensatorii nu erau incluse în veniturile salariale, nu erau impozabile și nu se datorau contribuții la bugetul de stat pentru aceste sume.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art.208 C PR.CIV, oug nr.116/2006,Legea nr.571/2003.
În raport de dispozițiile art. 132 Cod proc. civilă, se va analiza cu precădere excepția necompetenței teritoriale.
Analizând actele dosarului, instanța reține că acțiunea de față nu este de competența Tribunalului Gorj, pentru următoarele considerente:
Reclamantul are domiciliul în com.Broșteni, ., Jud. M. iar în conformitate cu prev. Art. 269 alin 2 din codul muncii „cererile privind conflictele de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori după caz ,sediul”
În consecință, pentru aceste considerente și ținînd cont că excepția de necompetență teritorială este de ordine publică, putând fi invocată și din oficiu de către instanță, urmează, să se dispună declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului M. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Gorj, invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamantul M. M., CNP_, cu domiciliul în com.Broșteni, ., Jud. M., în contradictoriu cu pîrîtul S. NAȚIONALĂ A LIGNITULUI OLTENIA SA SUCURSALA DIVIZIA MINIERĂ TG-J. cu sediul în Tg-jiu, ..1-15, Jud. Gorj, în favoarea Tribunalului M. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 16.04.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, L. T. | Asistent judiciar, N. M. | Asistent judiciar, M. Ș. |
Grefier, L. M. B. |
M.Ș. 20 Aprilie 2015/EX.5
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1876/2015. Tribunalul GORJ → |
|---|
