Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 169/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 169/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 169/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința nr.169
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE N. C. B.
Asistent judiciar L. G.
Asistent judiciar D. C. P.
Grefier M. E.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamantul C. D. G. în contradictoriu cu pârâta S.C. C. P. S.R.L., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a arătat că reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecarea acțiunii, iar instanța a solicitat pârâtei să-și exprime poziția cu privire la cererea reclamantului de renunțare la judecată, pârâta nerăspunzând solicitării instanței.
Instanța reține cauza pentru soluționarea cererii de renunțare la judecată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 24 04 2014, reclamantul C. D. G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. P. S.R.L., obligarea acesteia la plata orelor suplimentare cuvenite pe perioada 2008-2011, drepturi bănești care să fie actualizate printr-o expertiză contabilă, precum si obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
A precizat că a fost angajatul pârâtei pe postul de agent de securitate până la data de 29. 08.2011, având un program de lucru de 12 ore cu 24 ore, și nu i-au fost achitate integral drepturile salariale cuvenite pentru efectuarea orelor suplimentare.
În drept a invocat dispozițiile Codului muncii.
Prin precizarea depusă la data de 02.06.2014 reclamantul a arătat că acțiunea sa vizează neplata orelor suplimentare și a sporului pentru orele de noapte.
La data de 25 septembrie 2014 pârâta a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a instanței, întrucât reclamantul are domiciliul în județul Gorj, excepția nulității cererii de chemare în judecată față de dispozițiile art.205 alin. 2 lit b Cod de procedură civilă și excepția prescripției dreptului material la acțiune, întemeiată pe art.268 alin 1 lit c din Codul muncii. Pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată, susținând că reclamantul și-a primit în totalitate drepturile salariale, conform legii și muncii prestate.
Prin sentința nr.7161/04.12.2014 s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului D. și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj-Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, fixându-se termen de judecată pentru data de 15.01.2015.
Prin cererea înregistrată la data de 18.12.2012 reclamantul a renunțat la judecarea cauzei.
Analizând cererea de renunțare la judecarea cauzei, instanța reține următoarele:
In conformitate cu art.406 Cod de procedură civilă:
,,(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare,,.
In speță sunt întrunite condițiile de mai sus.
Reclamantul a renunțat la judecată prin cerere scrisă, formulată personal, la data de 18.12.2014, după primul termen de judecată.
Pârâtei i s-a solicitat să-și exprime poziția față de cererea de renunțare, dar aceasta nu a răspuns solicitării instanței, astfel că lipsa răspunsului este considerat acord tacit la renunțare.
In consecință, în baza art.406 Cod de procedură civilă, se va lua act de renunțarea reclamantului la judecarea acțiunii.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezentate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului C. D. G., C.N.P._, domiciliat în comuna Țânțăreni, ., la judecarea acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâta S.C. C. P. S.R.L., cu sediul în C., ..10, județul D..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică din 15.01.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte,
C. N. B.
Asistent judiciar, Asistent judiciar,
D. C. P. L. G.
Grefier,
M. E.
Red.B.C.N./Thred.B.C.N./26.01.2015/4exp.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
