Recalculare pensie. Sentința nr. 1567/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1567/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 2449/93/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 1567/2013
Ședința publică de la 12 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. C.
Asistent Judiciar M. M.
Asistent Judiciar R. L. P.
Grefier M. P.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant C. (născută T.) S. E. și pe pârât C. J. DE PENSII ILFOV, pârât C. C. DE CONTESTATII DIN C. C.N.P.P., având ca obiect recalculare pensie
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns reclamanta personal, neasistata, parata prin consilier juridic Arsanu M., cu delegatie la dosar
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca este termenul al treilea de judecata, actiune scutita de taxa timbru si timbru judiciar, dupa care:
Cs.jr. Arsanu pentru parata depune la dosar inscrisurile aflate la dosarul de pensie, comunica si reclamantei un exemplar
Reclamanta personal, la interpelarea instantei, arata ca nu solicita amanarea cauzei spre a lua cunostinta de aceste inscrisuri insa solicita lasarea cauzei la sfarsitul sedintei spre a le putea studia
Cs.jr. Arsanu pentru parata nu se opune
Tribunalul dupa deliberari, spre a da posibilitatea reclamantei sa ia cunostinta de inscrisurile depuse in sedinta publica dispune lasarea cauzei la o noua strigare, la ordine, la sfarsitul sedintei de judecata.
La apelul repetat al cauzei au raspuns reclamanta personal, neasistata, parata prin consilier juridic cu delegatia la dosar.
Nemaifiind alte chestiuni prealabile tribunalul acoerda partilor prezente cuvantul la probe
Reclamanta personal solicita proba cu inscrisuri, cele de la dosar
Cs.jr. Arsanu pentru parata solicita, de asemenea, proba cu inscrisuri, cele de la dosar
Instanta dupa deliberari, in temeiul art. 167 C.pr.civ incuviinteaza pentru ambele parti proba cu inscrisuri, cele de la dosar si, nemafiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reclamanta personal solicita admiterea actiunii asa cum a fost motivata si completata. Arata ca desi pe imaginea in plata apare o majorare de pensie pe care a si primit-o aceasta nu corespunde cu suma solicitata de ea si nici nu a primit o decizie in acest sens.
Cs.jr. Arsanu pentru parata solicita respingerea actiunii, C. de Pensii nu era obligata sa emita o noua decizie pentru majorarea de puntaj care se aplica in efectul legii si care i-a fost acordata reclamantei impreuna cu diferentele de pensie aferente.
In ce priveste stagiul total retinut arata ca dupa data emiterii deciziei de pensie reclamanta a mai lucrat o luna si ceva iar in masura in care doreste valorificarea si a acestei perioade se impune a formula o cerere separata
Reclamanta in replica, avand cuvantul, arata ca nu a mai lucrat nicio zi dupa data emiterii deciziei de pensie.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ la 22.10.2012 reclamanta C. S. E. a solicitat, in contraictoriu cu paratele C. J. de Pensii Ilfov si C. C. de Contestatii din cadrul Casei Nationale de Pensii Publice pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna obligarea partelor la comunicarea documentelor analitice care au stat la baza emiterii deciziei de pensie_/2.07.2012 pe care intelege sa o contestate.
Solicita, de asemenea, majorarea cu 1 luna si 8 zile a stagiului total de cotizare realizat, de la 38 ani, 5 luni si 23 zile la 38 ani, 7 luni si 1 zi, respectiv cuprins in perioada 19.09._77 si 15.07.1977 - 4.05.2012
Solicita majorarea punctajului mediu anual de la 1,_ puncte stabilit prin decizia contestata la 1,_ puncte stabilit prin calcul de catre ea, conform metodologiei CNPAS si prevederilor Legii 263/2010, potrivit veniturilor realizate si are rezulta din documentele depuse la dosarul de pensionare, potrivit principiului contributivitatii
Solicita de asemenea aplicarea indicelui de corectie de 1,2 calculat potrivit dispozitiilor art. 170 alin 1 din Legea 263/2010 prin luarea in considerare a datelor oficiale comunicate de Institutul N. de S., resp[ectiv completarea pana la nivelul de 1,_ puncte
Arata ca desi a formulat contestatie administrativa impotriva deciziei de pensie pana la aceasta data nu a primit un raspuns la aceasta
In consecinta, solicita emiterea unei noi decizii de pensie, retroactiv incepand cu data de 4 mai 2012, pe baza prevederilor legale mentionate precum si obligarea paratei la plata diferentelor rezultate din revizuirea operata
Anexeaza in dovedirea contestatiei in copie necertificata confirmare de primire, contestatia administrativa, buletin de idfentitate, Decizia_/2.07.2012, insotita de anexa, cerere adresata Casei Judetene de Pensii Ilfov, copie carnet de munca, adeverinta 220/CD/4309/17.04.2012, Decizia 220/2226 din 23.04.2012 de incetare a contractului de munca, nota de calcul privind punctajul mediu anual, completare la contestatia administrativa formulata, nota de calcul a indicelui de corectie,
La 9.04.2013 reclamanta a depus completare la cererea de chemare in judecata aratand ca incepand cu luna martie i-a fost majorat punctjul mediu anual la 1,_ puncte insa nu i-a fost transmisa o decizie de revizuire a pensiei si nici nu i-a fost achitata diferenta.
Ca asa fiind apreciaza ca o majorare a pensiei numai din luna martie 2013 cata vreme adeverintele nevalorificate integral au fost depuse la dosarul de pensie odata cu cererea de pensionare este incorecta
Arata de asemenea ca potrivit art. III din OUG 1/22.01.2013 indicele de corectie care se aplica punctajului mediu anual determinat potrivit prevederilor art. 95 din Legea 263/2010 pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis incepand cu 1 ianuarie 2011 a fost stabilit la 1,06
Deliberand asupra cererii de chemare in judecata formulate, prin prisma materialului probator administrat, tribunalul retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 170 alin 1 si 2 din Legea 263/2010 „Pentru persoanele înscrise la pensie începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, la punctajul mediu anual determinat în condițiile art. 95 se aplică un indice de corecție calculat ca raport între 43,3% din câștigul salarial mediu brut realizat pe anul precedent și valoarea unui punct de pensie în vigoare la acea dată.
(2) Prevederile alin. (1) se aplică o singură dată, la înscrierea inițială la pensie.”
Potrivit dispozitiilor art. 193 alin 2 din acelasi act normativ dispozitiile art. 170 din Legea 263/2010 ar fi trebuit sa intre in vigoare la 1.01.2012, termen care s-a prorogat insa potrivit art. II art. 16 din OUG 80/2010 completata prin Legea 283/2011 pana la 1.01.2013
Cu alte cuvinte majorarea de punctaj prevazuta de art. 170 alin 1 din Legea 263/2010 nu putea fi acordata anterior datei de 1 ianuarie 2013, in lipsa oricarei baze legale in acest sens, textul in discutie intrand in vigoare la aceasta data iar nu anterior, cererea formulata de reclamanta sub acest aspect dovedindu-se ca nefondata si urmand asadar sa fie respinsa.
In ce priveste perioada ulterioara datei de 1 ianuarie 2013 tribunalul retine, din analiza actelor aflate la dispozitia sa, ca punctajul mediu anual cuvenit reclamantei a fost majorat incepand cu 1.01.2013 potrivit dispozitiilor OUG 1/22.01.2013, fiind achitate acesteia si diferentele de pensie rezultate astfel incat si sub acest aspect actiunea se dovedeste ca nefondata si va fi respinsa.
In ce priveste solicitarea de obligare a paratei la emiterea unei noi decizii cu privire la aceasta majorare de punctaj tribunalul retine ca o astfel de obligatie nu este prevazuta in sarcina paratei in situatia in care majorarea punctajului mediu anual este operata in baza legii astfel ca va respinge si acest capat de cerere ca nefondat.
In ce priveste capatul de cerere privind valorificarea veniturilor cuprinse in adeverinta 220/CD/4309/17.04.2012 (fila 37 dosar) tribunalul retine, din verificarea buletinului de calcul anexat deciziei de pensie ca aceste venituri au fost integral valorificate de parata, actiunea fiind asadar nefondata si sub acest aspect.
In ce priveste insa stagiul complet de cotizare realizat tribunalul retine ca reclamanta a realizat stagiu de cotizare, astfel cum rezulta din cuprinsul carnetului de munca anexat in copie la dosar in perioada 19.09._77 (respectiv 3 ani, 9 luni si 11 zile) si respectiv 15.07.1977 - 4.05.2012 (respectiv 34 ani, 9 luni si 18 zile), contractul de munca al acesteia incetand la 4.05.2012 (conform deciziei 220/2226 din 23.04.2012 - fila 38 dosar), data emiterii deciziei de pensie.
Rezulta asadar ca, in perioada mentionata, reclamanta a realizat un stagiu de cotizare de 38 ani, 6 luni si 22 zile iar nu 38 ani, 5 luni si 23 zile cum a retinut parata, actiunea fiind fondata sub acest aspect si urmand de aceea a fi admisa.
Va fi obligata asadar parata sa revizuiasca pensia reclamantei, retroactiv incepand cu data de 4.05.2012, data deschiderii drepturilor la pensie, prin raportare la un stagiu total de cotizare de 38 ani, 6 luni si 29 zile
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte actiunea formulata de reclamanta C. E. (ns. Todica), domiciliata in Otopeni, ., jud Ilfov in contradictoriu cu parata C. J. de Pensii Ilfov cu sediul in Bucuresti, .. 17, sect. 2 si C. C. de Contestatii din cadrul CNPP cu sediul in Bucuresti, ., sect. 2
Obliga parata sa revizuiasca pensia reclamantei, retroactiv incepand cu data de 4.05.2013, cu valorificarea unui stagiu de cotizare total de 38 ani, 6 luni si 22 zile
Respinge actiunea pentru rest
Cu recurs in 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 12 Iunie 2013
Președinte, A. M. C. | Asistent Judiciar, M. M. | Asistent Judiciar, R. L. P. |
Grefier, M. P. |
A.C. 14 Iunie 2013
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 466/2013. Tribunalul ILFOV | Recalculare pensie. Sentința nr. 259/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
