Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 1234/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1234/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 1234/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 1234
Ședința publică de la 26 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. S.
Asistent judiciar L. A. P.
Asistent judiciar L. G.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta . C. SRL P. CONSULTANT INSOLVENȚĂ SPRL ȘI YNA CONSULTING SPRL și pe pârâtul V. M. G., având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială predarea bunun mobil (plata sumei de 67.733,47 lei).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat Oprția A. pentru pârât, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței că la dosar au fost depuse relațiile solicitate reclamantei.
Instanța constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul parților în ordinea și în condițiile prevăzute la art. 216 C.pr.civ..
Apărătorul pârâtului solicită respingerea acțiunii ca nedovedită și nefondată; cu cheltuieli de judecată .
Arată că pârâtul a avut în gestiune autoturismul marca Peugeot însă acesta a fost predat iar ulterior a fost preluat de B. M..
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Constată că la data de 11.08.2014 reclamanta . C. SRL P. CONSULTANT INSOLVENȚĂ SPRL ȘI YNA CONSULTING SPRL a solicitat în contradictoriu cu pârâtul V. M. G. obligarea acestuia să predea autoturismul marca Peugeot Boxer cu numărul de înmatriculare_, . VF3ZCRMNC17731262 aparținând reclamantei, iar în cazul în care bunul nu mai există să plătească contravaloarea acestuia respectiv suma de 67.733,47 lei.
În motivare s-a arătat că pârâtul în calitate de salariat al reclamantei a primit în gestiune autoturismul marca Peugeot pe care nu l-a predat la încetarea contractului individual de muncă .
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1516, 1527, 1528 cod civil și art 77 din Legea 85/2006.
Cauza a fost înregistrată sub nr_/225/2014 pe rolul Judecătoriei T. S. care prin Sentința nr 3739/26.11.2014 a declinat competența în favoarea Tribunalului M..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului M. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr_ .
La data de 20.02.2015 pârâtul V. M. G. a formulat întâmpinare prin care a arătat că a avut în gestiune autoturismul aparținând reclamantei în perioada derulării contractului individual de muncă respectiv 02.04.2009 –octombrie 2011, însă la data încetării contractului individual de muncă a predat autoturismul unui salariat al reclamantei responsabil cu mecanizarea în cadrul societății.
La data predării acestui autoturism a primit în gestiune o altă mașină marca IVECO DSILY cu numărul de înmatriculare_ desfășurând activitatea în cadrul unei alte societăți subordonate reclamantei.
P. Decizia nr 59/26.11.2012 au încetat raporturile de muncă, dată la care a predat și acest autoturism conform procesului verbal din 30.11.2012
Din fișa de lichidare și fișa obiectelor de inventar în folosință reiese că la încetarea definitivă a raporturilor de muncă cu societatea reclamantă valoarea debitului stabilit în sarcina sa era de 7,00 lei contravaloare echipament, sumă pe care a și achitat-o astfel că în prezent nu mai are nici un debit față de reclamantă.
În cauză au fost solicitate relații în legătură cu susținerile pârâtului.
Examinând actele dosarului se rețin următoarele:
În urma inventarierii bunurilor societății . C. SRL de către administratorul judiciar CONSULTANT INSOLVENȚĂ SPRL ȘI YNA CONSULTING SPRL a fost identificat autoturismul marca Peugeot Boxer cu numărul de înmatriculare_, fiind în gestiunea pârâtului V. M. G..
Pârâtul a fost angajat al societății . începând cu data de 18.02.2009în funcția de șofer.
În îndeplinirea atribuțiilor de serviciu pârâtul a avut în gestiune autoturismul marca Peugeot Boxer cu numărul de înmatriculare_ . VF3ZCRMNC17731262 aparținând reclamantei.
Raporturile de muncă între părți au încetat la data de 11.09.2012 întocmindu-se nota de lichidare și fișa obiectelor de inventar în folosința pârâtului.
Din nota de lichidare rezultă că pârâtul a predat bunurile, inclusiv autoturismul, având un debit de 7,00 lei debit pe care l-a achitat ulterior conform chitanței nr_ din 04.12.2012 și care reprezintă contravaloarea echipamentului.
Deși reclamanta nu se află în posesia procesului verbal de predare - primire a autoturismului marca Peugeot aceasta prin notele de ședință depuse la dosarul cauzei a confirmat faptul că la data încetării raporturilor de muncă cu angajatorul pârâtul nu mai figura cu debite sau bunuri nepredate societății.
Mai mult autoturismul aflat în folosința pârâtului a fost predat la data de 04.12.2012 numitului T. A. astfel că acest bun nu se mai afla în posesia pârâtului.
Ca atare solicitarea reclamantei de predare a bunului de către pârât este nefondată și pe cale de consecință acțiunea reclamantei va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta . C. SRL P. CONSULTANT INSOLVENȚĂ SPRL ȘI YNA CONSULTING SPRL cu sediul procesual ales în Drobeta T. S., ., jud M. în contradictoriu cu pârâtul V. M. G.- CNP_ domiciliat în loc Drobeta T. S., ., ., .>
Obligă reclamanta la 700 lei cheltuieli de judecată către pârât.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Martie 2015 la sediul Tribunalului M..
PREȘEDINTE
S. L.
CU VOTUL CONSULTATIV AL ASISTENȚILOR JUDICIARI
G. L. P. L.
GREFIER
I. I.
Red. SL.; Ex. 4/ 20.04.2015; Cod operator 2626
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
