Anulare act. Sentința nr. 2/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 8820/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 2/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. S.
Asistent judiciar L. A. P.
Asistent judiciar L. G.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe revizuentul M. G. și pe pârâtul C. L. JIANA, având ca obiect anulare act ANULAREA DECIZIEI DE DESFACERE A CONTRACTULUI DE MUNCĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței că la dosar au fost depuse note de ședință din partea revizuentului.
Instanța în baza art. 131 Cod procedură civilă ridică din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Constată că la data de 06.10.2014 petentul M. G. a solicitat revizuirea Sentinței civile 3111/24.05.1979 pronunțată de Judecătoria T. S. în dosarul 4094/1979.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T. S. sub nr_/225/2014 iar prin Sentința nr 16/19.11.2014a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului M..
S-a reținut că litigiul dedus judecății privește un conflict de muncă, litigiu care este de competența tribunalului conform art. 269 Codul Muncii și în raport de disp. art 95 Cod procedură civilă a fost declinată competența în favoarea acestei instanțe.
La Tribunalul M. cauza a fost înregistrată sub nr_ .
La data de 29.01.2015 petentul a arătat temeiul de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea de revizuire.
Referitor la temeiul de fapt a arătat că la data de 28.08.2014 au apărut acte noi, respectiv plicul PTTR- R_/28.08.2014 prin care i-a fost comunicată Sentința 3111/1979 astfel că solicită drepturile bănești ce decurg din calitatea de angajat la CAP Jiana M. în perioada 01.12._74.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 322, pct. 3 Cod procedură civilă.
Verificând competența instanței în soluționarea prezentei cereri de revizuire instanța constată că nu este competentă material cu soluționarea acestei cauze.
Obiectul și motivele revizuirii sunt reglementate de art. 509 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 510 Cod procedură civilă cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.
În speța de față s-a solicitat revizuirea Sentinței 3111/1979 pronunțată de Judecătoria T. S..
C atare aceeași instanță este competentă să se pronunțe și asupra cererii de revizuire.
Ca atare conform art. 132, pct. 3 Cod procedură civilă va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei T. S..
Cum cele două instanțe s-au declarat necompetente deopotrivă în conformitate cu art 133 Cod procedură civilă se constată ivit conflict de competență care a fi soluționat conform art. 135 Cod procedură civilă de Curtea de Apel C..
Se constată că reclamantul a solicitat suspendarea judecății cererii precum și introducerea în cauză a Consiliului Județean M., cereri asupra cărora se va pronunța instanța competentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competenta de soluționare a cererii formulată de revizuentul M. G. domiciliat în București, Bul I. M., nr 317, ., et2, . în favoarea Judecătoriei Drobeta T. S..
Constată ivit conflict negativ de competentă și înaintează dosarul Curții de Apel C. pentru soluționarea acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2015 la sediul Tribunalului M..
PREȘEDINTE
S. L.
CU VOTUL CONSULTATIV AL ASISTENȚILOR JUDICIARI
G. L. P. L.
GREFIER
I. I.
Red. SL.
Ex. 4/ 04.03.2015
Cod operator 2626
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
