Obligaţie de a face. Sentința nr. 53/2015. Tribunalul MEHEDINŢI

Sentința nr. 53/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 53/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL M.

SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

Sentința Nr. 53/2015

Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. A.

Asistent judiciar R. B.

Asistent judiciar Ș. U.

Grefier M. D.

Pe rol judecarea cauzei având ca obiect obligație de a face privind pe reclamanta R. N. și pe pârâta P. PRUNIȘOR.

La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns reclamanta, martora C. D., lipsă pârâta.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

În conformitate cu prevederile art.311 Cod pr. civ, instanța procedează la audierea martorei, propusă de reclamantă, declarația acesteia luată sub prestare de jurământ fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat se constată cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pe fond.

Reclamanta a solicitat admiterea acțiunii așa cu a fost formulată.

TRIBUNALUL:

Asupra cauzei de față:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul M., la data de 01 august 2014 sub nr._ reclamanta R. N. a chemat în judecată pe pârâta P. Prunisor pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că a lucrat în perioada 1970 - 1989 în cadrul CAP Cervenita și să-i elibereze adeverință în acest sens.

În motivare a arătat5 că a lucrat ca membru cooperator în cadrul CAP Cervenita în perioada 1970- 1989 și a prestat norme la ferma zootehnica si de câmp .

Pentru întocmirea dosarului de pensionare CAP, a solicitat Primăriei Prunișor prin cererea înregistrată sub numărul 2218/11.06.2014 eliberarea unei adeverințe cu volumul efectuat de norme la CAP.

Cu adresa nr.2234/12.06.2014, P. Prunisor i-a comunicat că fișele anuale de evidență a muncii și celelalte evidențe preluate prin protocol de la fostul CAP Cervenita, au fost distruse în urma inundațiilor din perioada lunii iulie 1999.

In dovedirea celor susținute, reclamanta a depus la dosar, cererea înregistrata sub nr. 2218/2014, adresa nr. 2234/2014eliberată de P. comunei Prunișor, jud. M., referat nr._/2014, copie carte identitate.

Pârâta P. comunei Prunișor, jud. M. a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată.

A arătat că, la data de 11.06.2014 reclamanta R. N. a depus la sediu Primăriei Prunișor cererea înregistrată sub nr.2218/11.06.2014, prin care solicita eliberarea unei adeverințe din care să rezulte vechimea acesteia în câmpul muncii cât a lucrat în cadrul CAP Cervenița ca membru cooperator în perioada 1970-1989.

Prin adresa nr.2234/12.06.2014 i s-a făcut cunoscut reclamantei faptul că lisele anuale de evidență a muncii și celelalte evidențe preluate prin protocol de P. Prunișor de la CAP Cervenița în luna ianuarie 1991, au fost distruse în urma inundațiilor din perioada 09-11 iulie 1999.

Casa Județeană de Pensii M. i-a eliberat reclamantei R. N., referatul cu nr._/14.07.2014.

Datorită evenimentelor din perioada 09-11 iulie 1999 au fost distruse arhivele și nu i s-a eliberat adeverința solicitată.

În dovedire a depus la dosar în copie:cererea nr.2218/11.06.2014 formulată de reclamantă;adresa nr.2234/12.06.2014 a Primăriei Prunișor; procesul verbal de constatare a pagubelor provocate de inundațiile din perioada 09-11 iulie 1999;referatul nr.l 3002/14.07.2014 emis de Casa Județeană de Pensii M..

Reclamanta a solicitat proba cu martori în dovedirea acțiunii, probă ce a fost admisă de instanță, fiind audiați în cauză martorii Chivară E. și C. D. .

Examinând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:

Reclamanta R. N. a prestat activitate ca membru cooperator la CAP Cervenita în perioada 15.03._89 -. Aceasta a lucrat în sectorul zootehnic și la muncile câmpului fiind plătită la normă, mai exact la zi de muncă.

Aspectele susmenționate au fost relatate de martorii audiați în cauză din ale căror declarații mai rezultă faptul că reclamanta a lucrat în cadrul CAP-ului de la vârsta de 16-17 ani împreuna cu părinții însa la împlinirea vârstei de 18 ani a completat cerere de primire în CAP ca membru cooperator..

Conform susținerilor pârâtei din întâmpinare, fișele anuale de evidență a muncii și celelalte evidențe preluate prin protocol de către P. Prunișor de la CAP, iar în luna iulie 1991, au fost distruse în urma inundațiilor din perioada 9 - 11 iulie 1999, astfel că, nu i s-a putut elibera reclamantei adeverință din care să rezulte volumul de muncă realizat la CAP Prunișor adeverință ce-i era necesară pentru dosarul de pensionare.

Referitor la faptul că reclamanta a solicita să se constate că a lucrat la CAP Cervenita în perioada 1970-1989, instanța va avea în vedere că în perioada_72 aceasta a fost minoră și nu putea avea calitate de membru cooperator.

Având în vedere însă că, deși, fișele anuale de evidență a muncii și celelalte evidențe au fost distruse, reclamanta a făcut dovada cu martorii audiați în cauză că, a desfășurat activitate în cadrul CAP Prunișor, instanța apreciază că acțiunea reclamantei este întemeiată în parte .

Față de considerentele susmenționate și ținând seama și de poziția procesuală a pârâtei, instanța urmează să admită acțiunea reclamantei și să constate că în perioada 15.03._89, reclamanta R. N. a prestat activitate în cadrul CAP Cervenița în calitate de membru cooperator și va obliga pârâta să-i elibereze o adeverință în acest sens.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte acțiunea formulata de reclamanta R. N. domiciliata în . împotriva pârâtei P. Prunisor cod de identificare fiscală_, cu sediul în ..

Constată că în perioada 15.03._89, reclamanta R. N. a prestat activitate în cadrul CAP Cervenița în calitate de membru cooperator și obligă pârâta să-i elibereze o adeverință în acest sens.

Cu apel.

Pronunțată în ședința publică de la 13.01.2015, la sediul Tribunalului M..

Președinte,

M. A.

Asistent judiciar,

R. B.

Asistent judiciar,

Ș. U.

Grefier,

M. D.

Red.AM/DM

EX.4

21 Ianuarie 2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Obligaţie de a face. Sentința nr. 53/2015. Tribunalul MEHEDINŢI