Pretentii. Sentința nr. 668/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 668/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 668/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 668
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Completul compus din:
Președinte M. I.
Asistent judiciar R. B.
Asistent judiciar Ș. U.
Grefier E. V.
Pe rol judecarea acțiunii având ca obiect pretenții formulată de reclamantul O. Județean de Studii Pedologice și Agrochimice M. în contradictoriu cu pârâtul Ș. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat R. M. pentru pârât, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 03.06.2014 judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art.242 alin.1 Cod pr. civ. și potrivit referatului întocmit de grefă la data de 15.01.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei în vederea verificării condițiilor de perimare.
Din oficiu, instanța pune în discuție excepția perimării acțiunii și acordă cuvântul în acest sens.
Avocat R. M. pentru pârât solicită admiterea excepției perimării și să se dispună perimarea prezentei cauze.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._, reclamantul Ș. G. a chemat în judecată pe pârâtul O. Județean de Studii Pedologice și Agrochimice M. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata drepturilor salariale neachitate pe perioada 01.04.2013 – 02.12.2013, plata compensării în bani a concediului de odihnă pe perioada 01 – 02.12.2013, plata contravalorii tichetelor de masă pe perioada 01.07. – 02.12.2013, drepturile să fie calculate în sume nete și actualizate cu rata inflației și dobânda legală pe perioada de la data când trebuiau plătite până la data achitării efective, cu cheltuieli de judecată.
La data de 11.02.2014 pârâtul O. de Studii Pedologice și Agrochimice M. a formulat și a depus la dosar întâmpinare și cerere reconvențională prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului Ș. G. și admiterea cererii reconvenționale, în sensul obligării acestuia la plata sumei de 42.872 lei, conform deciziei nr.20/2012 emisă de Camera de Conturi M..
Prin sentința nr. 1899/25.04.2014 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ s-a admis acțiunea formulată de reclamantul Ș. G. în contradictoriu cu pârâtul O. Județean de Studii Pedologice și Agrochimice M., a fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 7.354 lei cu titlul de drepturi salariale cuvenite și neachitate pe perioada 1 aprilie 2013 - 2 decembrie 2013, sumă actualizată cu indicele de inflație la data plății efective și la care se aplică dobânda legală până la momentul plății; de asemenea a fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 1.133 lei reprezentând indemnizația pentru concediul de odihnă aferentă anului 2013, sumă actualizată cu indicele de inflație la momentul plății, la plata dobânzii legale aferente, precum și la plata către reclamant a sumei de 1.028 lei reprezentând contravaloare tichete de masă pe perioada iulie – decembrie 2013, sumă actualizată cu indicele de inflație la momentul plății efective și la plata dobânzii legale aferentă sumei respective.
Totodată, prin sentința sus menționată s-a dispus disjungerea cererii reconvenționale și s-a acordat termen pentru soluționarea acesteia la data de 13.05.2014.
Urmare a disjungerii cererii reconvenționale, pe rolul Tribunalului M. – Secția Conflicte de Muncă și de Asigurări Sociale s-a înregistrat dosarul nr._ .
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în dosarul nr._ a fost efectuat la data de 03.06.2014 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 Cod pr. civ., întrucât desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată de reclamant ca urmare a faptului că acesta nu s-a conformat solicitărilor instanței în sensul de a dezvolta în fapt cererea de chemare în judecată și de a preciza ce reprezintă suma solicitată, dacă este sumă netă sau brută, perioada în care pârâtul a desfășurat activitate la reclamant și care este perioada în care acesta a încasat suma solicitată prin acțiune.
Conform art.416 pct.1 Cod pr. civ. “orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, iar potrivit dispozițiilor art. 420 al.1 teza 1 Cod pr. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
În speță, se reține că la data de 03.06.2014 prin încheiere a fost suspendată judecata în prezenta cauză care a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și de la această dată nu s-a efectuat nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, motive pentru care urmează să se constate perimată contestația de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul O. de Studii Pedologice și Agrochimice M. – CUI_, cont RO24TREZ4615025XXX000164 deschis la Trezoreria Dr.Tr.S., cu sediul în Dr.Tr.S., ., județul M., în contradictoriu cu pârâtul Ș. G. – CNP_, domiciliat în comuna Breznița Ocol, . M.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 03.02.2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, M. I. | Asistent judiciar, R. B. | Asistent judiciar, Ș. U. |
Grefier, E. V. |
Red. MI/tehnored/ EV
3 ex/28.02.2015
Cod operator 2626
| ← Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 664/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
