Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 782/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 782/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 8172/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 782
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. S.
Asistent judiciar L. A. P.
Asistent judiciar L. G.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe U. S. LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT în numele membrului de sindicat H. M. și pe pârâții L. T. CUJMIR, C. L. AL COMUNEI CUJMIR, INSTITUȚIA P. COMUNEI CUJMIR, având ca obiect drepturi bănești c/v transport (01.09._14).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul Uniunii S. Libere din Învățământ – O. M., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței că la dosar a fost depusă adresa nr 486/2015 de către pârâta Instituția P. Comunei Cujmir după care:
Instanța având în vedere dispozițiile art 250 Cod procedură civilă raportat la art 273 Codul Muncii decade din proba cu înscrisurile solicitate pârâta Instituția P. Comunei Cujmir.
Reprezentantul Uniunii S. Libere din Învățământ – O. M. solicită admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului M. Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 10.11.2014, reclamanta U. S. Libere din Învățământ M., în numele membrei de sindicat H. M. a chemat în judecată pârâtele L. T. Cujmir, C. L. al . P. Cujmir, solicitând obligarea acestora la plata, pe perioada 01.09._14 a contravalorii transportului efectuat cu autoturismul proprietate personală pe ruta Dr.Tr.S. –Cujmir și retur, precum și actualizarea acestei sume cu indicele de inflație până la data plății efective.
A arătat că reclamanta membră de sindicat este angajată ca profesor la pârâta L. T. Cujmir, iar în perioada 01.09._14 s-a deplasat zilnic cu autoturismul proprietate personală din localitatea de domiciliu, Dr.Tr.S. la unitatea școlară angajatoare.
A precizat că, potrivit legii pentru modificarea și completarea alin.3 al art.104 din Legea 128/1997, cadrele didactice din mediul rural care nu beneficiază de mijloace de transport în comun între localitatea de domiciliu și sediul unității școlare li se vor deconta contravaloarea a 7,5 l benzină la 100 Km parcurși, dacă transportul se face cu autoturismul proprietate personală, iar potrivit art.105 alin.2 lit. f) din Legea 1/2011, finanțarea complementară se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale de care aparțin unitățile de învățământ preuniversitar, din sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată, pentru cheltuielile cu naveta cadrelor didactice, conform legii.
Mai mult, reclamanta a precizat că potrivit dispozițiilor art.1 din Instrucțiunea 2/2011, „Personalului didactic din unitățile de învățământ de stat, care nu dispune de locuință și căruia nu i se poate oferi o locuință corespunzătoare în localitatea unde are postul, i se vor deconta cheltuielile pe mijloacele de transport în comun, din localitatea de reședință la locul de muncă și de la locul de muncă în localitatea de reședință. În cazul în care nu există mijloace de transport în comun între localitatea de reședință și sediul unității de învățământ, urmează a i se deconta contravaloarea a 7,5 l benzină Premium la 100 km parcurși, dacă transportul se face cu autoturismul proprietate personală…. Decontarea sau plata echivalentă costurilor de transport se va efectua de către autoritățile administrației publice locale din unitatea administrativ-teritorială pe raza căreia se află unitatea de învățământ la care își desfășoară activitatea cadrul didactic, în urma solicitărilor adresate autorităților administrației publice locale, astfel: a) decontarea contravalorii călătoriei pe mijloacele de transport în comun prin depunerea la sfârșitul fiecărei luni de activitate a biletelor de călătorie sau a abonamentului, iar decontarea contravalorii corespunzătoare a 7,5 l benzină Premium la 100 km parcurși, prin depunerea la sfârșitul fiecărei luni de activitate a documentelor justificative eliberate de unitatea de învățământ, care certifică efectuarea transportului cu autoturismul proprietate personală; b) solicitarea contravalorii călătoriei efectuate cu mijloacele de transport în comun sau a contravalorii corespunzătoare a 7,5 l benzină Premium la 100 km parcurși, pentru cei care își asigură transportul cu autoturismul proprietate personală, ca urmare a pontajului zilnic efectuat de conducerea unității de învățământ”, iar potrivit art. 2, „ C. de administrație al unității de învățământ propune, lunar, spre aprobare consiliului local drepturile bănești aferente personalului didactic care solicită cheltuieli de deplasare”.
A mai precizat că, a înțeles să cheme în judecată și unitatea școlară pârâtă, având în vedere că, potrivit art.104 alin.3 din Legea 128/1997, decontarea cheltuielilor de transport se face de către autoritățile administrației publice locale ca urmare a documentației înaintate de unitatea școlară.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.28 din Legea 62/2011, art.104 alin.3 din Legea 128/1997, art.105 alin.2 lit.f) din Legea 1/2011 și Instrucțiunea 2/2011.
În susținerea acțiunii a depus la dosar următoarele acte în copie: împuternicirea prin care reclamanta membră de sindicat și-a însușit acțiunea, adeverința nr.2696/27.10.2014, cererile formulate de reclamanta membră de sindicate către directorul unității școlare și bonurile fiscale pe perioada din litigiu, certificatul de înmatriculare a autoturismului, permisul de conducere, precum și cartea de identitate a reclamantei membră de sindicat.
Pârâtții au fost legal citați în cauză și li s-a comunicat în copie acțiunea conform art. 201 al.1 Cod proc. civ., însă nu au formulat întâmpinare.
Instanța din oficiu a solicitat relații de a pârâtul C. L. Cujmir pentru a comunica dacă unitatea școlară pârâtă a solicitat decontarea cheltuielilor de transport pentru reclamantă, dacă există mijloc de transport pe ruta Dr.Tr.S. –Cujmir, relații comunicate cu adresele nr.351/28.01.2015 și nr.486/10.02.2015 prin care a arătat că, nu deține documente din care să rezulte că unitatea școlară a solicitat decontarea cheltuielilor de transport pentru cadrele didactice și există mijloc de transport în comun pe ruta solicitată.
La solicitarea instanței, pârâtul L. T. Cujmir prin adresa nr.182/26.01.2015 a arătat că documentația privind decontarea cheltuielilor de transport pentru cadrele didactice a fost înaintată Consiliului L. Cujmir, sens în care a depus la dosar adresele nr. 4826/18.11.2014, nr.1449/27.01.2013 și nr. 624/18.02.2013..
Analizând acțiunea în raport de actele și lucrările dosarului Tribunalul constată și reține următoarele:
Reclamanta H. M., reprezentată în prezentul litigiu de U. S. Libere din Învățământ, în temeiul art.28 din Legea 62/2011 a dialogului social este cadru didactic desfășurând activitatea la pârâtul L. T. Cujmir, având domiciliul pe raza localității Dr.Tr.S., potrivit mențiunilor din cartea de identitate aflată la dosar .
Prin acțiunea de față, reclamanta solicită obligarea pârâților la plata, pe perioada 01.09._14, a contravalorii transportului efectuat cu autoturismul proprietate personală pe ruta Dr.Tr.S. –Cujmir și retur, precum și actualizarea acestei sume cu indicele de inflație până la data plății efective.
Instanța constată că în această perioadă reclamanta s-a deplasat pe ruta Dr.Tr.S. –Cujmir, dus-întors, respectiv între localitatea de reședință și locul de muncă, cu autoturismul proprietatea tatălui său, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, însă nu i-a fost plătită contravaloarea cheltuielilor efectuate cu transportul.
Instanța reține că, potrivit art. 276 din Legea nr. 1/2011 personalului didactic din unitățile de învățământ conexe care nu dispune de locuință în localitatea unde are postul, i se decontează cheltuielile de transport conform legii.
Prin Instrucțiunea nr.2/2011 a Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului s-a reglementat decontarea navetei cadrelor didactice, iar în art.1 s-a prevăzut că „ Personalului didactic din unitățile de învățământ de stat, care nu dispune de locuință și căruia nu i se poate oferi o locuință corespunzătoare în localitatea unde are postul, i se vor deconta cheltuielile pe mijloacele de transport în comun, din localitatea de reședință la locul de muncă și de la locul de muncă în localitatea de reședință.”
În cauză se reține că pârâtul L. T. Cujmir a confirmat, potrivit adeverinței nr.2696/27.10.2014 că în perioada în litigiu, reclamanta și-a desfășurat activitatea la unitatea școlară și că a efectuat naveta, înaintând la C. L. Cujmir, documentele necesare în vederea decontării cheltuielilor de transport pentru cadrele didactice care efectuează naveta, printre care și reclamanta, înscrisuri înaintate și la dosar, deși pârâtul C. L. Cujmir a susținut că unitatea școlară nu a înaintat astfel de documente.
Ca atare, față de prevederile art.2 din aceleași instrucțiuni potrivit cărora „ C. de administrație al unității de învățământ propune, lunar, spre aprobare consiliului local drepturile bănești aferente personalului didactic care solicită cheltuieli de deplasare” instanța constată că pârâta unitate școlară conform înscrisurilor depuse la dosar privind decontarea cheltuielilor de transport pentru cadrele didactice și-a îndeplinit această obligație, urmând a respinge acțiunea față de aceasta.
Față de solicitarea reclamantei privind obligarea pârâților la contravaloarea cheltuielilor de transport efectuate cu autoturismul proprietate personală, instanța reține că potrivit acelorași instrucțiuni regula privind decontarea cheltuielilor de transport ale cadrelor didactice este aceea că se vor deconta cheltuielile pe mijloacele de transport în comun la nivelul abonamentului lunar și numai în cazul în care nu există mijloace de transport în comun urmează a i se deconta contravaloarea a 7,5 l benzină Premium la 100 km parcurși, dacă transportul se face cu autoturismul proprietate personală.
Cum, potrivit adresei emise de pârâtul C. L. Cujmir, există mijloc de transport între localitatea de domiciliu Dr.Tr.S. și localitatea unde își desfășoară activitatea –Cujmir, se constată că acțiunea reclamantei este întemeiată .
Astfel, se constată că acțiunea reclamantei este întemeiată, urmând să fie admisă în parte, în sensul că vor fi obligați pârâții C. L. Cujmir și Instituția P. comunei Cujmir să deconteze reclamantei cheltuielile de transport pe ruta Dr.Tr.S. –Cujmir (dus – întors) la nivel de abonament lunar pentru mijloacele de transport în comun pe perioada 01.09._14, corespunzător timpului efectiv lucrat .
Pentru o dreaptă și justă despăgubire a reclamantei sumele datorate de pârâții C. L. Cujmir și Instituția P. comunei Cujmir, urmează a fi actualizate cu indicele de inflație, devalorizarea monetară făcând ca valoarea obligațiilor bănești la data efectuării plății să fie diferită de cea existentă la momentul când drepturile respective erau datorate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de U. S. Libere din Învățământ M. având CUI_, cont bancar nr. RO42CECEMH0131RON0093455 deschis la CEC BANK, cu sediul în Drobeta T. S., ., județul M. în numele reclamantei membră de sindicat H. M. având CNP_ în contradictoriu cu și pe pârâții L. T. CUJMIR cu sediul în loc Cujmir, C. L. AL COMUNEI CUJMIR cu sediul în loc Cujmir, INSTITUȚIA P. COMUNEI CUJMIR j cu sediul în loc Cujmir, județul M..
Obligă pârâții C. L. Cujmir și Instituția P. comunei Cujmir să deconteze reclamantei cheltuielile de transport pe ruta Dr.Tr.S. –Cujmir (dus – întors) la nivel de abonament lunar pentru mijloacele de transport în comun, pentru perioada 01.09._14, în funcție de timpul efectiv lucrat, sume ce urmează a fi actualizate la data plății efective.
Respinge acțiunea față de pârâtul L. T. Cujmir.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2015 la sediul Tribunalului M..
PREȘEDINTE
S. L.
CU VOTUL CONSULTATIV AL ASISTENȚILOR JUDICIARI
G. L. P. L.
GREFIER
I. I.
Red. SL.
Ex. 4/ 25.02.2015
Cod operator 2626
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
