Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 167/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 167/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 4323/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ Nr. 167/2015
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. M.
Asistent judiciar M. C. T.
Asistent judiciar C. O.
Grefier D. Boșog
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant P. I. și pe pârât a D. L. D., având ca obiect drepturi bănești plata indemnizației de incapacitate temporară de muncă-condiții medicale noiembrie 2012, decembrie 2012 și ianuarie, februarie 2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat R. C. pentru reclamantă., lipsă pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că nu au fost depuse la dosar relațiile solicitate.
În baza art.244 alin. Cod Procedură civilă, se constată terminată cercetarea procesului se acordă cuvântul pentru dezbateri pe fond.
Avocat R. C. pentru reclamantă.,solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată, depunând în acest sens chitanță onorariu avocat în cuantum de 200 lei.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
Prin acțiunea înregistrată la data 19.06.2014 sub nr._, reclamanta P. I., a chemat în judecată Întreprinderea Individuală D. V L. D. prin administrator D. L. D., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
- obligarea angajatorului pârât la plata indemnizației de incapacitate temporară de muncă - concedii medicale aferente perioadei în care m-am aflat în incapacitate de muncă, în speță luna noiembrie 2012, decembrie 2012 și ianuarie 2013 și februarie 2013
- obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentului dosar.
În motivare a arătat, că a fost angajata Întreprinderii Individuale D. V L. D., în baza contractului de muncă pe perioadă nedeterminată, nr. 11/01.06.2011, având funcția de manipulant marfă, în prezent aflându-mă în concediu de creștere copil.
In perioada noiembrie 2012, decembrie 2012 și ianuarie 2013 se afla în incapacitate temporară de muncă, fapt dovedit prin concediile medicale depuse la sediul angajatorului, dar plata indemnizațiilor aferente concediilor medicale nu a fost efectuată de către pârâtă nici până în prezent.
Deși a întreprins nenumărate demersuri către angajator pentru a intra în posesia plății indemnizațiilor pentru incapacitate de muncă aferente perioadelor menționate, acestea au rămas fără nici un rezultat motiv pentru care în data de 22.08.2013 m-am adresat Casei Naționale de Asigurări de Sănătate M., în baza adresei nr._/22.08.2013 și Inspectoratului Teritorial de Muncă M. în baza adresei nr. 5240/11.07.2013.
Ca urmare a acestor demersuri, Casa Națională de Asigurări de Sănătate M., conform procedurilor legale în vigoare a răspuns prin adresa nr._/30.08.2013 în care se arată că CAS M. a decontat în data de 17.06.2013 sumele solicitate de întreprinderea Individuală D. V L. D., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. F_, cod fiscal_, pentru lunile noiembrie 2012 - ianuarie 2013, iar în data de 29.08.2013 sumele solicitate pentru luna martie 2013. Pentru luna februarie 2013.
Angajatorul a depus cerere de recuperare înregistrată la CAS M. cu nr._/23.08.2013 și conform prevederilor art. 82 din Ordinul MS/CNAS nr._ cu modificările și completările ulterioare termenul de 90 de zile a fost depășit și ca urmare aceste sume sunt prescrise și nu se mai pot deconta angajatorului.
Inspectoratul Teritorial de Muncă M. a răspuns prin adresa nr. 181 că în baza de date a acestei instituții figurez pentru lunile noiembrie 2012, decembrie 2012 ianuarie 2013 în incapacitate de muncă temporară iar pentru plata indemnizațiilor aferente perioadei menționate trebuie să se adreseze organelor de control ale Casei de Asigurări de Sănătate care au atribuții în ceea ce privește modul de calcul și plata acestei indemnizații.
Arăta că deși s-a adresat societății pârâte pentru recuperarea indemnizațiilor încasate de angajator dar nevirate către mine, toate aceste demersuri au rămas fără nici un rezultat.
Față de aceste aspecte a solicitat admiterea acțiunii și obligarea angajatorului pârât la plata indemnizației de incapacitate temporară de muncă - concedii medicale aferente perioadei în care m-am aflat în incapacitate de muncă, în speță luna noiembrie 2012, decembrie 2012 și ianuarie 2013 și februarie 2013 și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentului dosar.
în drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OUG 158/2005 și dispozițiile Codului Muncii.
În dovedire, a depus la dosar copie CI. P. I., copia adresei nr._/22.08.2013 Casa de Asigurări de Sănătate, copie răspuns nr._/30.08.2013 și copie adresă Inspectoratului Teritorial de Muncă M. nr. 5240/11.07.2013 și răspuns nr. 181, copie contract de muncă nr. 11/01.06.2011 și copie acte adiționale contract de muncă nr. 4/01.09.2011, 5/05.10.2011 și 2/03.01.2012.
Prin încheierea de ședință din 13.11.2014 la cererea apărătorului reclamantei, s-a dispus introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei D. L. D..
Pârâta deși a fost legal citată și i s-a comunicat în copie acțiunea conform art. 201 al.1 Cod proc. civ., însă nu a formulat întâmpinare.
Din oficiu, s-au solicitat relații de la pârâta însă aceasta nu a comunicat un răspuns.
Analizând acțiunea în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale incidente în materie, Tribunalul constată și reține următoarele:
Reclamanta P. I. a fost angajata Întreprinderii Individuale D. V L. D., în baza contractului de muncă pe perioadă nedeterminată, nr. 11/01.06.2011, având funcția de manipulant marfă, în prezent aflându-se în concediu de creștere copil.
In perioada noiembrie 2012, decembrie 2012 și ianuarie și februarie 2013 s-a aflat în incapacitate temporară de muncă, fapt dovedit prin concediile medicale depuse la sediul angajatorului, dar plata indemnizațiilor aferente concediilor medicale nu a fost efectuată de către pârâtă nici până în prezent.
Din actele dosarului rezultă că deși a întreprins nenumărate demersuri către angajator pentru a intra în posesia plății indemnizațiilor pentru incapacitate de muncă aferente perioadelor menționate, acestea au rămas fără nici un rezultat motiv pentru care în data de 22.08.2013 s-a adresat Casei Naționale de Asigurări de Sănătate M., în baza adresei nr._/22.08.2013 și Inspectoratului Teritorial de Muncă M. în baza adresei nr. 5240/11.07.2013.
Ca urmare a acestor demersuri, Casa Națională de Asigurări de Sănătate M., conform procedurilor legale în vigoare a răspuns prin adresa nr._/30.08.2013 în care se arată că CAS M. a decontat în data de 17.06.2013 sumele solicitate de întreprinderea Individuală D. V L. D., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. F_, cod fiscal_, pentru lunile noiembrie 2012 - ianuarie 2013, iar în data de 29.08.2013 sumele solicitate pentru luna martie 2013, iar pentru luna luna februarie 2013 angajatorul a depus cerere de recuperare înregistrată la CAS M. cu nr._/23.08.2013 și conform prevederilor art. 82 din Ordinul MS/CNAS nr._ cu modificările și completările ulterioare termenul de 90 de zile a fost depășit și ca urmare aceste sume sunt prescrise și nu se mai pot deconta angajatorului.
Inspectoratul Teritorial de Muncă M. a răspuns prin adresa nr. 181 că în baza de date a acestei instituții figurează pentru lunile noiembrie 2012, decembrie 2012 ianuarie 2013 în incapacitate de muncă temporară .
Conform adresei ORC de pe lângă tribunalul M. rezultă că Întreprinderea Individuală D. V L. D. a fost radiată la data de 12.11.2013 din voința persoanei, ca atare instanța va respinge acțiunea față de această pârâtă, pentru lipsa capacității juridice de folosință și de exercițiu.
Potrivit art.26 din OUG 44/16.04.2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiare, cu modificările ulterioare, persoana fizică titulară a întreprinderii individuale răspunde pentru obligațiile sale cu patrimoniul de afectațiune, dacă acesta a fost constituit și în completare, cu întreg patrimoniul, iar în caz de insolvență va fi supusă procedurii simplificate prevăzute de Legea 85/2006 cu modificările ulterioare.
În speță, întreprinderea individuală a fost radiată conform art.27 lit.d din OUG 44/2008 prin voința persoanei fizice titulare și ca atare aceasta răspunde pentru obligațiile asumate prin încheierea contractului individual de muncă cu reclamanta în calitate de angajator.
Conform art.272 din Codul Muncii sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare, iar în speță, instanța deși a întocmit numeroase adrese atât la domiciliul cât și la reședința pârâtei, aceasta nu a comunicat relațiile solicitate și nici nu a făcut dovada achitării contravalorii concediilor medicale către reclamantă aferente perioadei în litigiu.
Potrivit OUG 158/2005 plata indemnizației de incapacitate temporară de muncă revine angajatorului, obligație pe care pârâta nu și-a îndeplinit-o.
Conform art.40 al.2 lit.c Codul Muncii angajatorul este obligat să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din lege din contractul de muncă aplicabil și din contractele individuale de muncă,astfel, vâzând și dispozițiile art.26 din OUG 44/2008 instanța urmează să oblige pârâta D. L. D., să achite reclamantei indemnizația de incapacitate temporară de muncă-concedii medicale pe lunile noiembrie 2012, decembrie 2012, ianuarie și februarie 2013.
În baza art.453 Cod Procedură civilă va obliga pârâta să achite reclamantei cheltuieli de judecată sumă de 200 lei, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea față de pârâta Întreprinderea Individuală D. V L. D., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. F_, cod fiscal_ cu cu sediul social în Dr.Tr.S., ., ., ..
Admite acțiunea formulată de reclamanta P. I., CNP_ cu domiciliul în Dr.Tr. S., Bld. M. V., nr. 7, ., ., județul M., față de pârâta D. L. D.,cu domiciliu în Dr.beta T. S. ., . și reședința în București . nr. 6-8 ., . și obligă pârâta să achite reclamantei indemnizația de incapacitate temporară de muncă-concedii medicale pe lunile noiembrie 2012, decembrie 2012, ianuarie și februarie 2013.
Obligă pârâta să achite reclamantei cheltuieli de judecată sumă de 200 lei.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2015, la sediul tribunalului M..
Președinte, A. C. M. | Asistent judiciar, M. C. T. | Asistent judiciar, C. O. |
Grefier, D. Boșog |
R..A.C.M/D.B.
EX.5
COD OPERATOR2626
Ianuarie 2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
