Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 3814/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3814/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 3590/101/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 3814
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte M. I.
Asistent judiciar R. B.
Asistent judiciar Ș. U.
Grefier E. V.
Pe rol soluționarea acțiunii având ca obiect drepturi bănești formulată de S. S. M. în numele membrilor de sindicat A. I. M., B. N. A., B. N. E., B. Gh. M., B. V. L., C. A. G., C. V. V.-E., D. V. Ș.-M., D. C. G., D. I. D.-E., Ghermuță V. D.-M., G. I. V.-M., G. M. D., I. D. L.-A., M. S. M., M. C. G., M. M.C., M. D. V., N. I. I., N. Gr. A.-D., O. C. L., P. M. I., R. I. T., R. C. C.-V., S. Gh. G., S. A.-M., T. Gh. N., T. I. G.-C. și T. C. M. în contradictoriu cu pârâtul S. Județean de Urgență Drobeta T. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat N. I. pentru S. S. M., lipsă fiind membrii de sindicat și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință care învederează că pârâtul a depus la dosar note scrise prin care a comunicat relațiile solicitate la care a anexat un set de acte, respectiv: adresa_/20.08.2015 înaintată sindicatului de către pârât, extras din contractul colectiv de muncă pe anii 2012/2014, procesul verbal încheiat la data de 07.08.2015 cu ocazia întrunirii comitetului director al spitalului, raport de control privind verificarea activității desfășurată la nivelul Spitalului Județean de Urgență Drobeta T. S. întocmit de Corpul de Control al Ministerului Sănătății, 8 somații emise de Administrația Județeană a Finanțelor Publice M..
Avocat N. I. pentru S. S. depune în copie adresele nr. 402/ 20.08.2015 și 310/22.06.2015 emise de S. S. M., adresa nr._/20.08.2015 emisă de S. Județean de Urgență Drobeta T. S., act adițional la contractul colectiv de muncă pe anii 2012-2014, contractul colectiv de muncă la nivel de Spital Județean de Urgență Dr.Tr.S. pentru anii 2012-2014. Precizează că a observat notele scrise și nu solicită termen în acest sens
Se ia act că reprezentantul Sindicatului S. M. nu mai are cereri de formulat sau probe de solicitat și constatându-se terminată cercetarea procesului, se acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului cauzei:
Avocat N. I. pentru S. S. M. solicită admiterea în parte a acțiunii și obligarea pârâtului la plata contravalorii tichetelor de masă pentru perioada 01.03._15, având în vedere că pentru perioada anterioară s-au achitat drepturile cuvenite. Arată că tichetele de masă sunt solicitate în baza contractului colectiv de muncă și dispozițiilor Codului muncii referitoare la forța obligatorie a contractului colectiv. Solicită plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat plătit de S. S. M. conform chitanței anexate, respectiv câte 100 lei/membru de sindicat.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2015 S. S. M. în numele membrilor de sindicat A. I. M., B. N. A., B. N. E., B. Gh. M., B. V. L., C. A. G., C. V. V.-E., D. V. Ș.-M., D. C. G., D. I. D.-E., Ghermuță V. D.-M., G. I. V.-M., G. M. D., I. D. L.-A., M. S. M., M. C. G., M. M. C., M. D. V., N. I. I., N. Gr. A.-D., O. C. L., P. M. I., R. I. T., R. C. C.-V., S. Gh. G., S. A.-M., T. Gh. N., T. I. G.-C. și T. C. M. a chemat în judecată pe pârâtul S. Județean de Urgență Drobeta T. S. solicitând ca prin hotărâre judecătorească să fie obligat la plata unei despăgubiri egale cu valoarea tichetelor de masă proporțional cu numărul de zile lucrate în perioada 01.10._15, sume actualizate la momentul plății în raport de data fiecărei scadențe lunare, precum și plata de daune interese moratorii, respectiv dobânzi legale începând cu data scadenței lunare și până la data plății efective, potrivit OG nr. 13/2011; de asemenea, s-a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, s-a arătat că reclamanții membri de sindicat sunt angajați cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată la S. Județean de Urgență Drobeta-T. S., așa cum rezultă din adeverințele anexate.
Pentru munca prestată în cadrul unităților din sistemul public sanitar beneficiază de drepturile salariale cuvenite potrivit Legii nr. 285/2010, precum și de tichete de masă în condițiile art. 5 alin. 1, 2 din Legea nr. 142/1998, cât și ale contractului colectiv de muncă încheiat la nivelul Spitalului Județean de Urgență Drobeta T. S. pe anii 2012/2014 înregistrat la ITM M. sub nr. 28/05.11.2012, prelungit prin actul adițional nr. 1477/16/20.01.2015. La art. 93 din contractul colectiv se menționează obligativitatea angajatorului de a asigura resursele financiare necesare pentru a acorda tichetele de masă - spitalele fiind finanțate de casa de asigurări de sănătate exclusiv pe bază de prestări servicii - acest aspect însemnând că finanțarea se face din venituri proprii.
Eludând dispozițiile legale și clauzele contractuale pârâtul nu a acordat tichete de masă pentru perioada 01.10._15, deși avea obligația să acorde aceste drepturi în condițiile art. 93 alin. 3, 4 din contractul colectiv de muncă.
Din conținutul adeverințelor eliberate de pârât rezultă că se recunoaște obligativitatea acordării tichetelor de masă și faptul că până în luna august a acordat aceste bunuri și că le va acorda în limita posibilităților financiare, însă clauza contractuală este fermă și imperativă instituind obligația angajatorului de a acorda tichete de masă înaintea oricăror alte obligații bănești ale acestuia.
Prin neacordarea tichetelor de masă se eludează prevederile Legii nr. 142/1998, obligație pe care angajatorul trebuie să o respecte în temeiul art. 229 alin. 4 Codul muncii coroborat cu art. 148 alin. 1, 2 din Legea nr. 62/2011, iar în cauză pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile legale și contractuale în ceea ce privește acordarea tichetelor de masă, încălcând astfel dispozițiile art. 160-161 Codul muncii care prevăd plata salariilor înaintea altor obligații bănești.
Prin acțiune s-a mai susținut că pârâtul a produs membrilor de sindicat un prejudiciu material constând în contravaloarea drepturilor salariale neacordate, fapt pentru care este obligat să îi despăgubească pentru prejudiciul material suferit din culpa sa conform dispozițiilor art. 166 alin. 4, art. 253 Codul muncii, art. 1489 alin. 2, art. 1531-1535 cod civil cu privire la dobânda legală care este datorată de la data scadenței drepturilor salariate, urmare a faptului că angajatorul este de drept în întârziere în situația în care nu a plătit drepturile salariale.
Referitor la acordarea dobânzii legale a fost invocată decizia nr. 4426/11.12. 2013 pronunțată în dosarul nr._/3/2011 de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 160-161, art.166 alin.4, art.170-171, art. 253, art.266-269 Codul muncii, Codul fiscal, Legea nr. 241/2005.
În susținerea acțiunii s-au depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: împuternicirea prin care membrii de sindicat au delegat S. S. M. să promoveze acțiune, cărțile de identitate, adeverințe eliberate de angajator fiecărui membru de sindicat referitor la plata tichetelor de masă pe perioada în litigiu, extras contract colectiv de muncă pe anii 2012 - 2014, actul adițional nr.1477/2015 la acest contract.
Pârâtul S. Județean de Urgență Drobeta T. S. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, arătând că în anul 2014 s-a aflat . si financiară dificilă, ceea ce a determinat imposibilitatea achitării in integralitate a tichetelor de masă.
Principala sursă de venituri a spitalelor o reprezintă sumele încasate pentru serviciile medicale prestate, iar pentru realizarea acestor venituri este necesar ca activitatea medicală prestată să fie corelată în mod real cu tariful practicat de Casa Județeană de Asigurări de Sănătate pentru decontarea serviciilor medicale. Pentru plata tichetelor de masă solicitate spitalul are ca sursă veniturile obținute din serviciile medicale prestate și decontate prin contractul cu Casa Județeană de Asigurări de Sănătate M..
În anul 2014 cheltuielile spitalului au depășit cu mult veniturile realizate, în principal din cauza necorelării fondurilor necesare desfășurării activității medicale (cheltuieli de personal și cheltuieli materiale) cu legislația aplicabilă privind valoarea serviciilor medicale prestate și decontate de Casa Județeană de Asigurări de Sănătate M..
Pârâtul a susținut că, în acest context, tichetele de masă nu au mai putut fi acordate integral salariaților, aceste drepturi fiind acordate până în luna octombrie 2014 (inclusiv), urmând ca, în limita posibilităților financiare și a prevederii bugetare, să fie achitate si tichetele de masă restante. Situația financiară precară a spitalului în anul 2014 a culminat cu imposibilitatea reținerii si vărsării în termenul legal de 30 de zile de la scadență a sumelor reprezentând contribuții cu reținere la sursă, precum și la acumularea unei datorii însemnate față de furnizorii de medicamente și servicii.
Prin întâmpinare s-a mai arătat că în urma negocierilor purtate în luna ianuarie 2015 de conducerea unității cu organizațiile sindicale legal constituite, s-a convenit ca, în anul 2015, să se acorde tichetele de masă în limita bugetului de venituri si cheltuieli aprobat.
De asemenea, pârâtul a arătat că disp. art 1 din Legea nr 142/1998 privind acordarea tichetelor de masă prevăd posibilitatea angajatorului de a acorda tichete de masă în limita prevederilor bugetare aprobate, iar nu o obligație de acordare a acestor drepturi peste limita bugetelor de venituri si cheltuieli aprobate, însă în condițiile de precaritate financiară descrise anterior nu a existat posibilitatea acordării acestor tichete.
Prin întâmpinare s-a mai precizat că pe rolul Tribunalului M. se află mai multe litigii al căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură, respectiv cereri de chemare în judecată formulate de S. S. M. în contradictoriu cu spitalul prin care se solicită plata tichetelor de masă pe perioada 01.10._15 și plata dobânzii legale aferente, pârâtul invocând în baza art.139 Cod pr. civ. excepția de conexitate a tuturor cauzelor în raport de dosarul nr._ .
S. S. M. a formulat răspuns la întâmpinare prin care a arătat că pârâtul nu formulează o apărare pertinentă, ci se limitează să prezinte situația financiară în care se află fără a menționa motivul pentru care a ajuns în această situație, deși fonduri au fost alocate în funcție de serviciile medicale efectuate.
S-a mai arătat că tichetele de masă trebuie primite de către membri de sindicat conform art.5 alin.1, 2 din Legea nr.142/1998 și art.93 alin.3, 4 din contractul colectiv de muncă pe anii 2012 - 2014.
Referitor la solicitarea pârâtului de conexare a dosarelor având ca obiect acordarea tichetelor de masă, s-a solicitat respingerea cererii, deoarece în aceste dosare reclamanții sunt diferiți și desfășoară activitate la secții diferite ale spitalului.
La primul termen de judecată din data de 23.06.2015 S. S. M. a depus la dosar cerere de modificare a acțiunii arătând că perioada în litigiu este 01.01._15,
urmare a remiterii tichetelor de masă pentru lunile octombrie - decembrie 2014.
Prin încheierea de ședință din data de 23.06.2015 a fost respinsă excepția conexității invocată de pârâtul S. Județean de Urgență T. S., reținându-se că potrivit art.139 alin.1 Cod pr. civ „ pentru asigurarea unei bune judecăți, în primă instanță este posibilă conexarea mai multor procese în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și al căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură”.
Față de aceste dispoziții legale s-a constatat că părți în cauza de față sunt S. S. M. în numele membrilor de sindicat A. I.M., B. N. A., B. N. E., B. Gh. M., B. V. L., C. A. G., C. V. V.-E., D. V. Ș.-M., D. C. G., D. I. D.-E., Ghermuță V. D.-M., G. I.V.-M., G. M. D., I. D.L.-A., M. S.M., M. C. G., M. M. C., M. D. V., N. I. I., N. Gr. A.-D., O. C. L., P. M. I., R. I. T., R. C. C.-V., S. Gh. G., S. A.-M., T. Gh. N., T. I. G.-C. și T. C. M., pârât fiind S. Județean de Urgență Drobeta T. S., obiectul acțiunii fiind plata actualizată a tichetelor de masă, precum și plata dobânzii aferente.
S-a mai reținut că dosarul nr._ la care se solicită conexarea are același obiect și privește acțiunea formulată de S. S. M. în numele altor membri de sindicat în contradictoriu cu același pârât.
Față de cele constatate și de dispozițiile art.139 alin.1 Cod pr. civ care prevăd că „este posibilă conexarea”, s-a apreciat că nu se impune trimiterea prezentei cauze la dosarul nr._, întrucât membrii de sindicat în numele cărora s-a formulat acțiunea sunt diferiți, astfel că fiecare dosar urmează să fie analizat separat.
Analizând acțiunea în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile incidente în materie, Tribunalul constată și reține următoarele
Reclamanții membri de sindicat A. I. M., B. N. A., B. N. E., B. Gh. M., B. V. L., C. A. G., C. V. V.-E., D. V. Ș.-M., D. C. G., D. I. D.-E., Ghermuță V. D.-M., G. I. V.-M., G. M. D., I. D. L.-A., M. S.M., M. C. G., M. M. C., M. D. V., N. I. I., N. Gr. A.-D., O. C. L., P. M. I., R. I. T., R. C. C.-V., S. Gh. G., S. A.-M., T. Gh. N., T. I. G.-C. și T. C. M. sunt angajații pârâtului S. Județean de Urgență Drobeta T. S. și desfășoară activitate în cadrul secției cardiologie.
Prin acțiunea dedusă judecății așa cum a fost precizată, acțiune formulată de S. S. M. în numele membrilor de sindicat în baza art.28 alin.2 din Legea nr. 62/2011 a dialogului social se solicită să fie obligat pârâtul S. Județean de Urgență Drobeta T. S. la plata unei despăgubiri egale cu valoarea tichetelor de masă, proporțional cu numărul de zile lucrate, în perioada 01.03._15, sume actualizate la momentul plății în raport de data fiecărei scadențe lunare, precum și plata de daune interese moratorii, respectiv dobânzi legale începând cu data scadenței lunare și până la data plății efective.
Analizând solicitarea reclamanților membri de sindicat instanța reține că în perioada în litigiu la nivelul angajatorului S. Județean de Urgență Drobeta T. S. erau aplicabile dispozițiile contractului colectiv de muncă pe anii 2012/2014, înregistrat la ITM M. sub nr. 28/05.11.2012, a cărui valabilitate a fost prelungită până la data de 09.01.2016, conform actului adițional nr 1477/20.01.2015.
Potrivit art. 140 din contractul colectiv de muncă „angajatorul este obligat să acorde tichete de masă potrivit Legii 142/1998 în conformitate cu prevederile legale prevăzute pentru unitățile finanțate de la bugetul de stat și de la bugetul asigurărilor sociale de sănătate.”
De asemenea, în art. 93 alin.3 din același contract colectiv se prevede că „în bugetul de venituri și cheltuieli vor fi cuprinse toate drepturile salariale și sumele aferente pentru acordarea tichetelor de masă conform legislației în vigoare.”
Din interpretarea dispozițiilor contractuale rezultă că s-a prevăzut în sarcina angajatorului obligația de acordare a tichetelor de masă - „ angajatorul este obligat să acorde…..”- stipulându-se, de asemenea, necesitatea prevederii în bugetul de venituri și cheltuieli a sumelor necesare plății acestor drepturi.
Se mai constată că dreptul comun în materia acordării tichetelor de masă este Legea 142/1998 care în art.1 alin.1, 2 prevede că salariații din cadrul societăților comerciale, regiilor autonome și din sectorul bugetar, precum și din cadrul unităților cooperatiste și al celorlalte persoane juridice sau fizice care încadrează personal prin încheierea unui contract individual de muncă, denumite în continuare angajator, pot primi o alocație individuală de hrană, acordată sub forma tichetelor de masă. Tichetele de masă se acordă în limita prevederilor bugetului de stat sau, după caz, ale bugetelor locale, pentru unitățile din sectorul bugetar și în limita bugetelor de venituri și cheltuieli aprobate, potrivit legii, pentru celelalte categorii de angajatori.
Legea nr.95/2006 reglementează reforma în domeniul sănătății, iar în cap.IV se reglementează finanțarea spitalelor, în art.190 alin.1 prevăzându-se că „spitalele publice sunt instituții publice finanțate integral din venituri proprii și funcționează pe principiul autonomiei financiare. Veniturile proprii ale spitalelor publice provin din sumele încasate pentru serviciile medicale, alte prestații efectuate pe bază de contract, precum și din alte surse, conform legii”.
Din raportul de control al Corpului de Control al Ministrului Sănătății privind activitatea desfășurată la nivelul Spitalului Județean de Urgență T. S. în perioada 01.01.2014 - la zi, raport înregistrat sub nr.6913/29.06.2015, rezultă că activitatea pârâtului este finanțată în principal din sumele încasate pentru serviciile medicale, alte prestații efectuate pe bază de contract, precum și din alte surse, reținându-se că sursele de finanțare sunt: contractul de furnizare servicii încheiat cu Casa de Asigurări de Sănătate, bugetul local, contracte cu Direcția de Sănătate Publică, bugetul de stat și venituri proprii ale Ministerului Sănătății, donații, sponsorizări, alte surse conform legii.
Din același raport de control mai rezultă că în bugetul de venituri și cheltuieli al spitalului au fost prevăzute sumele necesare plății cheltuielilor de personal și tichetelor de masă (pag. 6 din raport).
În raport de dispozițiile contractuale și legale anterior citate, se constată că pârâtul angajator a plătit reclamanților membri de sindicat tichetele de masă cuvenite până la data de 01.03.2015, pentru perioada ulterioară acestei datei invocând ca motiv de neplată situația financiară precară, ceea a dus la acumularea unei datorii însemnate față de furnizorii de medicamente și servicii.
În cauză nu poate fi primită apărarea pârâtului cu privire la neplata tichetelor de masă pe perioada în litigiu 01.03._15, având în vedere dispozițiile imperative ale contractului colectiv de muncă referitoare la plata acestor drepturi, precum și faptul că în același contract s-a prevăzut că salariile se plătesc și tichetele de masă se acordă înaintea oricăror altor obligații bănești ale angajatorului - art.93 alin.4 .
Potrivit art.229 alin.4 Codul muncii „contractele colective de muncă, încheiate cu respectarea dispozițiilor legale, constituie legea părților”, art. 148 al.1 din Legea nr.62/2011 a dialogului social dispunând că „Executarea contractului colectiv de muncă este obligatorie pentru părți.”, urmând să se dea eficiență principiului forței obligatorii a contractului colectiv.
Așa fiind, se apreciază că reclamanții membri de sindicat sunt îndreptățiți la plata unei despăgubiri egale cu c/val tichetelor de masă, în funcție de timpul efectiv lucrat, pe perioada 01.03._15.
Potrivit art. 253 alin.1 Codul muncii republicat, „angajatorul este obligat, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, să îl despăgubească pe salariat în situația în care acesta a suferit un prejudiciu material sau moral din culpa angajatorului în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul”.
În raport de textul de lege citat se apreciază că prin neacordarea tichetelor de masă reclamanții membri de sindicat au fost prejudiciați, iar pentru repararea prejudiciului cauzat, urmează să fie obligat pârâtul la plata contravalorii acestor drepturi actualizate cu indicele de inflație.
Potrivit art. 1531 al.1, 2 Cod civil „Creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării. Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferită de creditor și beneficiul de care acesta este lipsit.”
De asemenea, art. 1535 al.1 Cod civil dispune că „În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până în momentul plății în cuantumul convenit de părți sau în lipsă în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.”
În raport de dispozițiile legale citate, se apreciază că pentru acoperirea integrală a prejudiciului rezultat din neachitarea drepturilor bănești aferente c/val tichetelor de masă membri de sindicat sunt îndreptățiți și la plata dobânzii legale până la data plății efective.
Având în vedere considerentele în fapt și în drept expuse, se constată că acțiunea precizată este întemeiată urmând să fie admisă în parte.
În baza art.453 alin.1 Cod pr. civ urmează să fie obligat pârâtul care a pierdut procesul la cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat către reclamantul S. S. M..
Referitor la cuantumul acestui onorariu se constată că suma solicitată este de 2.900 lei (29 reclamanți x 100 lei/reclamant) conform chitanței depusă la fila 94 dosar .
Potrivit. 451 alin.2 Cod pr. civ „instanța poate, chiar și din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaților atunci când acesta este vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seama și de circumstanțele cauzei. Măsura luată de instanță nu va avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat și clientul său.”
Art.451 alin.2 Cod proc. civ enumeră criteriile legale în raport de care instanța poate aprecia asupra cuantumului onorariului de avocat solicitat.
Raportând dispozițiile legale enunțate la situația de fapt din speță, se apreciază că onorariul solicitat este disproporționat față de activitatea prestată de avocat în cauză, având în vedere că pe rolul instanței s-au înregistrat mai multe dosare cu același obiect și temei juridic, acțiunile fiind formulate de S. S. M. în numele membrilor de sindicat, asistența juridică (redactare acțiune, reprezentare) fiind asigurată de același avocat în toate cauzele, pârât fiind S. Județean T. S.; de asemenea, în toate dosarele, prin cererile de chemare în judecată s-au invocat aceleași motive de fapt și s-a formulat același răspuns la întâmpinări. Se mai constată că în dosar s-a acordat un număr redus de termene – 2, iar în cauză s-au administrat numai probe cu înscrisuri.
Față de complexitatea cauzei și de circumstanțele concrete ale speței deduse judecății, se apreciază că onorariul avocatului în sumă de 2.900 lei este disproporționat, urmând să se dispună reducerea acestuia la 1.450 lei (29 reclamanți x 50 lei/reclamant), sumă la plata căreia va fi obligat pârâtul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea precizată, acțiune formulată de S. S. M. cu sediul procesual ales la cabinetul de avocat N. I. C., cu sediul în Drobeta T. S., .. 14, ., județul M., e-mail_ în numele membrilor de sindicat A. M. – CNP_, B. A. - CNP_, B. E. – CNP_3, B. M.–CNP_, B. L.–CNP_1, Călăfir G. – CNP_1, C. V.-E. – CNP_, D. Ș.-M. – CNP_7, D. G.–CNP_4, D. D.-E. –CNP_4, Ghermuță D.-M. CNP_3, G. V.-M. – CNP_, G. D. – CNP_6, I. L.-A.– CNP_, M. M.– CNP_, M. G. – CNP_, M. C. -CNP_, M. V.– CNP_4, N. I. – CNP_, N. A.-D. – CNP_, O. L. – CNP_, P. I. – CNP_, R. T. – CNP_8, R. C.-V. – CNP_, S. G. – CNP_6, S. A.-M. – CNP_, T. N. – CNP_, T. G.-C.– CNP_3 și T. M.– CNP_ în contradictoriu cu pârâtul S. Județean de Urgență - CUI_, cont bancar nr. RO10TREZ 4615041XXX000198 deschis la Trezoreria Drobeta T. S., cu sediul în Drobeta T. S., . nr.4, județul M., e-mail_ .
Obligă pârâtul să plătească reclamanților membri de sindicat o despăgubire egală cu contravaloarea tichetelor de masă, în funcție de timpul efectiv lucrat, pe perioada 01.03._15, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la momentul plății efective, precum și să plătească dobânda legală pentru aceste sume de la data scadenței și până la data plății efective.
Obligă pârâtul să plătească Sindicatului S. M. suma de 1.450 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel, cale de atac care se depune la Tribunalul M..
Pronunțată în ședința publică de la 15 septembrie 2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, M. I. | Asistent judiciar, R. B. | Asistent judiciar, Ș. U. |
Grefier, E. V. |
Red. MI/tehnored EV
4 ex/07.10.2015
Cod operator 2626
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
