Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 368/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 368/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 7859/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 368/2015
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Asistent judiciar M. C. T.
Asistent judiciar C. O.
Grefier C. G.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta V. A.
și pe pârâții C. L. AL COMUNEI HUSNICIOARA și INSTITUȚIA P. HUSNICIOARA, având ca obiect drepturi bănești c/v transport (01.09._14).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că pârâta Primăria Comunei Husnicioara a răspuns relațiilor solicitate cu adresa nr. 184/19.01.2015, după care:
Se ia act că prin acțiune s-a solicitat judecata cauzei în lipsă conform ar. 411 alin. 1 C.p.c. și constatându-se că nu mai sunt probe de administrat, dosarul fiind în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului M. Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 27.10.2014, reclamanta V. A. a chemat în judecată în calitate de pârâți C. L. al Comunei Husnicioara și Instituția P. . prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați aceștia la decontarea cheltuielilor de transport reprezentând contravaloarea transportului zilnic, dus-întors, pe distanța dintre localitatea de reședință Schela Cladovei( Dr. Tr. S.) și localitatea Husnicioara unde a avut locul de muncă, pentru perioada 01septembrie 2013-31 august 2014 ,actualizarea cu rata inflație până în momentul efectuării plății plus plata cheltuielilor de judecată.
A motivat că,în anul școlar 2013-2014, a fost profesor angajat la pârâta Școala Gimnazială Husnicioara, fiind nevoit să facă naveta dus - întors între localitatea de reședință și . avut loc de muncă.
Totodată a arătat că, a depus lunar actele necesare decontării navetei si a solicitat Consiliului L. și Instituției P. Husnicioara să-i plătească aceste sume.
Își întemeiază acțiunea pe dispozițiile legii 108/2007, Codul Muncii și Codul de procedură civilă.
In susținerea celor arătate a depus la dosar în copie: carte de identitate, proiect cadru protocol, Extras din Legea nr. 108/2007, foi colective de prezență pe lunile septembrie 2013- iunie 2014, tabel nominal cu cadrele care fac naveta pe ruta Dr. Tr. S. – Husnicioara pe lunile septembrie 2013- iunie 2014, adresele, nr. 494/03.10.2013 nr.645/30.10.2013, nr.784/06.12.2013, nr. 7/08.01.2014, nr. 95/12.02.2014, nr. 193/04.03.2014, nr. 289/03.04.2014, nr. 408/07.05.2014, nr. 518/05.06.2014, nr. 590/30.06.2014, către Instituția P. și adresele 495/03.10.2013, 646/30.10.2014, nr. 785/06.12.2013, nr. 8/08.01.2014, nr. 96/12.02.2014, nr. 192/04.03.2014, nr. 290/03.04.2014, nr. 409/07.05.2014, nr. 519/05.06.2014, nr. 591/30.06.2014, către C. L. al comunei Husnicioara, dovezi privind contravaloarea abonamentului pe mijloacele de transport pentru perioada în litigiu.
Pârâtele au fost legal citate în cauză și li s-a comunicat în copie acțiunea conform art. 201 al.1 Cod proc. civ., însă nu au formulat întâmpinare.
Din oficiu, s-au solicitat relații de la pârâta C. L. al Comunei Husnicioara pentru a comunica dacă au fost plătite cheltuielile de transport la nivel de abonament lunar pe perioada în litigiu, relații înaintate cu adresa nr.184/2015
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Reclamanta V. A. a fost cadru didactic și a desfășurat activitate la Școala Gimnazială Husnicioara în funcția de profesor, conform susținerilor acesteia, susțineri necombătute de pârâte.
În perioada anului școlar 2013-2014 reclamanta, urmare a faptului că avea domiciliul pe raza localității Schela Cladovei( Dr. Tr. S.), potrivit cărții de identitate, s-a deplasat pe ruta Dr. Tr. S. – Husnicioara (tur-retur) în vederea desfășurării activității la unitatea de învățământ unde funcționa ca și cadru didactic, deplasarea efectuându-se cu mijloace de transport în comun, zilnic, fapt ce reiese din foile colective de prezență.
Unitatea școlară, în baza foilor de pontaj întocmite pentru perioada în litigiu, precum și a cererilor și abonamentelor reclamantei a întocmit tabele nominale aferente fiecărei luni de activitate cu cadrele didactice navetiste, tabele în care sunt cuprinse mențiuni referitoare la traseu, frecvența navetei precum și a sumei solicitate spre decontare pentru fiecare dintre aceștia.
De asemenea unitatea școlară s-a adresat pârâților în vederea decontării transportului cadrelor didactice navetiste, comunicând de fiecare dată acestora cuantumul sumelor aferente c/val. transportului lunar ce trebuia a fi decontat.
Potrivit art. 276 din Legea nr. 1/2011, personalului didactic din unitățile de învățământ conexe care nu dispune de locuință în localitatea unde are postul, i se decontează cheltuielile de transport conform legii.
Prin Instrucțiunea nr.2/2011 a Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului publicată în Monitorul Oficial nr.123 din 17 februarie 2011 s-a reglementat decontarea navetei cadrelor didactice, iar în art.1 s-a prevăzut că „ Personalului didactic din unitățile de învățământ de stat, care nu dispune de locuință și căruia nu i se poate oferi o locuință corespunzătoare în localitatea unde are postul, i se vor deconta cheltuielile pe mijloacele de transport în comun, din localitatea de reședință la locul de muncă și de la locul de muncă în localitatea de reședință.”
În cazul în care nu există mijloace de transport în comun între localitatea de reședință și sediul unității de învățământ, urmează a i se deconta contravaloarea a 7,5 l benzină Premium la 100 km parcurși, dacă transportul se face cu autoturismul proprietate personală. În cazul în care există mijloc de transport în comun, dar personalul didactic preferă să circule cu autoturismul proprietate personală, urmează a se deconta contravaloarea abonamentului lunar pe respectivul mijloc de transport în comun.
Decontarea sau plata echivalentă costurilor de transport se va efectua de către autoritățile administrației publice locale din unitatea administrativ-teritorială pe raza căreia se află unitatea de învățământ la care își desfășoară activitatea cadrul didactic, în urma solicitărilor adresate autorităților administrației publice locale, astfel:
a) decontarea contravalorii călătoriei pe mijloacele de transport în comun prin depunerea la sfârșitul fiecărei luni de activitate a biletelor de călătorie sau a abonamentului, iar decontarea contravalorii corespunzătoare a 7,5 l benzină Premium la 100 km parcurși, prin depunerea la sfârșitul fiecărei luni de activitate a documentelor justificative eliberate de unitatea de învățământ, care certifică efectuarea transportului cu autoturismul proprietate personală;
b) solicitarea contravalorii călătoriei efectuate cu mijloacele de transport în comun sau a contravalorii corespunzătoare a 7,5 l benzină Premium la 100 km parcurși, pentru cei care își asigură transportul cu autoturismul proprietate personală, ca urmare a pontajului zilnic efectuat de conducerea unității de învățământ.
Astfel, față de cele mai sus arătate, decontarea cheltuielilor de transport poate fi efectuată în urma solicitării adresate de unitatea de învățământ, la care cadrul didactic își desfășoară activitatea, în baza documentelor justificative respectiv bilete de călătorie sau abonament sau a documentelor justificative privind deplasarea cu autoturismul proprietate personală, autorităților administrației publice locale din unitatea administrativ teritorială.
În speță se constată că unitatea de învățământ, respectiv Școala Gimnazială Husnicioara, a înaintat autorității administrației publice locale, C. L. Husnicioara și Instituția P., lunar, tabelele nominale, în care sunt menționate și sumele solicitate pentru decontare, precum și foile colective de prezență, printre care și reclamanta.
Așa cum rezultă din actele anexate la dosar, reclamanta nu a beneficiat de dispozițiile legii și nu i-au fost decontate cheltuielile efectuate cu naveta la și de la locul de muncă, deși, pârâtul C. L. Husnicioara avea atribuții în acest sens.
Cum, în perioada în litigiu, reclamanta s-a deplasat cu un mijloc de transport în comun, între localitatea de domiciliu și localitatea unde își desfășoară activitatea se constată că acțiunea reclamantei este întemeiată, urmând să fie admisă, în sensul că va fi obligați pârâții la decontarea cheltuielilor de transport efectuate de reclamantă pe perioada septembrie 2013-31 august 2014 pe distanța Drobeta T. S.-Husnicioara și retur constând în c/val. abonamentului lunar pe mijloacele de transport în comun, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta V. A. având CNP-_ cu domiciliul în Dr. Tr. S., C.. Timișoarei, nr. 50, jud. M. în contradictoriu cu pârâții C. L. al Comunei Husnicioara, cu sediul în ., CUI_ și Instituția P. Husnicioara cu sediul în ., CUI_.
Obligă pârâții la decontarea cheltuielilor de transport efectuate de reclamantă pe perioada septembrie 2013- 31 august 2014 pe distanța Drobeta T. S.-Husnicioara și retur constând în c/val. abonamentului lunar pe mijloacele de transport în comun, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, C. B. | Asistent judiciar, M. C. T. | Asistent judiciar, C. O. |
Grefier, C. G. |
Red. CB/CG
Ex. 5/30.01.2015
Cod op. 2626
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Calcul drepturi salariale. Sentința nr. 1383/2015. Tribunalul... → |
|---|
