Anulare act. Sentința nr. 234/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 234/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 234/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 234/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L.-D. P.
Asistenți judiciari: G. T.
C. T.
Grefier: A.-I. L.
Pe rol judecarea cauzei litigii de muncă privind pe contestatorul M. I., domiciliat în sat Mineri, ., ., în contradictoriu cu intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE OCUPARE A FORȚEI DE MUNCĂ TULCEA, cu sediul în Tulcea, G. A. nr. 10, jud. Tulcea, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează părțile, obiectul cauzei și modul de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că, intimata a depus la dosar întâmpinare, care a fost comunicată contestatorului, care a înaintat la dosar note scrise.
Instanța, în temeiul art. 131alin. (1) raportat la art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și, nemaifiind motive de amânare a cauzei, constată dosarul în stare de judecată și lasă cererea în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Tulcea sub nr._ din data de 27 noiembrie 2014, contestatorul M. I. a formulat contestație împotriva dispoziției de imputare nr._/29.10.2014 emisă de A.J.O.F.M. Tulcea, solicitând anularea acesteia.
În motivarea contestației, s-a arătat că, prin dispoziția de imputare nr._/29.10.2014 emisă de Agenția Județeană de Ocupare a Forței de Muncă Tulcea, i-a fost imputată suma de 1149 lei, reprezentând indemnizație de șomaj acordată necuvenit în perioada 19.07._14, motivat de faptul că, contestatorul s-ar fi pensionat începând cu data de 19.07.2014, în timp ce era șomer indemnizat fără să aducă la cunoștința A.J.O.F.M. Tulcea, încasând astfel și indemnizația de șomaj și pensie de serviciu în perioada 19.07._14.
Contestatorul a susținut că, dispoziția de imputare nr._/29.10.2014 este nelegală pentru că, s-a pensionat începând cu data de 22.09.2014, așa cum rezultă din decizia de pensionare nr._/03.11.2014 emisă de Casa Teritorială de Pensii Tulcea și nu începând cu data de 19.07.2014, cum s-a menționat în dispoziția de imputare.
În concluzie, contestatorul a solicitat anularea ca netemeinică și nelegală a dispoziției de imputare nr._/29.10.2014 emisă de Agenția Județeană de Ocupare a Forței de Muncă Tulcea.
În dovedire, contestatorul a depus la dosar copia dispoziției de imputare nr._/29.10.2014 emisă de Agenția Județeană de Ocupare a Forței de Muncă Tulcea și a deciziei de pensionare nr._/03.11.2014 emisă de C.J.P. Tulcea.
În drept, contestatorul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 119 din Lg. 76/2002 și ale art. 701-709 Cod procedură civilă.
În apărare, la data de 16 decembrie 2014, intimata Agenția Județeană de Ocupare a Forței de Muncă Tulcea a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată și menținerea dispoziției de imputare nr._/29.10.2014 ca fiind legală.
În motivare, intimata a arătat că, la data de 25.11.2013, contestatorul a fost luat în evidență ca șomer indemnizat și, întrucât la data de 19.07.2014, a îndeplinit condițiile de pensionare pentru limita de varsta, îi inceteaza indemnizația de șomaj conform art. 44 lit. g) din Legea nr.76/2002.
S-a mai arătat că, la data de 28.10.2014 reclamantul a depus la sediul AJOFM Tulcea o cerere prin care a solicitat încetarea indemnizației de șomaj ca urmare a faptului ca, începand cu data de 19.07.2014, îndeplineste condițiile de pensionare.
A susținut intimata că, deși contestatorul mentioneaza în cererea de chemare în judecată că data de 22.09.2014 este data pensionarii, conform deciziei privind acordarea pensiei pentru limita de varsta, data îndeplinirii condițiilor de pensionare este 19.07.2014, data la care contestatorul a îndeplinit vârsta de 64 ani si 10 luni si stagiul minim de cotizare cerut de lege, iar conform art.44 lit.g) din Legea nr.76/2002, actualizata, indemnizația de șomaj inceteaza la data indeplinirii condițiilor de pensionare.
S-a mai menționat, de către intimată, că, întrucât data indeplinirii condițiilor de pensionare, respectiv stagiu minim de cotizare cat si varsta standard de pensionare, a fost data de 19.07.2014, A.J.O.F.M. Tulcea a aplicat prevederile art. 44 lit. g) din Legea nr.76/2002, încetându-i indemnizația de șomaj cu acea dată, și nu la data de 22.09.2014, data stabilirii pensiei.
Intimata a apreciat că, întrucât contestatorul a beneficiat de indemnizație de șomaj in perioada 19.07._14, perioada in care i s-au acordat drepturi bănești in mod necuvenit din bugetul asigurărilor pentru șomaj, sunt aplicabile dispozițiile art. 47 din Legea nr.76/2002, actualizata, potrivit cu care debitele constituite la bugetul asigurărilor pentru șomaj, altele decât cele provenind din contribuții, se recuperează pe baza deciziilor emise de agențiile pentru ocuparea forței de muncă sau, după caz, de centrele regionale de formare profesională a adulților, care constituie titluri executorii.
În concluzie, intimata a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată și menținerea ca legală a dispoziției de imputare nr._/29.10.2014, iar în dovedire, a depus la dosar copiile următoarelor înscrisuri: dispoziția nr._/25.11.2013 privind stabilirea indemnizației de șomaj, dispoziția nr. 2512/28.10.2014 privind încetarea indemnizației de șomaj, adresa reclamantului înregistrată sub nr._/28.10.2014 și referatele nr._ și nr._ din 28.10.2014.
La data de 12 februarie 2015, contestatorul a înaintat la dosarul cauzei note scrise, prin care a învederat că, nu este adevărat că, s-ar fi pensionat de la data de 19.07.2014, primind în același timp și indemnizație de șomer până la data de 30.09.2014, aspect probat cu decizia de pensionare nr._/03.11.2014.
A mai susținut contestatorul că, nu s-a produs nicio pagubă bugetului de stat, întrucât în perioada 19.07._14, dacă nu ar fi luat ajutor de șomaj, ar fi avut dreptul la pensie de serviciu, și cum pensia este mai mare decât șomajul, cel păgubit este el și nu statul.
S-a mai susținut că, Casa Județeană de Pensii Tulcea refuză să-i acorde pensie pentru perioada 19.07._14, întrucât în această perioadă a primit indemnizație de șomaj, dreptul de pensie fiindu-i acordat începând cu data de 30.09.2014.
În concluzie, contestatorul a solicitat anularea deciziei de imputare nr._/29.10.2014, având în vedere faptul că, nu există niciun prejudiciu la bugetul statului.
Analizând cauza, în raport de probele administrate, instanța reține următoarele:
Prin dispoziția nr._/2013 A.J.O.F.M. Tulcea a stabilit dreptul contestatorului la indemnizație de șomaj începând cu data de 25.11.2013.
Contestatorul a îndeplinit condițiile de pensionare pentru limită de vârstă începând cu data de 19.07.2014, având în vedere că este născut la data de 19.09.1949, iar vârsta standard de pensionare este de 64 ani și 10 luni.
Din decizia nr._/3.11.2014 emisă de Casa Teritorială de Pensii Tulcea rezultă că M. I. a depus dosarul de pensionare la această instituție în data de 22.09.2014, iar drepturile de pensie au fost stabilite și plătite începând cu această dată.
Art. 44 lit. g) din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă prevăd că, încetează plata indemnizației de șomaj la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă.
Având în vedere că M. I. este născut la data de 19.09.1949, acesta îndeplinea condițiile de pensionare pentru limită de vârstă la data de 19.07.2014, așa cum rezultă din anexa nr. 5 a Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
Din referatul nr._/28 octombrie 2014 rezultă că M. I. are de restituit către intimată suma de 1149 lei pentru perioada 19.07._14 reprezentând indemnizație de șomaj acordată necuvenit.
Legea nr. 76/2002 prevede la art. 44 lit. g) că încetează plata indemnizației de șomaj la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă și nu la data acordării pensiei pentru limită de vârstă.
Față de aceste considerente, instanța urmează a respinge contestația, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația – litigiu de muncă – formulată de contestatorul M. I., domiciliat în satul Mineri, ., ., în contradictoriu cu intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE OCUPARE A FORȚEI DE MUNCĂ TULCEA, cu sediul în municipiul Tulcea, .. 10, județul Tulcea, având ca obiect anulare act, ca nefondată.
Executorie.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Tulcea.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 februarie 2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
L.-D. P. C. T., G. T.
GREFIER,
A.-I. L.
Red. Asist. Jud. CT/18.02.2015
Tehnored. Gref. LAI/G.R./ 25.02.2015/4 ex.
. ex.
| ← Calcul drepturi salariale. Sentința nr. 1932/2015. Tribunalul... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
