Conflict de muncă. Decizia 101/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 101
Ședința publică de la 26 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursul formulat de împotriva încheierii de suspendare din 21.11.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind " " PRIN LICHIDATOR CASA DE INSOLVENȚĂ
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat care substituie pe avocat pentru intimata " " PRIN LICHIDATOR CASA DE INSOLVENȚĂ M, lipsă fiind recurentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen și că s-a solicitat judecata în lipsă de către recurent.
Instanța constată recursul formulat în termen și motivat.
Avocat pentru intimata " " PRIN LICHIDATOR CASA DE INSOLVENȚĂ M depune la dosar delegație de substituire. Arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru intimata " " PRIN LICHIDATOR CASA DE INSOLVENȚĂ M solicită respingerea recursului. Arată că recurentul a solicitat prin acțiune obligarea pârâtei la plata salariului și a daunelor morale, dar că acesta nu a criticat decizia de desfacere a contractului de munca. Mai arată că textul de lege precizează că de la data depunerii hotărârii de dizolvare la registrul comerțului se suspendă judecarea tuturor acțiunilor și executările silite. Există la dosar dovadă că societatea se află în lichidare și consideră că sunt îndeplinite prevederile legii speciale. Precizează că în cauza este vorba de o acțiune pentru pretenții pecuniare împotriva societății care se încadrează în prevederile legale și în consecință aceasta trebuie suspendată. Mai consideră că în mod corect s-a dispus suspendarea cauzei de către tribunal. Recurentul are posibilitatea ca în procedura falimentului să se înscrie pe lista creditorilor pentru a-și recupera sumele de bani.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta A I, prin lichidator judiciar Casa de Insolvență M I, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 5.272 lei, echivalentul unui salariu lunar brut, precum și la plata sumei de 25.000 lei, daune.
Prin încheierea din 21 noiembrie 2007, Tribunalul Iași, având în vedere obiectul acțiunii, dispozițiile art. 35 alin. 1 din Legea nr. 137/2002, Hotărârea nr. 1585/7 mai 2007, precum și certificatul de înregistrare, depunere și menționare acte emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, a suspendat judecata.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 3041Cod proc. civilă, se susține că, în mod greșit, instanța a dat curs solicitării pârâtei de suspendare a cauzei în baza art. 35 alin. 1 din Legea nr. 137/2002. Această prevedere legală nu este incidentă în cauză, intenția legiuitorului fiind aceea de a suspenda acțiunile judiciare și de executare silită aflate pe rol la data intrării în lichidare voluntară.
Pretențiile reclamantului survin dintr-un raport juridic ulterior intrării pârâtei în dizolvare și lichidare, iar suspendarea judecății ar reprezenta privarea de un drept fundamental consfințit în Constituție-accesul liber la justiție.
Prin întâmpinarea formulată, intimata A I, prin lichidator judiciar Casa de Insolvență M I, a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat. Arată intimata că nu se poate trece peste mențiunile exprese ale legii speciale, textul de lege fiind cât se poate de clar.
Intimata a formulat precizări și cu privire la fondul cauzei.
În recurs nu au fost administrate probe noi și nu s-au invocat din oficiu motive de ordine publică.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și încheierea primei instanțe, prin prisma criticilor formulate de recurent, încadrate în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc. civilă, Curtea constată că recursul este întemeiat pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 35 alin. 1 din Legea nr. 137/2002, la data depunerii hotărârii de dizolvare la oficiul registrului comerțului, se suspendă judecarea tuturor acțiunilor în pretenții judiciare sau extrajudiciare îndreptate împotriva societății comerciale, termenele de prescripție a acțiunilor de realizare a creanțelor aparținând creditorilor acesteia, precum și orice procedură de executare silită pornită împotriva ei.
Prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor din 7.05.2007, s-a aprobat hotărârea de dizolvare și lichidare voluntară a CU. Această hotărâre a fost depusă la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași la data de 8.07.2007, fiind înregistrată cu nr. 26159.
Acțiunea în pretenții formulată de recurentul reclamant împotriva intimatei pârâte, reprezentată de lichidatorul judiciar, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la data de 12.10.2007. Așadar, la data la care a intervenit cauza de suspendare legală, respectiv data depunerii hotărârii de dizolvare și lichidare voluntară, acțiunea recurentului nu se afla în curs de judecare, deci judecata nu putea fi suspendată în condițiile art. 35 alin. 1 din Legea nr. 137/2002.
Contractul de muncă al recurentului, pe durată determinată, a fost încheiat ulterior datei la care hotărârea de dizolvare și lichidare voluntară a fost depusă, angajator fiind I, reprezentată chiar de lichidatorul judiciar Casa de Insolvență M, care a emis și decizia de concediere.
În aceste condiții, este evident că recurentul nu putea fi înscris în tabelul de creanțe, întocmit de lichidator în termenul și condițiile prevăzute în art. 36 din Legea nr. 137/2002, singura posibilitate de realizare a creanței sale fiind reprezentată de acțiunea în justiție, garantată atât de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, cât și de Constituția României.
În consecință, reținând că prima instanță a aplicat greșit dispozițiile art. 35 alin. 1 din Legea nr. 137/2002, avându-se în vedere și dispozițiile art. 312 alin. 2 Cod proc. civilă, se va admite recursul și se va casa în tot încheierea, urmând să fie trimisă cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva încheierii de suspendare pronunțată de Tribunalul Iași la data de 21.11.2007, încheiere pe care o casează.
Dispune trimiterea cauzei spre continuarea judecății la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored./
Tribunalul Iași:
-
-
17.III.2008.-
Asupra recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 26 Februarie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
04 Martie 2008
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Nelida Cristina Moruzi, Daniela
| ← Contestație decizie de pensionare. Decizia 9468/2008. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 725/2008. Curtea de... → |
|---|
