Contestație decizie de concediere. Decizia 1921/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 1921/R-CM
Ședința publică din 11 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Jeana Dumitrache judecător
JUDECĂTOR 2: Florina Andrei
JUDECĂTOR 3: Daniel Radu președinte secție
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL C,-, județul C, împotriva deciziei civile nr.1316/R-CM din 05 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat pentru intimatul, în baza împuternicirii avocațiale nr.58/04.12.2009 emisă de Baroul Olt - Cabinet individual, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura este legal îndeplinită.
Contestația este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul intimatului depune la dosar delegație de reprezentare și note de ședință.
Curtea, pune în discuția părților prezente, excepția privind inadmisibilitatea contestației în anulare în raport de dispozițiile art.321 Cod procedură civilă, având în vedere că s-a mai formulat o contestație în anulare împotriva aceleiași decizii.
Apărătorul intimatului solicită admiterea excepției și respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, cu cheltuieli de judecată. Se arată că, prezenta contestație în anulare este și tardiv introdusă, având în vedere că a luat cunoștință de hotărârea pronunțată în recurs la data de 14.10.2009 iar contestația în anulare a fost depusă la instanță la data de 11.12.2009. În subsidiar, solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată, cu cheltuieli de judecată, arătând că la fila 16 din dosarul de fond se află o cerere din partea contestatoarei prin care solicită expres judecata în lipsă.
CURTEA:
Deliberând, asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19 noiembrie 2009, petenta " " Caf ormulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1316/R-CM din 5 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie, întemeiată în drept pe dispozițiile art.318 Cod procedură civilă.
În motivarea contestației în anulare s-a arătat că în mod greșit a fost judecat recursul, deși nici una din părțile procesuale nu a solicitat acest lucru, la dosar neexistând vreun înscris prin care să se solicite judecarea litigiului în lipsă.
S-a mai arătat că societatea petentă nu a dat mandat de reprezentare vreunei persoane care să formuleze o asemenea cerere, neexistând o procură în acest sens, astfel că în speță există o greșeală materială evidentă, deoarece instanța de judecată trebuia să suspende cauza potrivit art.85 raportat la art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Contestatoarea a solicitat judecarea prezentei cereri în lipsă și anularea deciziei atacate.
La termenul de judecată din 11 2009, Curtea din oficiu a pus în discuția părților procesuale excepția inadmisibilității, având în vedere că s-a formulat o contestație în anulare împotriva aceleiași decizii și ținând cont de prevederile art.321 Cod procedură civilă.
Față de această excepție și de înscrisurile de la dosar, Curtea constată următoarele:
Excepția inadmisibilității prezentei contestații în anulare în raport de dispozițiile art.321 Cod procedură civilă este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr.1316/R-CM din 5 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie s-a constatat nul recursul formulat de " " împotriva sentinței civile nr.493 din 4 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea.
Petenta " " a formulat contestație în anulare împotriva deciziei suscitate, care a fost respinsă ca nefondată la data de 13 noiembrie 2009 prin decizia nr.1677/R-CM pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
Dispozițiile art.321 Cod procedură civilă menționează că "nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi."
Curtea constată că motivele invocate de petenta " " C în prezenta contestație în anulare au existat și la data întocmirii primei contestații în anulare, astfel că în cauză sunt aplicabile prevederile art.321 Cod procedură civilă, iar prezentul petit este inadmisibil.
În concluzie, în baza art.137 și art.321 Cod procedură civilă se va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de " " împotriva deciziei civile nr.1316/R-CM din 5 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod procedură civilă, urmează a fi obligată contestatoarea " " să plătească intimatului suma de 2000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, conform chitanței nr.45/2009 aflată la fila 15 din prezentul dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea " ", cu sediul în C,-, județ C, împotriva deciziei civile nr.1316/R-CM din 5 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie, intimat fiind, domiciliat în Râmnicu V,-, -.G,.42, județ
Obligă pe contestatoarea " " C să plătească intimatului suma de 2000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -, - -, - -,
Grefier,
,
Red.
Tehnored.
Ex.4/04.01.2010.
Jud.recurs:.
.
.
Președinte:Jeana DumitracheJudecători:Jeana Dumitrache, Florina Andrei, Daniel Radu
| ← Contestație decizie de pensionare. Decizia 753/2009. Curtea de... | Conflict de muncă. Decizia 1004/2008. Curtea de Apel Timisoara → |
|---|
