Contestație decizie de concediere. Decizia 576/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA CIVIL, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVIL NR. 576/R-CM
Ședința public din 24 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Șerbănoiu Bădescu
Judector: - -
Judector: -- -
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulat de INSTITUTUL NAȚIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU ÎN, cu sediul în, Șoseaua B-P, nr.37, județul A, împotriva deciziei civile nr.277/R-CM din data de 31 martie 2008, pronunțat de Curtea de APEL PITE ȘTI, în dosarul nr-.
La apelul nominal, fcut în ședința public, a rspuns avocat, pentru contestatorul Institutul Național de Cercetare Dezvoltare pentru în, în baza împuternicirii avocațiale nr.- din data de 23.09.2008, emis de Baroul B-cabinet individual, lipsind intimatul
Procedura este legal îndeplinit.
Contestația în anulare este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, care învedereaz instanței c la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul de registratur, întâmpinare din partea intimatului G, care se comunic, în copie, prții adverse.
Aprtorul contestatorului arat c nu mai are cereri de formulat în cauz.
Curtea constat încheiat cercetarea judectoreasc și acord cuvântul asupra contestației în anulare.
Avocat, având cuvântul pentru contestator, solicit admiterea contestației, fr cheltuieli de judecat. Apreciaz c este vorba de o eroare material, în sensul c în mod greșit s-a reținut c nu s-a fcut dovada unei convocri a intimatului pentru efectuarea unei cercetri prealabile. Precizeaz c intimatului i s-a înmânat personal convocarea la cercetarea prealabil, respectiv adresa nr.2233, care se afl la dosarul cauzei.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de faț,
Constat c la data de 17 iulie 2008, Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru în Aaf ormulat contestație în anularea deciziei nr.277/R-CM/31 martie 2008 pronunțat de Curtea de APEL PITE ȘTI prin care s-a admis recursul declarat de contestatorul G și s-a modificat sentința civil nr.514/CM/13 2007, pronunțat de Tribunalul Arge ș, în sensul c pe fond a fost admis contestația și s-a anulat decizia nr.136/21 noiembrie 2006, dispunându-se reintegrarea contestatorului pe postul deținut anterior, cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
În motivarea contestației în anulare a susținut c decizia pronunțat în recurs este rezultatul unei greșeli materiale în sensul art.318 alin.1 teza I din Codul d e procedur civil, deoarece instanța a reținut greșit c nu a fost efectuat cercetarea disciplinar prealabil, nefcându-se dovada unei convocri a contestatorului și nici a încheierii unui proces verbal în care s se consemneze rezultatul cercetrii.
Din acest punct de vedere a susținut c la dosar exist dovada convocrii contestatorului la cercetarea disciplinar prealabil, procedur care s-a efectuat cu respectarea disp.art.267 din Codul muncii care o reglementeaz, așa c reținând contrariul, instanța a svârșit o greșeal material, pe baza creia și-a întemeiat soluția.
Contestația în anulare este nefondat.
Potrivit art.318 alin.1 teza I Cod procedur civil, hotrârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dat este rezultatul unei greșeli materiale.
În cauz, se pretinde c deși la dosar exist dovada convocrii contestatorului la cercetarea disciplinar prealabil și îndeplinirii acestei proceduri potrivit legii, instanța a reținut c intimata-contestatoare nu a convocat pe fostul salariat la cercetarea disciplinar prealabil și nici nu a încheiat un proces verbal care s ateste desvârșirea procedurii.
Este adevrat c în motivarea hotrârii pronunțate în recurs s-a reținut în sensul celor de mai sus, în pofida evidenței c unitatea a convocat într-adevr pe salariat la cercetarea disciplinar prealabil, care a fost îndeplinit conform dispozițiilor art.267 din Codul muncii.
Contestația în anulare nu poate fi primit îns pentru c aprecierea instanței constituie o interpretare eronat a probelor dosarului, o greșeal de judecat mai degrab și nu o greșeal material care ar fi putut fi spre exemplu menționarea greșit a numelui unei persoane, indicarea greșit a unui numr etc.
În alt ordine de idei, soluția instanței de fond nici nu a avut la baz aceast constatare, ci nemenționarea în conținutul deciziei de concediere a elementelor prevzute sub sancțiunea nulitții absolute de disp.art.268 alin.2 din Codul muncii, referitoare la data svârșirii faptei, prevederile legale pe care s-a întemeiat, termenul în care poate fi contestat.
În încheierea de ședinț din data de 26 martie 2008, care a alctuit preambulul hotrârii, instanța a pus din oficiu în discuție incidența disp.art.268 alin2. din Codul muncii pe care și-a întemeiat convingerea, motivarea în considerente c cercetarea disciplinar prealabil nu a fost îndeplinit în condițiile legii, eronat, neavând nici o relevanț asupra soluției adoptate.
În concluzie, contestația în anulare este nefondat și va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulat de INSTITUTUL NAȚIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU ÎN, împotriva deciziei civile nr.277/R-CM din data de 31 martie 2008, pronunțat de Curtea de APEL PITE ȘTI, în dosarul nr-, intimat fiind.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public astzi, 24 2008, la Curtea de APEL PITE ȘTI, Secția civil, pentru cauze privind conflicte de munc și asigurri sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./9.10.2008
GM/2 ex.
Președinte:Veronica Șerbănoiu BădescuJudecători:Veronica Șerbănoiu Bădescu, Florica Răuță, Paula
| ← Contestație decizie suspendare contract de muncă. Decizia... | Contestație decizie de concediere. Decizia 189/2008. Curtea de... → |
|---|
