Contestație decizie de pensionare. Decizia 1153/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1153
Ședința publică de la 12 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Ciobanu
JUDECĂTOR 2: Liliana Ciobanu
JUDECĂTOR 3: Daniela Părău
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine au venit spre soluționare recursurile civile formulate de contestatorul și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B împotriva sentinței civile nr. 179/04.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 5.10.2009 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursurilor de față reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 179/04.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- s-a admis în parte contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii A fost anulată decizia nr. -/2008 și obligată intimata să emită o notă decizie cu aplicarea dispozițiilor art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000 pentru perioada cuprinsă de la data îndeplinirii condițiilor legale de pensionare pentru limită de vârstă, respectiv 57 ani și 10 luni și data depunerii cererii.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanței și înregistrată sub nr- la data de 07.05.2008, reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Bac ontestat Decizia de pensionare nr.-/28.03.2008, emisă de pârâtă, arătând că nu i s-a luat în calcul grupa a II-a de muncă.
Pentru termenul din 27.06.2008, contestatorul depune precizări în care arată că pârâta în mod greșit luat în calcul stagiul complet de cotizare de 33 ani și 18 luni, în loc de 30 ani și 4 luni, la stabilirea punctajului mediu anual precum și vârsta standard de pensionare de 64 ani și 10 luni, în loc de 62 ani și 6 luni, la aprecierea datei la care contestatorul îndeplinea cumulativ cele două condiții de pensionare pentru limită de vârstă ( stagiul de cotizare și vârsta standard).
De asemeni, mai arată contestatorul, că pârâta nu a făcut aplicarea art.78, alin.8 din Legea nr.19/2000, neacordând-i nici majorare a punctajului pentru stagiul realizat suplimentar, timp în care a contribuit la asigurările sociale.
În drept, contestatorul invocă dispozițiile art.41, 77, 78 alin.8, 87 și 167, alin.1 lit.a din Legea nr.19/2000.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, contestatorul depunând copia libretului militar, Decizia nr. 815/2003 a Curții de Apel Bacău ( fl.85-88) și Decizia nr.19/2000 a Curții Constituționale iar pârâta depus întâmpinare (fl.20-23) și anexe (fl.24-70) prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
În cauză s- formulat și o cerere de intervenție în interes alăturat de către Sindicatul AVIAS care fost respinsă prin încheierea din 28.01.2009.
Din probele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin Decizia nr. -/28.03.2008 contestatorului i s- stabilit o pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 19.02.2008, stabilindu-i-se un stagiu de cotizare realizat de 47 ani, 10 luni și 17 zile, din care 30 ani, 24 zile în grupa a II-a de muncă, 8 ani,8 luni și 13 zile, în condiții normale de lucru, 1 an, 4 luni și 13 zile stagiu asimilat și 7 ani, 6 luni, un stagiu aferent grupei I și II de muncă.
Totodată vârsta standard de pensionare de 64 ani și 10 zile a fost redusă cu 7 ani conform art.42, tabel 1, pentru cei 3o de ani stagiu de cotizare realizat în grupa II-a de muncă.
Vârsta standard de pensionare, în conformitate cu dispozițiile art.41 alin.2 din Legea nr.19/2000 este de 65 ani pentru bărbați fiind eșalonată în funcție de data nașterii în ANEXA 9 la Ordinul 340/2001, pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.19/2000.
Astfel reclamantul născut îniulie 1949, conform certificatului de naștere îndeplinește condiția de vârstă pentru pensionare de limită de vârstă la împlinirea vârstei de57 ani și 10 luni,( la data de 17.05.2007), beneficiind de o reducere de7 ani, (conform art.42, tabel 1 din Legea nr.19/2000) aferentă perioadei de 30 ani stagiu de cotizare realizat în grupa a II-a de muncă, din vârsta standard stabilită în ANEXA 9 la Ordinul nr.340/2001, pentrubărbații născuți în iulie 1949,care este dec 64 ani și 10 luni.
Faptul că anexa 3 la Legea nr.19/2000 nu poate fi aplicată desine stătător, ea fiind detaliată în funcție dedata nașterii, în Anexa 9 la Ordinul nr.340/2001 a fost reglementat expres în Secțiunea II din Ordinul nr.340/2001, care la punctul 3 și 4 precizează expres: " Vârstele standard de pensionare și stagiile minime sau complete de cotizare pentru femei și bărbați sunt prevăzute în anexa 3 la lege,detaliată în funcție de data nașterii în anexa nr.9 la prezentele norme.
Verificând mențiunile din buletinul de calcul și comparându-le cu înregistrările din Carnetul de muncă, libretul militar și din fișa cu datele privitoare la activitatea în muncă se constată că i s- luat în calcul la stabilirea stagiului total de cotizare și perioada stagiului militar efectuat, ca stagiu asimilat.
Din raportarea mențiunilor și a calculelor(cuprinse în documentele indicate în prealabil) așa cum rezultă ele din probele administrate de ambele părți, instanța concluzionează că decizia contestată(nr. -/28.03.2008) este corectă și legal, sub aspectul stabilirii stagiului total de cotizare realizat și vârstei standard de pensionare, că intimata la calcularea pensiei contestatorului a respectat dispozițiile ar.41,42,77 l67 din Legea nr.19/2000 și cele ale Ordinului nr. 340/2001 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare respectivei legi.
În privința punctajului mediu anual, stabilit pentru contestator de către intimată, din analiza buletinului de calcul anexă la decizia contestată, se constată că s- stabilit un punctaj total de 60.24372 pornindu-se de lapunctajul realizatde-la care s-a adăugat punctajul realizat prin contribuția la pensia suplimentară, care s- raportat la stagiul complet de cotizare de34 ani și 8 luni, rezultând un punctaj mediu de1,73780. Este evident că nu s-a mai acordat nici un punctaj suplimentar și că intimata Casa Județeană de Pensii B, la calcularea pensiei pentru limită de vârstă nu a făcut aplicarea art.78, alin.8 indice 2, care prevede că asigurații care după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă contribuie o anumită perioadă de timp la sistemul public de pensii, beneficiază de majorarea punctajului realizat în procent de 36% pentru fiecare an suplimentar sau de o,3% pentru fiecare lună.
Astfel contestatorul născut la 17.07.1949, îndeplinește condițiile de pensionare, adică vârsta de 57 ani și 10 luni ( conform anexei 9 la Ordinul nr.34o/2001, vârsta standard de pensionare fiind de64 ani și 10 luni, din care s-au scăzut cei 7 ani de care beneficiază în condițiile art.42 din Legea nr.19/2000, pentru cei 30 ani realizați în grupa a II-a de muncă - la data de17.05.2007.
În privința stagiului complet de cotizare, acesta este de34 ani și 8 luni, conform aceleiași anexe 9 la Ordinul nr.34o/2001, iar contestatorul are menționat în decizia contestată ( fl.3 dosar) cât și detaliat pe categorii de condiții în care a fost realizat, în buletinul de calcul ( fl.25) un stagiu total de cotizare realizat de 47 ani, 10 luni, 17 zile, deci cu mult peste stagiul complet de cotizare.
În aceste condiții, contestația este întemeiată în parte, ea fiind fundamentată pe eroare de calcul a Casei Județene de Pensii B, care nu a acordat acea majorare a punctajului realizat de contestator și prevăzută de dispozițiile art.78 alin.8 indice 2 din Legea nr.19/2000, și ale Deciziei Curții Constituționale nr. 652/28.06.2007.
Pentru considerentele expuse mai sus, instanța a apreciat contestația ca fondată, urmează ca în temeiul art.155 lit.d din Legea nr.19/2000 a fost admisă în parte și s-a dispus anularea deciziei de pensie nr.-/28.03.2008 și obligarea intimata să emită o nouă decizie cu aplicarea dispozițiilor art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000 pentru perioada cuprinsă de la data îndeplinirii condițiilor legale de pensionare pentru limită de vârstă, respectiv 57 ani și 10 luni și data depunerii cererii.
Impotriva acestei sentințe au promovat recurs contestatorul și intimata Casa Județeană de Pensii B, recursuri promovate și motivate în termen, legal scutite de plata taxei de timbru și înregistrate pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr-.
Recursul contestatorului critică soluțiaprimei instanțe pentru următoarele considerente:
- greșit s-a respins reprezentarea sa de către Sindicatul AVIAS;
- eronat a fost respinsă cererea de intervenție formulată de Sindicatul AVIAS și cererea de conexare a dosarului său cu dosarele altor colegi;
- pe fondul cauzei susține că drepturile de pensie au fost determinate în mod greșit deoarece în cauză erau incidente dispozițiile art. 41, art. 42, art. 167 alin.1 lit. a și anexa 3 la Legea 19/2000 și nu ale anexei 9 din Ordinul 340/2001.
Recursul este nefondat.
Referitor la primul motiv de recurs privind reprezentarea recurentului - contestator de către Sindicatul AVIAS acesta urmează a fi înlăturat întrucât prima instanță nu a respins această cerere,ci s-a pus în vedere reprezentantului Sindicatului AVIAS să facă dovada calității sale,a calitatii de membru de sindicat a reclamantului și a faptului că acesta își continuă activitatea (încheierea din 27 iunie 2008), ori acesta nu s-a conformat.
In ce privește cererea de intervenție în interes alăturat formulată de Sindicatul AVIAS se va aprecia că în mod corect a fost respinsă atâta timp cât- pe de o parte- dreptul la pensie este un drept cu caracter personal, iar pe de altă parte- Sindicatul AVIAS susține interesele membrilor de sindicat și nu ale pensionarilor, nefiind îndeplinite astfel condițiile prevăzute de art. 28 din Legea 54/2003.
Mai invocă recurentul că în mod greșit a fost respinsă cererea de conexare a cauzei sale cu alte cauze similare aflate pe rolul instanței. Verificând dosarul de fond Curtea constată că acest motiv de recurs nu poate fi reținut atâta timp cât nu rezultă că s-ar fi formulat o astfel de cerere care să fi fost respinsă.
Nici motivul de recurs referitore la fondul cauzei nu poate fi reținut, nefiind întemeiat.
Astfel, va fi înlăturată susținerea recurentului că în mod greșit prima instanță a stabilit că anexa 3 la Legea 19/2000 nu poate fi aplicată de sine stătător.
Vor fi avute în vedere în acest sens dispozițiile punctului 3 și 4 din Secțiunea II din. 340/2001 - care precizează că " varstele standard de pensionare și stagiile minime sau complete de cotizare pentru femei și bărbați sunt prevăzute în anexa 3 la lege detaliată în funcție de data nașterii în anexa nr. 9 la prezentele norme".
Un alt motiv de recurs vizează valorificarea stagiului suplimentar, respectiv că prima instanță s-ar fi pronunțat corect în ce privește obligativitatea aplicării prevederilor art. 78 alin. 8 din Legea 19/2000, dar nu și asupra perioadei pentru care trebuie acordat sporul prevăzut de lege. Nici acest motiv de recurs nu este întemeiat, instanța de fond obligând intimata să emită o nouă decizie cu aplicarea disp.art. 78 alin.8 din Legea 19/2000 specificand si perioada-respectiv cea cuprinsăde la data îndeplinirii condițiilor legale de pensionare pentru limită de vârstă -57 ani și 10 luni și data depunerii cererii.
Prin prisma acestor considerente va fi înlăturat și ultimul motiv de recurs.
II. Recursul intimatei Casa Județeană de Pensiicritică soluția primei instanțe susținând, în esență, că greșit a fost obligată să emită în favoarea reclamantului o altă decizie de pensie pentru limită de vârstă cu aplicarea art. 78 alin.8 din Legea 19/2000 atâta timp cât în cazul contestatorului nu erau îndeplinite aceste condiții.
Recursul este nefondat.
Conform secției VI punctul 26 din Ordinul 340/2001 de majorarea punctajului de pensie prevăzut de art. 78 alin.8 din Legea 19/2000 beneficiază persanele după îndeplinirea cumulativă a condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă prevăzute de art. 41 din Legea 19/2000, respectiv vârsta standard de pensionare și stagiul complet de cotizare realizat în sistemul public.
In cauză contestatorul născut la 17.07.1949 are o vârstă standard de pensionare de 64 ani și 10 luni ( conform anexei 9 la Ordinul 340/2001) din care scăzându-se cei 7 ani de care beneficiază în condițiile art. 42 din Legea 19/2000 pentru cei 30 de ani realizați în grupa II-a de muncă rezultă că îndeplinește condițiile de pensionare, adică 57 ani și 10 luni la 17.05.2007.
Referitor la stagiul complet de cotizare acesta este de 34 ani și 8 luni, ori contestatorul are un stagiu de cotizare realizat de 47 ani, 10 luni, 17 zile.
Corect așadar prima instanță a anulat decizia contestată și a obligat pe recurenta - intimată la emiterea alteia.
Pentru aceste considerente în baza disp.art. 312 cod pr.civilă vor fi respinse ambele recursuri ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile formulate de recurentul - contestator domiciliat în B, str. - -,. 39,.D,.41, jud. B și recurenta - pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în B, str. -, nr. 63, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.sent., C
Red.
.ct/4 ex.
27.10.2009
Președinte:Sorina CiobanuJudecători:Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu, Daniela Părău
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 140/2010. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 156/2009. Curtea de... → |
|---|
