Contestație decizie de pensionare. Decizia 1616/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1616
Ședința publică de la 25 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier -- -
*************
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestator, împotriva sentinței civile nr. 5112 din 13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI D și MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: recurent contestator lipsind: intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI D și MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care nemaifiind cererii de formulat excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Recurent contestator solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat și modificarea încheierii și stabilirea Tribunalului Dolj ca instanță competentă teritorial pentru soluționarea cererii formulate.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 5112 din 13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că la 29 06 2007, a formulat contestație împotriva deciziei nr 69/25 05 2007 emisă de Comisia de Contestații Pensii din cadrul Ministerului Internelor și reformei Administrative.
A depus la dosar decizia - pentru pensia de serviciu anticipată emisă în baza Lg 179/2004 art 17.
In conformitate cu dispoz.art 54 alin 4 din Lg 179/17 05 2004, " deciziile Comisiilor de Contestații pot fi atacate la instanțele judecătorești com0petente potrivit Lg 19/2000 în termen de 30 de zile de la comunicare.
In conformitate cu dispozițiile art 156 din Lg 19/2000 ca lege generală în materie, " cererile îndreptate împotriva CNPAS sau împotriva Caselor Teritoriale de Pensii se adresează instanței in a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul".
Casa de Pensii a Ministerului și Internelor nu se asimilează nici CNPAS și nu este nici Casă teritorială de Pensii în accepțiunea art 156 ci este o casă de pensii Specială.
Cererile formulate in forma contestațiilor împotriva deciziilor emise de această Casă specială se subsumează situațiilor prev de art 156 tza a II-a în conformitate cu care " celelalte cereri se adresează instanței in a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul."
In consecință, tribunalul constatat că, competenta de soluționare a contestației ( a cererii ) aparține Tribunalului București ca instanță de la sediul pârâtului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul, arătând că în conformitate cu art. 5 din codul d e procedură civilă, cererea se face la instanța domiciliului pârâtului.
Excepțiile de la această regulă sunt reglementate de art. 12 și art. 8 din același cod.
În speță, competența se stabilește după legile speciale și anume legea nr.179/17 05 2004, și lege nr. 19/2000.
Astfel potrivit art. 186 din legea nr. 19/2000, stabilește competența teritorială în favoarea instanței de la domiciliul reclamantului.
Analizând recursul formulat se constată că este nefondat pentru următoarele considerente;
Așa cum susține chiar recurentul și cum reține de altfel și instanța de fond, legea nr. 179/2004, trimite, în ceea ce privește competența de soluționare a contestațiilor împotriva deciziilor comisiilor de contestații, la legea nr.19/2000.
Potrivit art. 156 din această lege, cererile îndreptate împotriva CNPAS sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul. Celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul.
Reiese deci că doar cererile îndreptate împotriva CNPAS și împotriva celorlalte case județene de pensii se adresează instanței de la domiciliul reclamantului, nu și cererile îndreptate împotriva altor instituții ce au competențe în stabilirea și eventual plata unor drepturi de pensie.
Pentru aceste considerente constatând că sentința atacată este una legală și temeinică,în baza art. 312 cod proc civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestator, împotriva sentinței civile nr. 5112 din 13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI D și MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Martie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud. -
. 2ex/
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Marian Lungu, Marin Panduru
| ← Contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă.... | Contestație decizie de concediere. Decizia 9486/2008. Curtea... → |
|---|
