Contestație decizie de pensionare. Decizia 1724/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 1724
Ședința publică de la 28 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier - -
xxxx
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 3219/09.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pentru recurenta-pârâtă, consilier juridic și intimatul-reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează tardivitatea recursului, după care:
Consilier juridic, pentru recurenta pârâtă, depune la dosar borderoul nr.257 din 20.12.2007, făcând dovada că recursul nu este tardiv.
Curtea, constatând că recursul este declarat în termenul legal, nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, a apreciat cauza în stare de judecată, acordând cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic, pentru recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii solicită admiterea recursului conform motivelor scrise de la dosar, modificarea sentinței pronunțată de Tribunalul Dolj, în sensul respingerii cererii formulată de intimat.
Intimatul, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrata la instanța sub nr- reclamantul a chemat in judecata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța sa fie obligata parata la recalcularea pensiei sale conform prevederilor Legii 19/2000 cu luarea in considerare a certificatului nr. 8155 emis de Arhivele Naționale ale Ministerului d e Interne.
In motivarea cererii s-a arătat ca deși a prezentat la Casa de Pensii certificatul mentionat, aceasta nu l-a avut in vedere acordandu-i se salariul minim pe economie de 100 lei lunar.
Tribunalul Dolj, prin sentința nr.3219 din 9 octombrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, a admis cererea de recalculare pensie formulata de reclamantul in contradictoriu cu parata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
A obligat parata să recalculeze pensia petentului cu luarea în considerare a stării de fapt învederată de adeverința (certificat) C/8155 din iunie 2006 emisă de Direcția Arhive Nationale Istorice Centrale.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, reclamantul a fost pensionat pentru limita de vârsta si munca depusa începând cu 01.02.1984 in baza Legii nr. 3/1977 așa cum rezulta din decizia de pensionare.
Ulterior prin decizia nr. 75999/10.07.2006 s-a procedat la recalcularea pensiei in conformitate cu prevederile OUG 4/2005 aprobata prin Legea nr. 78/2005.
Din desfasuratorul cu date privind activitatea in munca se retine ca la calcularea pensiei Casa Județeana de Pensii nu a luat in considerare certificatul C/8155 din iunie 2006 emis de Arhivele Nationale ale Ministerului d e Interne-Direcția Arhive Nationale Istorice Centrale, pe aceasta perioada parata luând in considerare la calcularea pensiei salariul minim pe economie.
Potrivit disp. art. 15 din Normele metodologice de aplicare a HG 1550/2004 in situațiile în care, la stabilirea pensiilor provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, au fost valorificate și perioade de vechime în serviciu realizate în sistemul pensiilor militare, la determinarea punctajului mediu anual aferent acestor perioade se utilizează solda de grad, solda de funcție, precum și alte sporuri și indemnizații pentru care se achita contribuția la pensia suplimentară și care intrau în baza de calcul a pensiei, conform legislației în vigoare la acea dată, dovedite cu acte eliberate de organele abilitate.
Potrivit alineatului 2 al aceluiasi articol, in lipsa prezentării unor astfel de dovezi, la determinarea punctajului mediu anual se utilizează salariile minime pe țară, brute sau nete, după caz.
In speta, din adeverinta (certificatul) C/8155 din iunie 2006 emisă de Direcția Arhive Nationale Istorice Centrale rezulta drepturile salariale pe care le-a avut reclamantul si care nu au fost avute in vedere de parata la determinarea punctajului mediu anual aferent acestor perioade.
Împotriva acestei hotărâri a declarat în termen legal recurs Casa Județeană de Pensii D, arătând în esență că instanța de fond nu a ținut cont de apărările, în sensul că la stabilirea pensiei reclamantului, au fost respectate dispozițiile art.161 alin.3, 4 și 5 din Legea 19/2000 așa cum a fost modificată prin OUG 19/2007.
Certificatul nr.C/8155/iunie 2006 emis de Direcția Arhive Naționale Istorice Centrale nu poate fi luat în considerare întrucât pentru perioada anterioară datei de 01.09.1947 dispozițiilor art.161 alin.3 din Legea nr.19/2000 așa cum a fost modificată prin OUG 19/2007 sunt imperative.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în conformitate cu dispoz.art.304 ind.1 pr.civ. Curtea reține că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Intimatul reclamant a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii D pentru a avea în considerare la recalcularea pensiei și certificatul C/8155/iunie 2006 emis Arhivele Naționale ale Ministerului Administrației și Internelor.
Curtea, reține că prin decizia nr.75999 din 08.02.2007 a CJP D (fila 82-dosar fond) a fost recalculată pensia reclamantului, fiind avute în vedere și drepturile salariale din perioada 01.09.1947-01.02.1948 așa cum reiese din desfășurătorul din 08.02.2007 (filele 22-24, dosar fond).
Nu pot fi avute în vedere la stabilirea pensiei salariile din certificatul nr.C/8155/2006 anterioare datei de 01.09.1947 față de dispozițiile art.161 alin.3,4 și 5.
Astfel, potrivit art.161 alin.3 lit.a din Legea 19/2000, la determinarea punctajului mediu anual se utilizează un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare realizat în perioadele anterioare datei de 01.09.1947, indiferent de nivelul drepturilor salariale înregistrate în carnetul de muncă sau dovedite ori pentru care în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturi salariale, situație în care se regăsește și intimatul reclamant.
CJP Dar espectat dispozițiile art.161 alin.3 lit.c din Legea 19/2000 modificată și a luat în considerare veniturile denominate în funcție de reforma monetară din 28.01.1952, prin care "leul" a fost denominat în raport de 1 leu nou - 20 lei vechi, astfel suma 2433 lei - drepturile salariale pe perioada septembrie 1947- ianuarie 1948 ale reclamantului devenea după data de 28.01.1952, suma de 121,65 lei. avându-se în vedere salariul mediu brut lunar pe economie de 261 lei comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice pentru anul 1947.
Sumele ulterioare datei de 01.09.1947 nu pot fi luate în considerare așa cum sunt menționate în certificatul nr.C/8155/iunie 2006 emis de Direcția Arhive Naționale Istorice Centrale din cadrul MAI, întrucât se au în vedere dispozițiile art.163 alin.4 din Legea nr.19/2000 modificată care arată că în situația în care pentru perioade ulterioare datei de 31.08.1947, în documentele doveditoare sunt înregistrate drepturi salariale nedenominate, acestea vor fi denominate în funcție de reformele monetare, astfel sumele salariale trebuie denominate conform reformei monetare prevăzută de Legea nr.287/1947, prin care raportul de preschimbare a leilor a fost de 20.000 lei vechi pentru 1 leu stabilizat.
În cauză nu au aplicabilitate dispozițiile art.161 alin.2 din Legea 19/2000 modificată care arată că în condițiile în care, pentru anumită perioadă care constituie stagiu de cotizare, în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale, asiguratul poate prezenta acte doveditoare ale acestora, iar în caz contrar la determinarea punctajului mediu anual se utilizează salariul minim pe țară, în vigoare în perioada respectivă întrucât alineatul 3 al aceluiași articol prevede că fac excepție de la aplicarea prevederilor alineatului 2 perioadele anterioare datei de 01.01.1963.
Față de considerentele de fapt și de drept arătate mai sus, Curtea reține că recursul este fondat, astfel că în baza at.312 pr.civ. îl va admite, va modifica sentința în sensul că va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr. 3219/09.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
Modifică sentința în sensul că respinge cererea.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Martie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.jud.
Ex.4/MC/25.04.2008
Jud.fond.
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Lucian Bunea, Doina Vișan
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 1181/2009. Curtea... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 112/2008. Curtea de... → |
|---|
