Contestație decizie de pensionare. Decizia 61/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.61
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 28.01.2008
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Ion Ioneci
GREFIER-- -
-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul, domiciliat în comuna, sat, jud.V împotriva sentinței civile nr.639/7.11.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, cu sediul în F,- bis, jud.V, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal răspuns contestatorul personal, lipsă fiind intimata.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care invederează că a fost depusă întâmpinare în 2 exemplare, după care:
S-a înmânat un exemplar de pe întâmpinare recurentului.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul precizează în susținerea recursului său că a fost pensionat pentru limită de vârstă din funcția de brigadier și că prin decizia emisă de Casa Județeană de Pensii V nu i-a fost calculat corect punctajul pentru perioadă de 9 luni, respectiv perioada august 1963-aprilie 1964 lucrată la SC SA, că a depus la dosar o adeverință dar care nu i- fost luată în considerare.
Solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii de fond și acordarea drepturilor cuvenite.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.639/7.11.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, a fost respinsă ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.87030/11.07.2007 emisă de către intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunbța hotărârea judecătorească prima instanță a reținut următoarele:
Prin contestația înregistrată la nr.2996/91/16.10.2007 contestatorul a contestat decizia nr.87030/11.07.2007 emisă de intimata casa Județeană de Pensii
În motivarea contestației se arată că pe o perioadă de 9 luni calendaristice, respectiv august 1963-aprilie 1964 punctajul s-a calculat cu un salariu lunar de 545 lei și nu raportat la cel menționat în adeverința nr.529/2001 eliberată de SC SA.
Pe de altă parte, faptul că i-a fost calculat un spor de 5 ani, aferent grupei a II-a de muncă, în loc să crească punctajul, acesta a scăzut, rezultând în final o pensie totală neîndestulătoare.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, în condițiile în care decizia a fost emisă cu respectarea condițiilor prevăzute de lege.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut:
Din adeverința nr.529/26.11.2001 emisă de SC SA, jud.B, rezultă că în perioada august 1963-aprilie 1964 a lucrat ca muncitor permanent și a realizat venituri lunare cuprinse între 1000 și 1300 lei.
Din carnetul de muncă depus în xerocopie la dosar, rezultă că în această perioadă a avut un salariu de 545 lei.
Din adeverința invocată de contestator nu rezultă cu ce titlu a fost încasată diferența dintre suma înscrisă în carnetul de muncă și cele menționate în adeverință.
Această evidențiere este importantă avându-se în vedere că potrivit pct.VI din anexa la OUG nr.4/2005 nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual sumele încasate cu titlu de retribuire în acord în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale, premiu anual, ore suplimentare, premii acordate pentru realizări deosebite, recompense cu caracter limitat alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
În aceste condiții în mod corect la stabilirea drepturilor de pensie s-a avut în vedere suma de 545 lei din carnetul de muncă, aceasta constituind conform legii, baza legală de calcul pentru virarea contribuțiilor de asigurări sociale.
Nu poate fi reținută nici cea de-a doua critică invocată de contestator, avându-se în vedere că din actele depuse, rezultă că punctajul mediu anual de 0,98062 corespunde stagiului total de cotizare de 43 ani, 8 luni și 13 zile care include și 5 ani stagiu aferent grupei a II-a de muncă( spor de grupă).
Pentru considerentele arătate, contestația a fost considerată neîntemeiată, fiind respinsă ca atare.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs contestatorul invocând că, pentru munca prestată în perioada noiembrie 1960-noiembrie 1965, la două unități, respectiv județul B și Consiliul Agricol al Sfatului Popular Rîmnicu S, drepturile de pensie i-au fost calculate în mod diferit.
Astfel, pentru prima unitate s-au avut în vedere înregistrările din carnetul de muncă reținându-se un salariu tarifar de 545 lei în timp ce pentru cea de-a doua unitate se ia în considerare salariul minim pe economie de 475 lei în loc de salariul tarifar de 900 lei înregistrat în carnetul de muncă.
În ceea ce privește adeverința nr.529/2001 emisă de SC SA B, diferența de venituri față de salariul tarifar este dată de activitatea desfășurată, fiind retribuit funcție de lapte mulsă zilnic cât și pentru îndeplinirea funcției de brigadier specificată în carnetul de muncă.
A solicitat recalcularea drepturilor de pensie pe perioada indicată de 26 de luni calendaristice.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii Vas olicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind temeinică și legală.
Examinând recursul astfel declarat potrivit motivelor invocate și dispozițiilor legale incidente în materia asigurărilor sociale cât și sub toate aspectele de fapt și de drept, în conformitate cu prevederile art.3041pr.civ. curtea îl apreciază ca nefondat pentru următoarele considerente:
Prin dispozițiile OUG nr.4/2005 au fost prevăzute măsuri în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, pe baza determinării punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii, cu respectarea prevederilor Legii nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art.4 al.2 din OUG nr.4/2005 sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, sunt prezentate în anexa care face parte integrantă din ordonanța de urgență.
Sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare prevăzute la al.2 se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverințele întocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora.
În speță, din adeverința invocată cu nr.529/26.11.2001 emisă de SC SA, comuna, județul B, rezultă veniturile salariale realizate de recurentul-contestator în meseria de îngrijitor mulgător pe perioada 1961-1964.
Însă, din veniturile din carnetul de muncă, rezultă perioada 1.11.1060-8.05.1964, un salariu lunar realizat de recurentul-contestator de 545 lei.
Asemenea retribuție tarifară în sumă de 545 lei lunar a fost avută în vedere, conform dispozițiilor art.77 și 78 al.4 din Legea nr.19/2000, la calculul drepturilor de pensie stabilite recurentului-contestator potrivit OUG nr.4/2005, diferențe față de veniturile indicate în adeverință și care ar reprezenta sume încasate cu titlu de retribuire în acord sau în regie, premii, recompense ori alte sporuri care nu au avut caracter permanent, neputând fi utilizate la baza de calcul întrucât nu au făcut parte conform legislației anterioare datei de 1.04.2001.
Și sub aspectul stagiului de cotizare realizat, s-a avut în vedere un stagiu total de 43 ani 8 luni și 13 zile ce include perioada de 3 ani și 4 luni în care recurentul-contestator a beneficiat de pensie de invaliditate și care constituie stagiu asimilat, drepturile de pensie fiind astfel în mod corespunzător stabilite prin determinarea punctajului mediu anual raportat la valoarea punctului de pensie la data de 1.06.2007, rezultând o pensie de 389 lei lunar.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.312 al.1 pr.civilă, urmează să fie respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.639/7.11.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, domiciliat în comuna, sat, jud.V împotriva sentinței civile nr.639/7.11.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
Grefier
BF/LR
2 ex/20.02.2008
FOND: -
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Benone Fuică, Ion Ioneci
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 961/2009. Curtea de... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 1523/2008. Curtea... → |
|---|
