Contestație decizie de pensionare. Decizia 9254/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9254
Ședința public de la 23 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
Judector: - -
Judector: - -
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 4245 din 19.06.2008, pronunțat de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect "contestație decizie de pensionare".
La apelul nominal fcut în ședința public, a rspuns intimatul contestator, personal, lipsind recurenta pârât CASA JUDEȚEAN DE PENSII
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, învederându-se c, recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, dup care, intimatul contestator invoc excepția tardivitții recursului formulat de D, acesta nefiind declarat în termen legal, conform motivelor expuse în întâmpinare.
Instanța deliberând asupra excepției, o respinge, considerând recursul ca fiind declarat în termenul prevzut de lege, dup care, acord cuvântul prții asupra fondului.
Intimatul contestator, solicit respingerea recursului și menținerea sentinței tribunalului Dolj, ca fiind temeinic și legal.
CURTEA
Asupra recursului de faț;
Prin sentința nr.4542 din 19 iunie 2008 Tribunalul Dolj, a admis contestația. formulat de, împotriva deciziei emise de intimata Casa Județean de Pensii
S-a anulat decizia -/10.03.2008 emis de intimat.
A fost obligat intimata s emit o nou decizie cu luarea în considerare a mențiunilor din carnetul de munc pozițiile 76-78.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut c, textul menționat nu cuprinde referiri la faptul certificrii salariilor.
Nerespectarea prevederilor art. 23, 24 și 25 privind baza de calcul a contribuției de asigurri sociale constituie contravenție ( în conformitate cu disp. art. 148 alin 1 lit. e ) care se constat de ctre organele de control ale Ministerului Muncii și Solidaritții Sociale și ale Direcțiilor Teritoriale de Munc și Solidaritate Social ( art. 151 alin 1 ).
Faptul c unitatea angajatoare, prin declarațiile nominale nu certific stagiul de cotizare pe perioada 01 03 2006 - 30 09 2006 ) nu îi este imputabil salariatului și, în consecinț, nu acesta trebui s sufere prin consecințele pe care le are asupra drepturilor ce decurg din calitatea de asigurat.
Dimpotriv, intimata a avut posibilitatea s vegheze asupra respectrii legii de ctre angajator inclusiv prin aplicarea amenzilor contravenționale ce se constituie venituri la bugetul asigurrilor de stat( art. 152 din Lege, art. 28 indice 1 din Normele de aplicare a Legii nr. 19/2000).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județean de pensii D, criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât în mod greșit a fost admis contestația și obligat recurenta s emit o nou decizie cu luarea în considerare mențiunilor din carnetul de munc la pozițiile 76, 78, în condițiile în care pentru aceast perioad unitatea angajatoare nu și-a îndeplinit obligația prev. de art. 6 din Legea 19/2000, respectiv nu a depus lunar declarația privind evidența nominal a asiguraților și a obligațiilor de plat ctre bugetul asigurrilor sociale de stat. Întrucât unitatea angajatoare prin declarațiile nominale nu certific stagiul de cotizare din perioada 01.03.2003 - 30. 09.2006, unitatea nu poate calcula drepturi de pensie pentru aceast perioad.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 23 alin.1 Legea 19/2000, astfel cum a fost modificat prin OUG 49/2001, OUG 197/2001, Legea 341/2002, Legea 338/2002, OUG 9/2003, Legea 250/2007 și OUG 91/2007, baza lunar de calcul a contribuției individuale de asigurri sociale în cazul asiguraților o constituie venitul brut realizat lunar, în situația asiguraților, persoane care desfșoar activitți pe baza de contract individual de munc.
Potrivit art. 30 alin. 2 din Legea 19/2000, în cazul neachitrii la termen, potrivit legii a contribuțiilor datorate bugetului asigurrilor sociale de stat, casele teritoriale de pensii vor proceda la aplicarea msurilor de executare silit pentru încasarea sumelor cuvenite, conform dispozițiilor legale privind executarea creanțelor bugetare.
Prin urmare recurenta avea obligația de a face dovada c a dispus aplicarea msurii de executare silit împotriva unitții angajatoare a intimatului, ceea ce nu s-a dovedit.
În mod corect instanța de fond a opinat în sensul c pentru neglijența unitții, nu trebuie s fie sancționat salariatul, ci unitatea.
În consecinț, faț de prevederile art. 312.pr.civ. se va respinge recursul, menținându-se hotrârea instanței de fond de obligare a Casei Județene de Pensii D pentru emiterea unei noi decizii cu luarea în considerare a mențiunilor din carnetul de munc, pozițiile 76- 78.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 4245 din 19.06.2008, pronunțat de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 23 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
Red. jud. Grefier,
2 ex. /21.11.2008.
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Sorin Pascu, Tamara Carmen
| ← Contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă.... | Contestație decizie suspendare contract de muncă. Decizia... → |
|---|
