Contestație decizie de sancționare. Decizia 6109/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6109
Ședința publică de la 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de intimatul SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TG J, împotriva sentinței civile nr.1715/16.03.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata UNIUNEA JUDEȚEANĂ TERITORIALĂ SANITAS, având ca obiect
contestație decizie de sancționare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței excepția tardivității recursului, precum și lipsa părților care deși citate au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 cod pr.civ.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.1715 din 16 martie 2009 Tribunalul Gorj, a admis exceptia exceptia nulitatii absolute invocata de petenta.
S-a admis contestatia petentei Uniunea Judeteana Teritoriala Sanitas, impotriva intimatei Spitalul Judetean de Urgenta Tg-
S-au constatat nule dispozitiile de sanctionare nr.5, nr.8, nr. 10 din 08.01.2009 emise de intimata.
A fost obligată intimata la cheltuieli de judecata in suma de 450 lei catre petenta.
Pentru a a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Petenta Uniunea Judeteana Teritoriala Sanitas a depus la dosar documentele ce atesta ca cele 3 salariate, sunt membre ale sindicatului, beneficiind astfel de prevederile art.75din Contractul Colectiv de munca la nivel nationalcoroborate cu prevederile art.267 alin.4 Codul Muncii.
Asadar, pentru nerespectarea prevederilor legale referitoare la constuirea comisiei de cercetare disciplinara a fost admisă exceptia nulitatii absolute a deciziilor de sanctionare, invocata de petenta.
Ca urmare a nerespectarii normelor procedurale, instanta nu a mai intrat in cercetarea fondului, ca efect al admiterii exceptiei.
Instanța a admis contestatia si a anulat dispozitiile de sanctionare nr.5/08.01.2009, nr.8/08.01.2009, 10/08.01.2009 emise de intimata.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâtul, Spitalul Județean de Urgență Tg. J, solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței, în sensul respingerii excepoției de nulitate absolută a deciziei de sancționare.
În mod nelegal instanța de fond a admis excepția nulității absolute și a reținut în cauză aplicarea art. 75 alin. 2 din CCM la nivel național, în sensul că din comisia constituită pentru efectuarea cercetării disciplinare prealabile nu ar fi făcut parte un reprezentant al sindicatului din care fac parte salariatele.
Este greșită reținerea instanței, întrucât la nivelul recurentului pârât a fost încheiat CCM pentru perioada 2008 - 2010 și nu există nici o prevedere expresă, în sensul menționat anterior.
au fost convocate înscris de recurentul pârât și s-au administrat probe în cauză, astfel că cercetarea disciplinară a fost îndeplinită conform art. 267 din Codul Muncii coroborat cu art. 41 și 42 din Regulamentul intern.
Potrivit art. 267 alin. 4 din Codul Muncii, salariatele s-ar fi putut prevala de dreptul acestora de a fi asistate de un reprezentant al Sindicatului, în măsura în care solicitau acest lucru, astfel că nu putea fi vorba de nulitate absolută a dispozițiilor de sancționare.
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În drept invocă prevederile art. 299 și 304 pct. 7,8,9 Cod procedură civilă.
Cu privire la motivele de recurs, nu s-a depus întâmpinare.
Recursul se respinge.
Din examinarea sentinței prin prisma motivelor de recurs și potrivit art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că aceste critici nu pot fi primite, neputându-se încadra în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, care să atragă casarea sau modificarea sentinței.
În mod corect, instanța a făcut aplicarea în cauză a art. 75 din CCM unic la nivel național pe anii 2007-2010, încheiat conform art. 10 și 11 din Legea nr. 130/1996, republicată, având în vedere că potrivit art. 7 alin.2 din lege "Contractele colective de muncă, încheiate cu respectarea dispozițiilor legale, constituie legea părților".
In temeiul art. 8 din aceiași lege " Contractele colective de muncă nu pot conține clauze care să stabilească drepturi la un nivel interior celui stabilit prin contractele colective de muncă încheiate la nivel superior ", astfel că eronat recurentul pârât face referire la CCM la nivel de unitate, care nu conține o prevedere expresă cu privire la asistarea de către reprezentul sindicatului.
Art. 75 din CCM unic la nivel național pe anii 2007 - 2010, prevede sub sancțiunea nulității absolute, că nici o sancțiune nu poate fi dispusă mai înainte de efectuarea unei cercetări disciplinare prealabile în vederea căreia angajatorul constituie o comisie, din care va face parte fără drept de vot, în calitate de observator, un reprezentant al organizației sindicale al cărui membru este salariatul cercetat.
Așa cum rezultă din actele dosarului ( filele 20 -21 dosar fond) recurentul pârât nu a respectat aceste dispoziții imperative care se coroborează cu art. 267 alin. 4 din Codul Muncii, după cum nu respectat nici termenul de 5 zile în care are loc convocarea angajatului pentru efectuarea cercetării administrative, astfel că judicios instanța aplicat sancțiunea nulității absolute și aceasta nu a mai făcut posibilă cercetarea fondului cauzei.
Nici celelalte critici nu sunt întemeiate și nici nu pot reprezenta motive de ordine publică, care în baza art. 306 alin 2 Cod procedură civilă și fie puse în dezbaterea părților din oficiu, astfel că în temeiul art. 312 Cod procedură civilă recursul se privește ca nefondat și se menține sentința, ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimatul SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TG J, împotriva sentinței civile nr.1715/16.03.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata UNIUNEA JUDEȚEANĂ TERITORIALĂ SANITAS.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. Jud. Grefier,
2 ex./10.11.2009. - -
Jud. fond..
.
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Ioana Bodri, Doina Vișan
| ← Contestație decizie de sancționare. Încheierea 297/2009.... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 199/2010. Curtea de... → |
|---|
